- Gaston Miron

C'est très solidairement que j'écris ce commentaire. En tant que porte-parole du Collectif sur Vigile, je dois dire que vous en exprimez parfaitement l'esprit.

J'ai signé l'appel du 20 mai. Je suis en accord avec ce que propose le Collectif du 5 mai. Je sais surtout qu'il ne s'agit pas d'une fin en soi, mais d'une proposition dans le but de faire progresser le débat dans un sens positif. Ce qu'on propose se tient et répond à mes désirs d'engagement. Le collectif contribue à l'évolution du mouvement global. Il avance des idées, une ébauche de stratégie qui va dans le sens de l'émergence de la république. D'autres approchent peuvent exister et cohabiter. C'est même plus que souhaitable.

Advenant le cas qu'il y ait des États généraux sur l'indépendance, comme le souhaite plusieurs indépendantistes, il va de soi que le collectif devra y participer et, pourquoi pas, y être représenté. Et d'autres regroupements, s'entend.

D'autres militants oeuvrent pour une convergence citoyenne. Certains se targuent d'avoir la solution, alors que d'autres proposent en sachant très bien que tout est en perpétuel mouvement et que la voie à suivre ne saurait être préalablement déterminée à l'avance. Ce qui est vrai aujourd'hui peut s'avérer inefficace demain. Se fondre dans le réel et comprendre les contradictions qui l'anime est l'ABC de la politique. Facile à écrire, mais difficile à assumer, je l'admets. Ce qui est certain, cependant, c'est que toute lutte pour l'indépendance d'une nation ne fera jamais partie de ce qu'on appelle (souvent à tort) les sciences exactes.

Quant au RIN de monsieur Lachance, si j'ai bien compris, cela se veut un mouvement citoyen, ce avec quoi je suis d'accord. L'appellation du regroupement se veut accrocheuse. Quelques-uns s'en offusquent à tort, à mon avis. Le RIN de monsieur Lachance ne vise pas à devenir un parti et je dis bravo.

Collectif du 5 mai, RIN, ou toute autre initiative citoyenne visant l'indépendance se doit de dénicher son créneau d'intervention. Pour converger le temps venu en assumant pleinement ses responsabilités. Évidemment, tout dogmatisme groupusculaire est à proscrire. Nous sommes tous de la même confrérie. Différence ne veut pas dire nécessairement divergence fondamentale. La théorie des ensembles s'impose. Bref, notre liberté d'action, comme citoyens, ne doit pas s'enliser en un débat sectaire et démobilisateur.

Alors je dis : vive les initiatives citoyennes, même si je suis pas en guerre contre le BLOC, PQ et QS.

Mes salutations au Collectif

Ou si le PQ décide qu'il faut encore un référendum fait sur 30 jours à la sauvette et qu'il rate son coup une 3e fois ?

- Vous vous prétendez un mouvement citoyen et faites le jeu des partis politiques, en vous amputant vous-même de votre propre pouvoir.

Croyez-vous que les Français on demandé à Louis XVI de se couper lui-même la tête ?

Ce n'est pas de la pression sur des partis de mauvaise foi ou corrompus qu'il faut faire. Il faut nous déclarer l'indépendance entre-nous.

Pas plus le RIN que les citoyens et les partis politiques n'auront en poche une majorité de signatures pour affirmer haut et fort devant le monde que le peuple a majoritairement et explicitement déclaré son indépendance et entériné sa nouvelle constitution.

- CM

.

L’exploitation pétrolière ou gazière au Québec.

http://admin.ruefrontenac.com/photovault_library/originals/2010/08/08/eef6ad5129b9e863bd1e4f4892fd431a.jpg

Personnellement, ce qui me déçoit le plus dans tous ces regroupements qui tentent de rassembler les indépendantistes, c'est qu'ils semblent vouloir les rallier pour faire de la promotion ou de la pression en attendant que quelqu’un d’autre s’en occupe pour vrai.

Or, ce n’est pas de la promotion ou de la pression qu’il faut faire, c’est l’indépendance elle-même.

S'il y a un mouvement citoyen qui doive venir au monde, il devrait à mon sens être investi d'un mécanisme d'accession directe à l'indépendance : un mouvement républicain correspondant à un véritable exercice du pouvoir au raz du sol et au quotidien ; ce qui est complètement innovateur et n'a rien à voir avec ce qui s'est fait jusqu'à aujourd'hui au Québec.

Une telle action politique citoyenne n’est à la remorque d’aucun parti politique et tributaire d'aucun agenda.

C’est la solution que je préconise et qui nous permettrait d’agir directement et tous les jours en mobilisant toutes nos forces ; en plus que de nous épargner ces attentes démobilisatrices et infantilisantes entre les élections et entre les référendums.

«Il ne s’agit pas de surveiller le pouvoir, mais de l’exercer »

- Michel Chartrand

____________________

Christian Montmarquette

.

Quant à faire, pourquoi ne pas recevoir les millions de Pakistanais victimes des inondations. Ils sont très prolifiques. Et les Chinois. Et les Russes. Vous atteindriez rapidement les millions de Québécois auxquels vous rêvez pour justifier des intérêts économiques.

À ce que je sache, je n'ai jamais été consultée sur l'immigration. Il y a bien eu un consensus des politiciens de tous les partis politiques, des bien nantis, des intellectuels et des lobbies financiers et économiques, mais Québec, terre d'accueil a été imposée à la population québécoise, comme PET l'a fait pour le Canada multiculturel.

Quel est l'intérêt de compiler les réactions de l'intelligentsia de gauche ? On sait bien qu'ils sont contre, pour les mêmes arguments qu'ils développent depuis 30 ans...

Sur le fond, c'est surtout l'argument constitutionnel qui me semble léger ! Vous semblez oublier que la Constitution n'est PAS une LOI NATURELLE ! C'est la loi des hommes, élaboré à un certain moment de l'Histoire, dans un contexte donné.

Les Révolutionnaires, à l'époque, ont voulu permettre à chacun de rejoindre leur République, en offrant le droit du sol aux peuples opprimés. C'était une très belle idée.

Mais le monde a changé ! La France serait-elle condamnée à conserver à jamais des structures inadaptées, parce que "Rocard et Badinter" ?

Allons allons, un peu de sérieux !

Je suis d'ailleurs fatigué d'entendre citer ce pauvre Rocard à tout bout de champ, au Québec. Ok, il adorait la province. Mais sinon ? Mitterrand disait de lui, en 1988 : "Je vais le nommer puisque les Français semblent en vouloir. Mais vous verrez, au bout de 18 mois, on verra au travers".

C'est exactement ce qui s'est produit.
Rocard a été, et reste, à 80 ans passé, un insignifiant politique.
J'ajoute qu'il a vécu ses grandes heures avant la chute du Mur de Berlin. Pour rester tout à fait poli, je dirai pudiquement qu'il est un brin dépassé par les événements d'aujourd'hui.