Charles Rondeau, un important argentier du Parti libéral du Québec, s'est rendu 20 fois au bureau du premier ministre Jean Charest en six mois, de la fin août 2003 à la mi-février 2004, particulièrement pour rencontrer la personne en charge de la coordination de la nomination des juges, selon des documents obtenus par La Presse.

Pourtant, M. Rondeau a déclaré aux procureurs de la Commission Bastarache qu'il s'était rendu seulement deux fois au bureau du premier ministre.

Or, les registres des visiteurs au bureau du premier ministre à Québec indiquent que M. Rondeau s'est rendu à ce bureau 20 fois entre le 27 août 2003 et le 18 février 2004. Des visites qui ont duré en moyenne plus d'une heure. Le bureau est situé dans l'édifice Honoré-Mercier. Tous les visiteurs doivent signer le registre. M. Rondeau a précisé sur le formulaire qu'il allait rencontrer Chantal Landry, responsable de la coordination pour la nomination des juges au bureau de M. Charest, à au moins 14 reprises.

M. Bellemare a affirmé à la Commission Bastarache qu'il avait rencontré M. Charest le 2 septembre 2003. À cette occasion, le premier ministre lui aurait carrément ordonné de se plier aux demandes de M. Rondeau et de M. Fava, et de nommer les juges que les deux argentiers suggéraient.

Il a soutenu notamment que Charles Rondeau, un comptable agréé qui n'exerce aucune fonction officielle au gouvernement, lui avait demandé de nommer le juge Michel Simard au poste de juge en chef adjoint de la Cour du Québec. Selon M. Bellemare, Michel Simard avait été associé au Parti libéral sous le gouvernement de Robert Bourassa, et était un ami de longue date de M. Rondeau.

Or, le lendemain matin, M. Rondeau rencontrait Mme Landry au bureau du premier ministre. Il entrait dans l'édifice Honoré-Mercier à 9h24 et en sortait à 10h38. Le 29 octobre suivant, Marc Bellemare soumettait à ses collègues du Conseil des ministres la nomination du juge Michel Simard. Un décret a alors été adopté.

M. Bellemare dit qu'il a fait cette recommandation contre son gré. Le gouvernement Charest savait que le mandat de sept ans que le conseil des ministres confiait à M. Simard excédait l'âge limite d'exercice pour les juges, fixé à 70 ans. Le gouvernement a d'ailleurs dû adopter un nouveau décret pour permettre au juge Simard de conserver son poste après son 70e anniversaire, le 28 avril 2009.

Ce décret no 212-2009 a été soumis et adopté au conseil des ministres le 12 mars 2009. On y précise que Michel Simard reste juge en chef adjoint jusqu'à la fin de son mandat de sept ans, soit le 4 novembre 2010. Ce faisant, le gouvernement Charest balayait d'un revers de main l'une des principales recommandations du rapport produit au printemps 2008 par Daniel Johnson sur les conditions de travail des magistrats au Québec. Dans son rapport, l'ex-premier ministre souligne que, après avoir considéré la question, il faudrait maintenir à 70 ans l'âge de la retraite des juges.

M. Bellemare affirme qu'il lui préférait un juge plus jeune, mais qu'il n'avait pas le choix que d'écouter M. Charest.

Source ; André Noël, Francis Vailles et Fabrice de Pierrebourg,La Presse,19 septembre 2010

Je pense que c'est eux qu'on devrait poursuivre pour incitation à la haine! Ils sont les premiers responsables!

si on s'entend que les francophones au Québec sont avant tout des Canadiens-français, cela signifierait que l'indépendance est impossible alors qu'il faudrait retourner à l'époque du Haut et du Bas Canada. Ce serait alors vivre dans le passé, et l'avenir, avec l'immigration, ferait que le Haut et le Bas Canada deviendraient le Canada-uni. Bref, on aurait le résultat qu'on a aujourd'hui, les imbéciles qui s'accrochent à leur appellation donnée par la force qui se suicident collectivement, sans même s'en rendre compte.

Mais il faut vraiment être de mauvaise foi, M. Pérez, pour ne pas s'en rende compte.

Je préfère un Québec inclusif basée sur une langue commune, le français, plutôt que de vivre dans le passé avec l'idée que les Québécois sont simplement des canadiens-français.

Tant et aussi longtemps que le Québec n'est pas un pays, les immigrants ne deviendront jamais Canadiens-français, encore moins Québécois. Ces immigrants deviennent simplement Canadien, ce pays multiculturel avec seule valeurs communes certaines, la bière et le hockey.

Vivant en Suède depuis trois ans, je peux devenir Suédois (et je me sens déjà 100 fois plus Suédois que Canadien-français). Je serai toutefois toujours Québécois! Je serais déjà près à sacrifier des centaines des fédéralistes canadiens-français du Québec pour sauver la vie d'UN seul Suédois.

Les francophones du Québec qui se disent à la fois Canadiens-français et souverainistes sont des imbéciles finis. Ils ne comprennent absolument rien à leur histoire.Ils ont simplement déjà accepté l'assimilation depuis longtemps. La maison Québec brûle, il faut être totalement endormi pour ne pas le voir. Moi, quand ça brûle, je me casse.

Croyez-vous que les citoyens de Mayotte, à forte majorité musulmane, se sentent Français? Je ne crois pas! Le Canadiens-français se comparerait à un citoyen musulman de Mayotte qui voudrait revivre l'invasion de la colonisation ad vitam eternam. L'enfer!

Mais, enfin, je me trompe peut-être totalement. Qui sait... Mais si j'étais Canadien-français, j'aurais déjà joint les expatriés Canadiens en Suède, chose qui ne m'intéressent absolument pas, alors que je ne n'ai pas plus à gagner à boire une bière avec un Ontarien en regardant le hockey que d'aller manger du hareng avec un Suédois. En fait, je préfère la deuxième option, alors que dans mon nouveau pays, je vous m'intégrer.

Qu'est-ce que j'échangerais avec un Canadien de Toronto? Vous croyez qu'on se rappellerait les bons moment du Bas et du Haut Canada? C'est ça l'idée d'être Canadien-français.

Et ce soir, en regardant les élections en Suède, je suis fier de voir des immigrants et des enfants d'immigrants dans tous les partis, dénoncer les politiques des Sverigedemokraterna (voir ADQ), le parti qui veut fermer la porte à l'immigration au nom d'un nationalisme économique.

Les racistes au Québec sont ceux qui veulent faire des francophones du Québec les Canadiens-français du Canada en les maintenant dans un semblant de pays uni. Le Canadien-français est en fait raciste envers lui-même alors qui met en place les conditions idéales à son "extermination". Regardez ce qui est arrivé au Manitoba!

C'est ce qui attend le Québec. Si René Lévesque ou encore Falardeau n'auront pas pu voir le pays Québec de leur vivant, moi j'ai la "chance" de voir la disparition du Québec de mon vivant. Je refuse d'y participer.

Le directeur des communications de Gastem, David Vincent a dit :.
« Ce qui nous importe, c'est d'éviter la saison touristique et de le faire soit avant, soit après .Pour l’eau potable pas problème.On met un tuyau en acier et ciment.C’est garantie 100 pourcent.»] Radio-Canada,8 septembre 2010

Les îles ont voté Charest en 2008.Belle récompense.C’est combien la police d’assurance au civil pour Gastem ? Le député libéral garantie combien avec ses tizamis ? À quel pourcentage ?

[ « L'archipel des Îles-de-la-Madeleine est sur le site d'une mer datant de l'époque où les continents étaient réunis. La mer était alors vis-à-vis l'équateur et elle s'est asséchée laissant une épaisse couche de sel, sur laquelle s'est ensuite entassée une succession de sédiments de roches volcaniques.

La compression des nouvelles couches les a rendues plus denses que le sel qui les précédait et ce dernier a tendance à remonter sous formes de bulles, ou colonnes, qu'on appelle dômes salins ou diapirs. Plusieurs diapirs de sel entourent l'archipel et trois gros diapirs supportent les îles : vis-à-vis l'île du Havre Aubert, l'île du Cap aux Meules et Grosse-Île.»] Wikipedia

Les falaises,tout autour,sont faites de grès très friable,issue de l’agrégation et de la cimentation de différentes sortes de grains de sable.

Je crois que Gastem perdra de l’argent en forant à Fatima.C’est cela qu’il faut démontrer à la compagnie avec des experts bénévoles,des externes amis des îles.

Le gaz naturel est en mer sur le site Old Harry,pas sur les îles.

Jacques L. (Trois-Rivières)

C'est la règle au Québec.

Mais aux USA, oui,vous pouvez être propriétaire à la fois du sol et sous-sol.De grands fermiers sont devenus milliardaires de cet état de fait.

Il est temps de cesser d'avoir peur de ces pillards, menteurs et assassins, qui s'approprient la planète. Que ce soit aux Îles de la Madeleine, en Abitibi, en République démocratique du Congo ou en Amérique du Sud, leurs procédés sont semblables: acheter la collaboration de quelques élites locales et du gouvernement, désinformer systématiquement le monde au moyen des médias qu'ils possèdent, museler les contestataires avec une armée d'avocats, réprimer sauvagement la révolte des plus hardis avec la police, l'armée ou des mercenaires et écraser tous ceux qui devraient normalement être les premiers à profiter des richesses du sous-sol, c'est-à-dire ceux qui habitent dessus.

Tenez bon, aux Îles de la Madeleine et partout ailleurs au Québec où les pillards sévissent. Grâce à la solidarité dont nous sommes capables, le Québec tout entier abattra avant longtemps le néocolonialisme qui l'asservit et se libèrera de la dictature du capitalisme sauvage et de ses marionnettes à Ottawa et à Québec. Les exploiteurs se pensent à l’abri de tout avec leur argent, mais leur cupidité et leur arrogance seront leur tombeau.

Vive la solidarité québécoise! Vive la solidarité entre les peuples! Vive le Québec libre!

J'aimerais bien en savoir plus sur vous. Votre âge: autour de 25 ans? Hier, j'ai envoyé à mon fils Philippe (37 ans) votre texte sur le moderne et le post-moderne.

Foglia, c'est du post-moderne. Est-ce que je me trompe?

Quand il dit qu'il n'a pas lu mon texte sur Pierre Boivin, le français et le Canadien, il ne faut pas le croire. Il voulait me blesser. Quoi de plus efficace que de dire: votre premier paragraphe est tellement cucul que j'ai arrêté là ma lecture. Fuck off! (pas fuck you)

Le pire c'est que quand Foglia dit cela, je veux dire cucul, je suis d'accord avec lui. Il faut que je me débarrasse de cette mentalité du Français qui, interpelé par la police qui lui demande: Vos papiers s'il vous plaît, essaye de prouver qu'il est en règle. Il est vrai que de parler de doctorat et de 26 ans de scolarité peut vraiment faire chier un typographe qui n'a pas fini son cégep et qui est un self made man par ses lectures surtout et à force d'écrire. Comme VLB. Et bien c'est l'ex-typographe qui a raison mais ça ne s'adressait pas à lui (je ne sais pas ce qui m'a pris de lui envoyer mon texte sans réfléchir: par courriel, ça prend vingt secondes): ce premier paragraphe s'adressait à Pierre Boivin qui doit être du genre à se laisser impressionner par les diplômes et les années de scolarité. Le contraire de Foglia, quoi. Pour toute votre oeuvre, Foglia, même si vous n'en avez rien à foutre, je vous donne un doctorat honorifique.

Voir un article du Devoir (dont l'Engagé fait l'éloge): De la civilité comme fondement de la démocratie, Un certain Mark Kingwell dans sa conférence "Fuck you and other salutations: the unstable politics of civility" explique que l'incivilité a en effet des conséquences plus graves que l'impolitesse. Je rappelle que fuck off, ce n'est pas la même chose que fuck you.

Une biographie filmée sur Paul Newman. Une scène du film "Cool hand luke" sur la résilience. Une brute de gardien frappe violemment Paul Newman qui tombe dans le fossé. La brute lui crie:

"What we have here is failure to communicate".

Merci de votre appui l'engagé.

Quand je dis qu'André Pratte est malhonnête je pense surtout à son refus de voir qu'il y a un grave problème d'anglicisation à Montréal. On appelle ça de l'aveuglement volontaire...pour des raisons politiques, C'est ce qui me fatigue chez les fédéralistes: ils sont malhonnêtes. C'est ce qui corrompt la démocratie et encourage le cynisme.

Foglia me lit parfois. La preuve. Sur sa façon de réagir aux exploits sexuels de Tiger Woods, j'ai écrit que devant la sexualité, Foglia avait une attitude européenne. Il l'a noté en passant en écrivant: paraît-il que...

L'engagé, votre analyse est intéressante et originale.

Mais, avec amitié, je vous dis que je ne partage pas tout ce que vous avez écrit sur La Presse et sur Foglia.

Foglia, un salaud au sens que Sartre donnait à ce mot? Non, pas d'accord. Je l'aime trop pour accepter qu'on dise cela de lui. Quand il parle du capitalisme, de l'économie et de grands problèmes sociaux, quand il essaie de jouer au penseur et au sociologue, il est lui aussi cucul et pompier et il le sait. A la première occasion, je vais lui envoyer un Fuck off bien senti mais en lui disant que j'ai quand même lu son article au complet comme le bon élève que j'ai toujours été. Moi, je n'ai pas l'intention de blesser.

Foglia est un anarchiste marginal (un anarchiste marginal, ça ne va pas voter) mais surtout un bon vivant libre et libérateur. Quand il parle de tout ce qui entoure sa vie quotidienne, j'adore, ça me repose de mon engagement et ça me repompe. Voyez qu'il est quand même utile.

Vous ai-je dit que d'abord et avant tout c'est un écrivain, je ne dis pas un grand écrivain, c'est pas nécessaire. Un écrivain qui carbure à l'authentique et qui dit Fuck off quand il est devant du faux. Je suis en train de relire "le manuscrit La gibelotte" après ce coup de pied au cul salutaire. Merci Foglia. Avant de l'envoyer de nouveau à Lise Courteau éditrice qui prépare le lancement de 6 livres pour cet automne et qui ensuite lira ma prose libérée du cucul et du pompier... enfin je l'espère et j'y travaille très fort. Comme dirait Montaigne, ça commence è sentir l'huile.

Si on faisait appel à mes services pour faire une anthologie de ses chroniques, je sais lesquelles je choisirais. Ça ferait un magnifique portrait. Je mettrais de côté ses textes cuculs et pompiers qui sont un peu faux. Je préférerais les textes où il parle du regard du coyote dont il a dit: si vous voulez savoir ce qu'est le mépris. Il y a ce coyote en Pierre Foglia. Ou celui inoubliable sur Claude Charron. Et ses trois textes sur le gaz de schiste incluant "la sainte paix".

Dans le Vieux-Longueuil, il y a des ratons-laveurs, des mouffettes et des chevreuils. Pas de coyote.

Le mot-clef comme dirait le professeur, vous l'avez vu?
Vous ne l'avez pas remarqué? Voyons forcez-vous.

Le mot clef, c'est libérateur. N'est-ce pas ce que nous voulons par notre engagement politique!

Pour moi, Pierre Foglia est un frère. Surtout quand il me dit: Fuck off. Je n'ai pas besoin qu'on me flatte. Comme disait Jacques Ferron à Jean Marcel: je ne bois pas de ce petit lait.

Tel est le fond de ma pensée.

Robert Barberis-Gervais, 19 septembre 2010

Ça ne peut pas être plus clair que ça! Mais qu'attendent les Québécois pour passer à l'action et se doter d'un pays pour pouvoir premièrement: délimiter notre territoire, deuxièment: déclarer le français la seule langue officielle et troisièment: avoir le plein contrôle sur l'immigration ce qui est primordial pour notre survie collective? Pas besoin d'être allé à l'université pour comprendre ça!!! C'est l'abc de l'indépendance pour tous les peuples du monde. DE L'ACTION, ÇA PRESSE!!!

André Gignac, patriote, le 19 sept 2010