On devrait également ajouter à la Charte un article de plus: celui qui déclare haut et fort que la liberté de conscience ne peut servir à immuniser quiconque contre les lois en vigueur. Il n'y a pas d'excuses. Si tu veux t'assurer que ton fils mange halal, tu n'as qu'à lui préparer son lunch toi-même. Si tu ne peux supporter la vue d'un sapin de Noël, reste chez vous. Et si tu es trop prude pour voir des femmes en short, arrête de guetter les fenêtres du gym, ou au moins fais givrer tes lunettes fond-de-bouteille!

Je commence à en avoir marre de ne pas avoir de voix juste parce que je suis athéiste. J'ai surtout marre du fait que la Charte qui doit apparemment servir à assurer le respect de mes droits est cette même Charte qui, semble-t-il, en est rendue à me dépouiller de mes droits. Comment en sommes-nous arrivés là?

Moi, je pense que la meilleure chose serait de simplement arrêter de payer des impôts, mais en bloc. Personnellement, je trouve que je n'obtiens pas les services que ces milliers de dollars devraient m'acheter -- pas d'accès aux soins de santé, aucune éducation d'une qualité autre que lamentable (et on songe déjà à bilinguiser nos enfants alors qu'ils ne savent même pas écrire leur langue maternelle), zéro protection de l'environnement dans lequel nos enfants devront grandir, aucune assurance d'avoir du soutien quand je ne ferai plus partie de la population active... Finalement, je paie pour quoi?

Le boni, c'est que si on arrête de payer des impôts, il n'y aurait comme plus d'argent du public à frauder.

À ceux à qui ça ferait peur... ils ne vont quand même pas emprisonner la moitié de la province!

Savez-vous pourquoi il n'y avait pas, dans ce rassemblement, tellement de personnes ordinaires issues des groupes ethniques comme ceux dont sont issus les Québécois cités dans ce texte? Eh bien, pour déplacer des Québécois issus de l'immigration à un rassemblement, à une manifestation ou à quelque autre démonstration de force que ce soit dont le but est de sensibiliser les citoyens et citoyennes sur la fragilité de la langue française au Québec, il faudrait que ces personnes-là aient été déjà confrontées à une telle situation dans leurs pays d'origine ou avoir été militants et militantes d'une cause linguistique donnée. Et cela ne veut pas forcément dire que nos concitoyens cités dans le texte sont insensibles au combat linguistique qui se mène ici chez nous. L'effort et la patience finiront par les rallier à la cause linguistique québécoise.

Quant aux Africains, Eh bien moi j'ai vu et parlé dans ce rassemblement à des Africains aussi africains que ceux cités dans ce texte. Leur particularité est d'être issus d'une région implantée sur une partie du continent africain, je vous laisse le soin de chercher, oú les questions de la langue, de la culture et de l'identité occupent une place importante dans la vie de tous les jours. Plus importantes que celles qu'occupent les questions économiques, de survie alimentaire et autres. L'amour pour la langue française coule dans le sang de ces Québécois venus d'ailleurs même si elle n'est pas leur langue maternelle.

Pitoyable parodie !

Marois aurait dû dire ceci, Marois aurait dû dire cela. Vous ne l'aimez pas, c'est votre droit. J'ai aussi quelques réserves, mais avouez que le PLQ se cale tout seul par les temps qui courent.

Si Charest part, il sera remplacé par qui? Surtout, cela changera quoi? À quoi ça sert d'exiger son départ si c'est pour continuer dans le même pattern? Ils se calent les libéraux, et c'est excellent.

Pour moi, je trouve plus important que Marois et Khadir se retrouvent assis à la même table pour dénoncer le recul du français et dénoncer la loi 103, ce qu'ils ont su faire hier. Puissions-nous assister à plus de collaborations comme celle-là. À la longue, peut-être cela pourra nous permettre d'aboutir à une forme d'union valable et stimulante.

Certains disent que Marois devrait partir. Bien. Dites-moi qui devrait la remplacer et pour faire quoi? Y a-t-il un mouvement de masse dans les rues qui saurait vous suggérer quelques noms? Et l'union de nos forces, c'est quelque part dans votre agenda?

Il ne parle pas des régions de l'Outaouais, parce qu'il ne connaît pas ces places.

Excellent texte, m. Marquis.

L'avidité est légale.

Les cracks de la finance carburent à l'argent des autres,celui des régimes de retraite,des banques et des fonds de toute nature qui ont des sommes colossales à faire fructifier et des attentes de rendement.Des impératifs qui ont incité à fermer les yeux sur bien des risques et des excès.

On a voulu croire, après le désastre de l'automne 2008, que les choses allaient changer.

Sauf que les besoins de rendement, en particulier ceux des régimes de retraite, n'ont pas disparu. Tôt ou tard, des financiers trouveront moyen d'en produire plus que le client en demande et en seront généreusement récompensés. L'avidité redeviendra une vertu,jusqu'à la prochaine crise.

Source ; Ariane Krol,La Presse,25 septembre 2010

http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_67123/campagne-d-information-sur-les-gaz-de-schiste-par-andre-caille.jpg