"D’autres encore espèrent que M. Legault aura la sagesse de s’associer des intervenants de premier ordre qui n’ont pas froid aux yeux comme M. Joseph Facal, M. Jacques Brassard comme franc-parleur, M. Mathieu Bock-Côté comme l’intellectuel du parti tel un nouveau Jacques-Yvan Morin, M. André Drouin comme député des Trois-Rivières et ministre de l’immigration. Et pourquoi pas le retour en force de M. Mario Dumont aux communications et relations intergouvernementales (en tant que responsable des revendications autonomistes) ?

De quoi y penser à deux reprises.

« Pierre Laporte ne serait pas mort si on ne l’avait pas kidnappé. Et personne ne l’aurait kidnappé si de jeunes esprits qui portaient aussi mal les idées que d’autres portent mal la boisson ne s’étaient sentis obligés de jouer à la Révolution pour libérer un peuple qui apprenait à s’émanciper sans eux.»

Source ; Mathieu Bock-Côté,24h Montréal,11 octobre 2010

Très heureux de vous avoir rencontrée cet après midi et vous avoir écoutée. Nous commençons enfin à nous comprendre.

Vous comme plus de 500 autres personnes innocentes et sans défense ont été arrêtées et emprisonnées justement parce que vous êtes sans défense et exposées à devenir des victimes de ce que René Girard appelle le mimétisme victimal.

Les études de René Girard sur les conflits et les guerres dépassent toutes les études que j'ai pû faire dans les institutions militaires, ici au Québec, puis en Europe. Il faut connaître jusqu'au fond le mécanisme des passions humaines pour en comprendre le sens.

Vous savez qu'en comparaison, j'ai fait des coups pendables pendant la même époque alors que je servais comme officier d'État major dans les Canadian Armed Forces, plus spécifiquement au grand Quartier Général de la Force Mobile de Saint Hubert. Effectivement, c'est moi qui méritait d'être arrêté, renvoyé des Forces Armées avec ignominie et en prison pour 40 ans suivant le National Defense Act et le National Security Act.

Non seulement je n'ai pas été dérangé: je suis resté sur les effectifs jusqu'au moment de la retraite et ai été mis honorablement en dehors des Forces Armées avec tous les avantages.

Pourquoi?

Parce que j'avais acquis en matière d'État une formation comprenant plus de vingt ans d'études, auxquelles s'ajoutèrent 25 ans de service continu, ici, en Europe, en Afrique et au Moyen Orient.

Armé de tout ce baggage, je savais que je pouvais aller très loin sans que personne n'intervienne pour m'arrêter. J'ai exploité les précédents créés par les procès de Nûremberg qui m'accordaient en tant qu'officier une liberté d'action que je n'aurais jamais eue avant.

Et maintenant, c'est tout le Québec qui a les vents dans les voiles, avec la chute magistrale amorçée du Parti Libéral du Québec, de celui du Canada et de tout ce qui est fédéraliste au Québec. Le chemin est grand ouvert pour Madame Marois et le Parti Québécois prêts pour l'action d'envergure, parce que l'une et l'autre se préparent en silence depuis longtemps.

En même temps, nous sommes exposés au désordre et au chaos. Rien n'est plus aléatoire, plus dangereux et plus risqué quant aux chances de succès que l'établissement d'un nouvel ordre de choses, dit Machiavel.

Ce sont tous les Québécois et toutes les Québécoises qui doivent maintenant acquérir le sens et la discipline d'un État, une discipline qui est un langage et une compétence.

Vous conviendrez avec moi qu'il y a beaucoup de travail sur la planche et pour des décades qui viennent.

Salutations et amitiés

René Marcel Sauvé, géographe, officier retraité.

Comme votre texte est admirable, juste et beau à lire ! Chaque fois vous ravivez ma flamme et me redonnez espoir et fierté. MERCI.

Hélèna.

http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=F1ARTF0010730

Personnellement je pense que la conjoncture actuelle est plus que favorable pour que les Québécois et Québécoises discutent de l’indépendance, d’autant plus que nombre de nos problèmes reposent sur ce système fédéral qui, quoi qu’on en dise, ne favorise pas la mise en valeur et le développement du Québec. Une campagne référendaire permettra de débattre de ces questions et cette fois la question devrait être sans ambigüité :

« Êtes-vous d’accord pour que le Québec soit un pays? »

Je ne pense pas qu’un peuple fasse l’indépendance uniquement pour ses valeurs culturelles, mais aussi pour assumer et développer sa capacité de croissance économique et de mieux être. Ceux qui disent : « réglons d’abord nos problèmes économiques, puis après nous verrons à notre indépendance, ne réalisent pas que nombre de ces problèmes économiques viennent de ce mauvais mariage dans l’union canadienne. Nous sommes un peuple sans constitution et sans avenir national. C’est le temps plus que jamais, me semble-t-il, de passer à l’action. Plus de 192 pays font partie des Nations Unies et nombreux sont ceux qui sont loin d'avoir le potentiel économique dont dispose le Québec. Pourquoi ne pas y être comme peuple, comme culture et comme pays? Haïti, Cuba, Costa Rica, le Honduras, le Nicaragua pour ne citer que quelques uns de ces pays, sont bien présents aux Nations Unies. Alors pourquoi ne pas y être nous-mêmes?

Je soupçonne que les forces fédéralistes pensent également que l’indépendance est plus que jamais à la portée des Québécois et Québécoises et qu’ils se doivent de faire diversion pour nous en détourner. Soyons vigilants et ne nous laissons pas berner. Il y a beaucoup de choses qui peuvent se négocier à la pièce, mais ce ne peut être le cas de l'indépendance. Elle s'acquiert uniquement par la volonté du peuple qui se dit oui à lui-même.

C’est là mon humble opinion.

http://www.youtube.com/watch?v=7Ob5AzgOsjc&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=0VxvPptxCM0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=qVjW50V7dLU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=8Y85Io1pa2Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0wDxISfVyg0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qkhCoXr9Ea8&feature=related

Alors, quelles sont les options à la disposition de la nation québécoise ?

D’abord le statut quo, c’est-à-dire accepter le geste antidémocratique du rapatriement unilatéral de la Constitution de 1982. Je suis pour la démocratie, je ne peux donc pas accepter cette imposition qui s’oppose à nos intérêts.

Une deuxième option serait de revenir à un véritable fonctionnement confédéral des provinces canadiennes. Le Canada anglais n’y consentira jamais.

La seule proposition qui pourrait susciter un intérêt, en ce qui me concerne, serait la création d’un Canada formé d’États souverains, une sorte d’États-Canadiens-Unis, ayant un gouvernement de représentation des États souverains mais ne pouvant en aucun temps porter atteinte à leur souveraineté dans aucun domaine. Mais là encore, l’esprit impérialiste anglo-saxon du Canada s’y opposerait farouchement.

Il reste une troisième option, en ce qui me concerne, celle que le Canada anglais nous force à prendre et que nous devons accueillir pour assurer la survie de notre nation et c’est la création du pays Québec.

Ce n’est pas une question idéologique, c’est tout simplement le sens pratique qui nous l’impose. La seule porte laissée ouverte par le Canada anglais pour enfin être libre de nos choix, libre de penser et de décider par nous-même comme nation, c’est la création d’un pays démocratique et francophone au cœur de l’Amérique du nord. Toutes les autres avenues étant fermées à jamais, du moins suffisamment longtemps pour assurer l’assimilation de notre nation francophone dans le grand Canada anglais. Alors, pour moi, choisir le pays Québec, devient facile et constitue une perspective réjouissante. Je respire déjà mieux rien que d’y penser. Alors, imaginez- vous s’y nous avions enfin franchi cette étape cruciale pour l’avenir de notre nation.

La question nationale est donc prioritaire, urgente à régler.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Je fais des petites diatribes avec des images. Voir lien ci-dessous:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs789.snc4/66926_160263447328691_157683274253375_393966_337566_n.jpg

Un dépliant, c'est bien beau. Ça ne prend que quelques minutes à faire.

Je tente de convaincre les gens d'afficher dans 12 circonscriptions, les affiches sont prêtes à imprimer sur la page Facebook.

Tout le monde peut participer et se joindre au groupe.

Donc, le problème n'est pas de faire le dépliant en ce moment, mais de trouver du monde pour l'imprimer.

Je suggère souvent sur la page Affichez votre écoeurement aux gens de mettre des affiches dans les fenêtres de côté arrière de leurs voitures. C'est crissement simple de faire ça, mais peut-être que le peuple trop peureux pour faire ça, et n'a pas 2 minutes pour imprimer et ensuite coller l'affiche sur leur voiture. Merde, la voiture est partout par la suite, rues, routes, autoroutes, stationnement...

Une révolution au Québec? Il n'y a que Maurice Richard qui a réussi à faire sortir le peuple dans la rue en 1955 et ce n'était pas pour l'indépendance du Québec. L'autre jour, à Québec, 50 000 personnes sont descendus dans la rue afin d"obtenir un nouveau Colisée pendant que Charest est en train de détruire notre démocratie, d'engraisser ces p'tits-z-amis et nous assimiler. Les seuls efforts collectifs sont pour le sport au Québec pas fort! pas fort! Qu'on se le dise, les jours nous sont comptés comme peuple à moins d'un miracle du frère André. Il m'a fait plaisir!

André Gignac patriote

C'est une honte nationale que de tolérer encore ce gouvernement de traîtres et de judas qui nous gouverne depuis 2003 avec les résultats qu'on connaît! Comment se fait-il qu'en France, actuellement, il y ait une mobilisation générale contre les politiques sociales de Sarkozy et, qu'ici au Québec, on soit incapable de s'organiser pour se débarrasser de ce gouvernement pourri qui travaille à nous assimiler? Il faut croire que nos valeurs sont différentes de celles des Français; vous n'avez qu'à penser à cette marche à Québec qui a réussi à faire sortir 50 000 Québécois dans la rue pour la construction d'un nouveau Colisée. Ça me dépasse!!!

Je me dis qu'un peuple qui est prêt à sacrifier sa langue pour un plat de lentilles ne mérite pas de vivre. Si ce peuple ne veut pas se prendre en main, qu'il s'assimile et qu'il disparaisse! La fierté nationale, les Québécois l'ont abandonnée depuis longtemps; c'est ça être un peuple conquis et colonisé jusqu'à l'os. Dans d'autres pays où on se respecte autrement qu'ici, il y a longtemps que JJC et sa bande de truands auraient sauté. Maudit qu'on est donc du bon monde au Québec surtout docile et soumis!!! Et où est la relève?

André Gignac patriote