René Boulanger sait inspirer les gens par sa générosité et sa belle plume. Je ne saurais trop vous recommander de vous plonger quelques heures dans son dernier livre, véritable antidote au manque de génie politicien.

Aux coordonnées fournies par Jean-Pierre, j'ajoute l'adresse Internet ci-dessous, pour que les lecteurs de Vigile puissent se procurer encore plus rapidement le Théâtre de la résistance.

http://boutique.lequebecois.info/boutique.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=103&category_id=1

Oui, malheureusement toutes les radios-poubelles de Québec (Fm 93,3 et Choi radio X 98,1) sont farouchement fédéralistes. Ajoutez à cela la radio pirate de Jeff Fillion, où l'animateur affiche en studio un immense unifolié, et le portrait est complet. (Je parlais en effet des Québécois de la capitale).
Cela soulève deux questions : est-il permis (légalement et moralement) de faire de la propagande pour des partis politiques et une option politique précise quand on sait que si des souverainistes fesaient de même, ils perdraient leur emploi à la radio ?

Je ne peux que vous souhaiter que ces radios n'envahissent pas (commes les mauvaises herbes qu'elles sont) les ondes des radios montréalaises, occupant à elles seule tout le champ discursif.

Jean-François Vallée

"Si on se laisse allez à des actions violentes..."

Premièrement, Vigile.net offre maintenant un espace de pour informer ses lecteurs de l'existence de "Affichez votre écoeurement".

Jean-François Lisée ainsi que Josée Legault ont aussi donné le lien menant à la page "Affichez votre écoeurement".

Mais vous, malgré le fait que vous avez la possibilité d'informer 41800 personnes d'un seul coup, vous refusez de le faire.

« Pour les lâches, la liberté est toujours extrémiste. »
Pierre Falardeau

Si vous ne l'aviez pas remarqué, c'est ce que fait Vigile.net informer la population de toutes les crosses des fédéralistes, depuis 1996.

Enfin, bonne chance avec vos projets.

Cordialement,

C'est quoi exactement le vrai sens du terme ?

Est-ce qu'il y a un faux sens du terme ? Est-ce que ça serait fédéraliste ? Indifférent ? Parler de la souveraineté plus souvent ? Quand exactement ? Pour dire que nous serions plus riches et plus heureux souverains ? Plus culturels ? Plus unilingues ? Moins d'Anglos à Westmount ? McGill français ? Changer nos panneaux routiers Arrêt par Stop comme en France ? Nos écoles enseigneraient mieux le français ? Quoi dire pour pomper le québécois afin qu'il vote OUI en bonne majorité ?

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/21/affaire-des-roms-la-france-n-est-pas-exoneree_1429042_3224.html

André Vincent

Quant à la démocratie, c'est devenue un mot qui a perdu tout son sens dans la bouche de nos dirigeants. Le peuple sera toujours, pour eux, celui qui ne peut pas comprendre la complexité des situations et les implications des engagements qui s'imposent. Ce n'est pas pour rien qu'ils s'abstiennent de le consulter sur les guerres, les choix économiques, les priorités fiscales. Ce sont là des sujets trop complexes pour que le peuple puisse avoir une juste idée des choses. Ce qu'était le parti communiste dans l'ex Union Soviétique, à savoir l'avangarde du peuple pouvant décider pour lui, le sont devenues, pour les peuples démocratiques que nous sommes, nos élites économiques et politiques. Dans les deux cas le peuple n'est qu'une référence de circonstance et un acteur facilement manipulable.

Il faut donc s'attendre à ce que l'avenir du PQ soit un peu à l'image de son passé, soit un parti incohérent qui peut tantôt choisir comme chef un Pierre-Marc Johnson, ensuite un Parizeau, puis un Boisclair...et ainsi de suite. L'absence d'orientation claire et d'unité laisse entrevoir :
a) d'autres défections et
luttes intestines
b)l'incapacité d'entreprendre des actions d'envergure, comme Parizeau mal entouré ne put le faire et que Mme Marois, pas mieux pourvue de marge de manoeuvre, ne pourra davantage entreprendre
c)la substitution de l'élaboration d'un programme politique clair et d'un projet de constitution provisoire par des coups de gueule que reprennent les médias sur de vaines stratégies et tactiques, comme de déclarer ou pas l'intention de faire un référendum...

Pour débloquer la situation, il faudra penser à autre chose.

GV

Vous écrivez:

"Sachez que la seule façon légale présentement de sortir le gouvernement présent du pouvoir est d’attendre les prochaines élections. Alors en attendant que ce jour viennent, nous nous emploierons à informer les gens et à leur rafraichir la mémoire."

Bien sûr, il faut informer les gens au sujet des magouilles du gouvernement Charest, ce que vous faites très bien sur Facebook, alors que vous avez réussi à rassembler plus de 48 000 personnes autour du groupe "1000000 de Québecois pour sortir le PLQ et Jean Charest du pouvoir!!!".

Je suis en désaccord avec vous concernant le fait l'on ne doit qu'attendre les élections.

Avec vos 48 000 membres, vous pouvez créer des événements grace à votre groupe. Justement, il y a un événement de créé sur la page "Affichez votre écoeurement", qui n'a que 400 membres. Cet événement est celui-ci:

Affichage contre Norman McMillan
24 octobre · 10:30 - 12:00
Lieu Devant l'église au 119 Rue McLaren Est à Buchingham
119 Rue McLaren Est
Buckingham, QC

Je vous remercie donc en avance de bien vouloir recréer cet événement sur votre page qui se trouve ici http://www.facebook.com/pages/Affichez-votre-ecoeurement/157683274253375?v=app_2344061033#!/group.php?gid=109454362410298

En invitant vos 48 000 membres, je suis pas mal certain qu'une dizaine de ceux-ci et vivant en Outaouais seront heureux d'apprendre que l'on passe à l'action.

Il vous suffit d'envoyer vos invités à cette adresse pour imprimer l'affiche de Norm McMillan. http://www.ecoeurement.com/p/images-afficher.html

Cordialement,

Je vous taquine, mais je pense que tous les pays sont plus ou moins séparés, souvent pas tant économiquement que culturellement, mais jamais complètement, loin s'en faut.

Chose certaine, l'élite indépendantiste québécoise n'a jamais proposé de " séparation " économique, et je ne vois pas pourquoi cela changerait. Quant à la " séparation " culturelle et sociologique, elle est déja faite, et je l'appellerais plutôt différenciation.