Congrès post-référendum 1995 des jeunes libéraux du Québec
controverse
Soins de santé au Québec
Réponse à Louise Harel
Partitionnistes
Réactions post-référendaires
Référendum 1995
à la télévision italo-montréalaise
Racisme canada
Le ministre demande au député du Bloc de déménager
St-Léonard
Discours de Daniel johnson, Jean Charest
Pierre Bourgault du RIN raconte le Samedi de la matraque d'octobre 1964
26 octobre 2010
Hic Rhodus
Hic Salta
Gestes de souveraineté ?
Il ne faut pas attendre les prochaines élections. Mme Marois peut dès maintenant apposer son affiche sur le poteau de la politique pour agir. Voici comment.
Premier geste de souveraineté au programme. Rompre dès maintenant avec le provincialisme exécrable et déclarer que la motion contre Yves Michaud était un geste canadien et non un geste québécois.
GV
26 octobre 2010
Monsieur Michaud, je vous salue et vous pouvez compter sur mon appui indéfectible.
Voici ce que j'écrivais il y a tout près de dix ans à la défense d'Yves Michaud. Je maintiens qu'il s'agissait là de l'acte d'un parlement provincial, je souligne provincial. Tant que Pauline Marois ne rendra pas à Yves Michaud les honneurs qui lui sont dus, et peu me chaut ce qui pourrait lui en coûter, je ne me sentirai libre de lui donner ma confiance. On peut faire une erreur, on peut la réparer. Ne pas le faire en temps opportun ne peut que l'alourdir. Jamais, jamais, je ne m'associerai pleinement avec ceux qui ont commis cette faute. Je retiens que la politique est affaire relationnelle, comme on se plait tant à le dire ces jours-ci.
____________________
Décembre 2000
«Un aspect qu'il faut souligner encore et encore chez Yves Michaud, c'est son attachement à la liberté d'expression. Est-ce par hasard que la condamnation unanime de l'Assemblée nationale vise l'auteur de "Paroles d'un homme libre", un ouvrage à peine sorti des presses ? Chose certaine, la lecture de l'ouvrage nous convainc que le titre est justifié par le contenu et nous oblige à considérer avec beaucoup de sévérité le geste d'exclusion posé par Québec à l'endroit de l'auteur.
Il n'y a aucun mouvement social antisémite au Québec. Les donneurs de leçon sur l'holocauste qui sont venus à la rescousse des bouchardiens combattent un ennemi imaginaire. Ils élèvent un épouvantail pour ensuite l'abattre. Dans plusieurs cas, ils le font pour des motifs inavoués.
Pour sortir l'artillerie lourde de l'holocauste contre M. Michaud (ce qui conduit malheureusement à la banalisation de cette catastrophe humaine), il faut interpréter les propos de Michaud de façon malveillante, lui faire un procès d'intention et déformer ses propos. Ce qui fut fait.
Au Canada, c'est la minorité francophone qui est la plus régulièrement prise à partie et attaquée de façon méprisante, voire haineuse, dans la presse et ailleurs. Michaud a voulu défendre les droits de cette minorité en perte de vitesse, en perte d'influence et calomniée dans l'ensemble du Canada.
Au Canada, les législatures provinciales ont joué un rôle historique considérable dans la négation des droits de la minorité. Ainsi, la législature provinciale de l'Ontario s'attaque-t-elle sans ménagement à l'existence du seul hôpital francophone de cette province. Dans le passé, plusieurs provinces canadiennes ont également adopté des lois interdisant l'enseignement du français, afin de réduire systématiquement le nombre et le poids politique des locuteurs de cette langue largement méprisée au Canada.
Pour avoir courageusement pris parti pour cette minorité sans pouvoir, Michaud a été condamné sans appel par la Province de Québec. Cette législature provinciale, en adoptant la motion de blâme contre M. Michaud, s'inscrit de plain-pied dans cette tradition canadienne raciste et discriminatoire. Aucun individu, quelles que soient ses origines ethniques, son opinion politique ou son orientation sexuelle ou religieuse, n'aurait eu à subir le sort humiliant qu'on a imposé à M. Michaud.
Ce geste de la législature provinciale du Québec constitue une profession de foi de cette chambre envers le Canada tel qu'il est. Calomniateur et méprisant de sa minorité francophone.»
http://archives.vigile.net/00-12/verrier-parole.html
GV
26 octobre 2010
Je viens de formuler un commentaire au texte d'Yves Michaud dans lequel je fais référence à un mouvement pour que justice soit faite. Je vois que ce mouvement existe déjà. Je l'appuie évidemment sans réserve. J'ajouterais qu'une pleine réparation par l'Assemblée générale devrait se couronner par la remise de la plus haute distinction de celle-ci au citoyen Yves Michaud.
26 octobre 2010
Julius Grey était aux Francs-tireurs il y a quelques semaines. Il défendait Polanski et les pédophiles! J'écoutais ça, abasourdi comme Martineau qui l'interviuait, et je pensais à vous. Si l'Assemblée nationale vous a condamné unaniment pour des propos aussi anodins, a-t-on idée ce que mériterait un Julius Grey qui fait l'éloge de la pédophilie?
(vous pouvez écouter l'émission)
http://lesfrancstireurs.telequebec.tv/episode.aspx?id=36
J'espère qu'on va vous inviter, vous et l'auteur, à Tout le monde en parle. Je pense qu'une sortie devant 1 million de spectateurs pourrait forcer l'Assemblée nationale à faire quelque chose.
26 octobre 2010
Monsieur Michaud j'admire la dignité avec laquelle vous relevez cette injustice que certains acteurs de mauvaise foi ont rendu possible en faisant voter cette motion par l'assemblée nationale. Comme vous l'indiquez si bien, ni les auteurs de la conspiration, ni les députés concernés n'ont demandé le texte de vos propos. C'est tout à leur déshonneur. C'était, à tout le moins, leur responsabilité première d'en connaître "les mots exacts" avant de les qualifier.
Je suis très heureux de la publication de ce livre qui rappelle et rappellera pour des générations la bassesse de certains personnages et la mesquinerie de plusieurs autres.
Il est bien possible que l'infamie dont on ait voulu vous couvrir se retourne contre ceux et celles qui s'en sont fait les exécutants.
Je serais bien d'accord pour qu'un mouvement prenne forme et exige de l'assemblée nationale des excuses et qu'elle vous honore de sa plus haute distinction. Une cause dont Vigile pourrait éventuellement se faire l'artisan. Je serai évidemment là pour l'appuyer pleinement.
Par votre dignité vous les dominez tous et toutes.
26 octobre 2010
Bonjour M.Charbonneau
Le Canada représente Israël au Vénézuella et à Cuba, les partis d'opposition ne posent pas des questions aux Communes. Écouter Normand Lester vous relater les secrets que voudraient garder Stephen Harper.
http://www.dailymotion.com/video/xf9obh_quand-le-canada-represente-les-inte_webcam
26 octobre 2010
Diplomate sobre et distingué. Il avait de la classe même s'il a sûrement eu des torts. Je crois qu'il mourra avec le sentiment du patriote convaincu d'avoir servi son pays. Il s'est livré aux Américains, qui l'ont remis au nouveau pouvoir irakien parce qu'il était l'ami des victimes de l'apartheid israélien. Il sera maintenant pendu par les islamistes parce qu'il a été un trop ardent partisan de l'État laïque. Trouvez l'erreur !
GV
26 octobre 2010
La rue est à tout l'monde. Nous avons le droit en tant que citoyens et citoyennes d'utiliser cet espace public qu' est la rue pour exprimer notre insatisfaction face au gouvernement Charest. Personne n'a le droit de nous en empêcher. Nous n'avons pas à nous justifier devant ceux et celles qui tentent de nous en empêcher. Nous sommes dans un pays libre, civilisé et démocratique. (Enfin, il semble car on peu en douter avec ce gouvernement libéral). Nous sommes dans un pays qui se dit ouvert à la libre expression. Alors utilisont toute notre force, notre courage et notre volonté pour faire du Québec un pays digne et fière d'être français et fière de vouloir protéger ces citoyens et ces citoyennes des libéraux qui actuellement tentent de nous détruires de façon hypocrite et malsaine.
De mon coté je vais afficher dans mon quartier.
Bravo Sylvain Racine pour votre grand courage et votre détermination. Je souhaite que tout les citoyens et citoyennes du Québec osent afficher dans leur quartier! Car, ce n'est pas d'un nouveau colisée que nous avons besoin à Québec mais d'un nouveau gouvernement avec des visions plus humanistes et solidaires.
26 octobre 2010
Personnellement je me méfie beaucoup des personnes au langage grossier et aux actions violentes. Disons que ce n'est pas mon genre. Je pense qu'il y a moyen d'être radical dans ses choix, consistant dans son argumentaire et responsable dans ses actions. N'allons pas croire que les adversaires de l'indépendance attendent les bras croisés. Ils ont bien des niveaux d'intervention dont celui de l'infiltration. Ce sujet est évidemment délicat et je pense que la tribune de Vigile n'a pas à trancher. Il appartient aux divers intervenants d'en débattre. Il va de soi que les divers mouvements qui questionnent le système abritent quelques unes de ces bonnes âmes dont le mandat est de miner de l'intérieur la cohérence de ces mouvements. C'est leur droit de s'exprimer et d'agir. Je pense qu'il faut rester bvigilants et garder la lucidité des actions qui répondent le mieux à ce que nous sommes et à ce que nous voulons. Ceci ne veut pas dire que certains, vraiment de bonne foi et avec conviction, pensent qu'il faille aller dans le sens de l'affrontement verbal et physique. À nous de les convaincre que ce n'est peut-être pas la voie à suivre. En ce sens mon intervention ne vise vraiment personne, si ce n'est qu'il met en garde contre la manipulation qui peut venir de l'extérieur.
26 octobre 2010
Bonjour Monsieur Labrie,
Effectivement il serait de bon ton de se pencher sur cet aspect de la présentation des idées indépendantistes sur Vigile.
Une approche plus pragmatique et plus opérationnelle serait de mise, ce qui amènerait à éloigner les Laviolette et Dubuc de ce monde. Car, quoi que leurs mérites est réels, l'approche dépassée qu'ils utilisent est totalement déconnectée de la réalité. Certaines personnes sont faites pour être publiques, comme d'autres sont faites pour rester dans l'ombre et fournir le fond des analyses et Monsieur Laviolette et Dubuc sont de cette trempe. S'ils sont généreux envers la cause, ils seront s'éloigner des écrans radar.
Est-ce que le mouvement est prêt à faire ce sacrifice pour la cause ... une grande partie des succès futurs s'y trouvent.
Bien à vous,
Stéphane Bélanger
Lévis
26 octobre 2010
Oui, c’est une HONTE POUR LE CANADA qui n’a pas dénoncé formellement
Cette prison créée de toute pièce à Guantánamo, par les Américains qui s’érigent en police mondiale et qui deviennent de véritables assassins camouflés derrière l’injustice irakienne:
- En exécutant Saddam Hussein et bientôt Tarek Aziz
- Et aujourd’hui par l’aveu du désespoir arraché d’Omar Khadr
Un enfant détenu injustement dans une prison d’adulte
Suite à des accusations sans aucun fondement
Condamné dans un procès sans juge et juré
HONTE POUR LE CANADA
De ne pas avoir réclamé immédiatement le rapatriement de son citoyen prisonnier à Guantánamo.
Le Canada vient de « fabriquer » en Omar Khadr le « terroriste » qu’il n’a jamais été!
Quelle violation des droits humains et des ententes internationales par un pays qui se targue d’être des plus démocratiques et respectueux des lois!
Marius MORIN
26 octobre 2010
Je suis ENTIÈREMENT contre toute forme de violence.
Imaginez, toute la population peut maintenant, par exemple, aller afficher son écœurement dans la paix, l'amour et le bonheur. Ça prend peu de moyen, peu de temps (combien d'argent et de temps pour afficher UNE affiche?).
Ce que je veux dire, on ne doit surtout pas utiliser la violence, si la population en générale n'est pas assez "game" pour sortir dans leur voisinage et simplement afficher une tite feuille.
Utiliser la violence irait à l'encontre de l'intelligence et du bon sang.
Si jamais il y a de la violence, il y a beaucoup plus de chance que ce soit un coup monté des fédéralistes.
Personnellement, je suis même allé écrire sur la page Facebook d'Alain Paquet pour lui dire que je le respectais et qu'il est sûrement un bon ministre dans sa circonscription.
Voilà l'attitude à prendre.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
