Le projet est là et il est bon. Alors allons de l'avant.

Si vous êtes une citoyenne patriote de la région du Kamouraska ou d'ailleurs,nous commençons l'affichage vers 13h.30
Pour plus de détails et par commodité ainsi que pour des raisons stratégiques évidentes; je vous invite à m'envoyer un courriel privé si vous avez l'intention de vous joindre à nos équipes.

Merci !
Denis Julien et Jean-François Vallée

Excellente présentation qui ne souffre pas des ambiguités de l'appel du 20 mai auquel j'avais participé.

Je signerais sans hésiter cette pétition. On peu, comme certains, s'enfarger dans les mots, mais pour l'essentiel, tous auront compris ce que contient le texte que vous soumettez à notre signature.

Citoyennement vôtre,

Claude G. Thompson

http://www.afrik.com/article9744.html

http://www.liberation.fr/societe/0101472779-medecins-etrangers-on-nous-exploite-et-on-nous-jette

Médecins étrangers: «On nous exploite et on nous jette»
Les praticiens ayant un diplôme étranger dénoncent les difficultés rencontrées pour exercer en France. Le concours obligatoire pour obtenir l'équivalence de diplôme est «exagérément» sélectif.

J'avais très succintement résumé l'émergence de cette Droite en la qualifiant de "de d'ouate", en réponse à leur persifleuse expression "gogauche".

Il est temps d'étaler le plus largement possible les tenants et les aboutissants de ce mouvement qui a si bien su jusqu'ici, cacher l'illusion et la perfidie qu'il implique.

Ça ne fait pas de doute, il faut maintenant que les gens descendent dans la rue. En fait, les gens auraient dû aller dans la rue voilà maintenant 2 ans. En fait, les gens auraient dû voter en plus grand nombre voilà bientôt 2 ans. Quoi qu'il en soit, cessons de regarder en arrière. Aujourd'hui, il faut agir.

Quand le PLQ va attraper le lapin concernant la pétition, il va le sortir juste avant la motion. Je vous avertis, le PLQ, alors que Charest va être à l’étranger au moment du vote sur la motion de censure qui sera déposée par le PQ, pourra sortir un beau lapin qui fera paraître la pétition comme étant absolument anodine. Et les médias n’auront pas d’autre choix que d’en parler.

Je ne peux pas dire où est le lapin, parce que je ne sais pas si le PLQ l’a trouvé.

Chose certaine, si les citoyens veulent faire quelque chose, c’est maintenant ou jamais. Chose certaine, on ne parlera plus de la pétition après mercredi prochain. La population qui l'a signée, plusieurs s'imaginant pouvoir devenir le patriote de l'année pour avoir complété le formulaire de la pétition, seront désolés.

La solution est d’aller manifester et d’afficher devant et aux alentours des bureaux des députés du PLQ qui ont gagné l’élection de 2008 avec une faible majorité dans le but de mettre de la pression, une "énorme" pression, sur eux.

Si 5 députés libéraux votaient en faveur de la motion ou bien s’ils ne se présentaient pas en chambre mercredi prochain, ou encore s’ils devenaient députés indépendants d’ici à mercredi prochain, la motion du PQ pourrait passer.

Pierre Moreau, un des députés visés par la campagne d'affichage a déclaré hier qu'il était très, très confiant que la motion de censure allait être rejetée. Ça devrait vous mettre la puce à l'oreille.

Ces députés ne sont pas ébranlés par la pétition, je le répète, simplement parce que cette pétition ne les touche pas du tout. Je ne comprends pas pourquoi les gens n'allument pas. Si d'ici mercredi prochain, il y avait du bruit, des affiches, des centaines de personnes aux alentours des bureaux de députés, comme Pierre Moreau, ça finirait pas saper leur moral. Ce n'est pas en restant derrière son écran d'ordinateur à regarder le nombre de signatures augmenter que vous allez faire la révolution. Ça en devient ridicule.

La recette est ici www.ecoeurement.com

Allez vous laisser vos grands-mamans et grands-papas sortir dans le rue?

Il serait bien temps que le peuple fasse plus que de signer des pétitions. Tant que la colère de la population ne sera pas dans la rue, le PLQ va rire de vous. Pas seulement le PLQ en passant. Dans The Gazette, hier, on s’est bien payé votre gueule.

En plus, il y a des centaines de personnes, de différentes façons, qui prennent des heures et des heures à organiser des rencontres, des manifestations, en groupes isolés, mais depuis 2004, la population ne répond pas aux appels de rassemblement. Le plus gros rassemblement qu’il y a eu c’est celui pour le retour des Nordiques. C’est une honte!

Pourquoi la CSN n’organise-t-elle pas une grande manifestation?

Pourquoi les associations étudiantes ne se réunissent pas pour fixer une date pour une manifestation monstre?

Pourquoi ne pas organiser une manifestation mardi et mercredi prochain?

Les gens qui ont les réseaux de communication, je pense à des groupes sur Facebook avec des milliers de membres, mais surtout aux syndicats, partis politiques, associations étudiantes, ayant tous des listes d’adresses courriels pour faire des envois de messages massivement, mais que font-ils?

Bonne chance

Sylvain Racine
www.ecoeurement.com

je souscris au plan Marois, à la démarche. Je suis bien heureux qu'apparemment le PQ ait décidé de procéder autrement. Qu'on ne promette plus de tenir un référendum dans le premier ou le deuxième mandat, c'est secondaire, ça n'a vraiment pas d'importance. Jamais de toute façon on ne tiendrait un référendum si les circonstances ne s'y prêtent pas. Et si elles s'y prêtent "d'aplomb", promesse pas promesse on va en faire un, un référendum.

Malgré ce plan Marois rien de tangible n'est encore réalisé, il faut croire le PQ sur parole. Malgré ce plan Marois, le discours continue d'accréditer l'idée que l'acte ultime, c'est de tenir un référendum. Et ça occulte tout le reste. C'est l'opinion publique.

Je n'aurais pas de problème avec cela si Mme Marois était un leader que les gens veulent suivre mais ce n'est pas le cas. Il faudrait qu'elle parle et agisse comme M. Khadir. Il y a longtemps que l'Assemblée nationale n'a pas eu en ses rangs un citoyen et député aussi porteur d'espoir, aussi bien représentatif des sentiments populaires. En plus M. Khadir n'est pas populiste, personne ne peut lui reprocher ça. Il m'impressionne. Une coalition PQ-QS pourrait faire de grandes choses.

Le problème M. Pomerleau, c'est que le PQ sera élu avec une faible marge aux prochaines élections, si la tendance se maintient. Il sera menotté. Il le sera encore plus s'il n'a rien de concret à présenter à la population, s'il ne s'est fait élire que sur des promesses.

Il reste 2 ans. Malgré la mauvaise impression que me fait Mme Marois, si le PQ se met à l'ouvrage et construit quelque chose avant les élections, s'il met de la chair autour de l'os, en fait s'il démontre son sérieux et sa détermination, oui je voterai pour le PQ. Mais Mme Marois est en poste depuis quelques temps et le PQ est toujours inerte au sujet de notre nation à défendre. Il y a un plan qui correspond à ce que je demande moi-même depuis longtemps, d'accord. Mais je ne fais plus confiance au PQ. Il n'y a aucun signe qui permet de croire qu'une fois au pouvoir, ce parti se comportera différemment. C'est presque mathématique (il lui faudrait rallier beaucoup plus que 40% des gens).

Si je me trompe et que le PQ est élu avec un mandat bien défini et clairement affiché, si en plus il agit concrètement, je commencerai à croire qu'un changement s'est réellement effectué au sein du PQ.

Georges Washington savait très bien que s'il utilisait trop l'aide d'un empire européen pour en expulser un autre il se retrouverait encore en position de faiblesse.
Pour Washington l'Amérique devait appartenir aux américains et non pas être des colonies impériales.

La France lors du traité de Paris n'a pas trop insister car les Etats unis pouvaient devenir un allié important pour faire contrepoids a la montée en puissance de l'empire britannique.

Il faut dans cette guerre tenir compte aussi du rôle qu'ont jouer les intérêts des peuples autochtones.

Comme tout conflits la guerre de sept ans et toutes les ramifications qui s'y rattachent sont très complexes.Elles doivent être étudier avec soin et patience.

Ayant participé aux discussions sur l'appel, je sais évidemment de quels députés dont il est question. De féroces indépendantistes, pourtant. Mais ça n'a pas abouti. Tu a fait un travail magnifique, mais à quelque part cela a généré une crise d'urticaire.

Je me demande seulement ce qui fait peur dans cet appel. Pourtant, il est rassembleur. Une teinte à gauche, certes, mais une teinte qui rejoint bien du monde. Même Mathieu Bock-Côté serait fortement tenté de le signer cet appel. Bref, ce que je veux dire, c'est que c'est connecté.

Tu en parles sur Vigile, je dis bravo. Il fallait le faire.

Quant au terme "commutarisme", je suis d'accord pour qu'on le modifie. Pour moi, c'est clair ce que ça veut dire. Mais l'expression peut être associée à "communautaire". Ayant échangé avec des Français souvent, quand on leur parle d'organismes communautaires, ils croient que nous parlons d'organismes oeuvrant sur le plan de l'immigration ou ayant une base ethnique. Les républicains de là-bas n'aiment pas. Chez nous, c'est le contraire, car nous parlons de communauté quand on parle communautaire. C'est inclusif. À mon avis, pour respecter le "parlé" québécois, "communautarisme" pourrait se traduire par "clivages ethniques", ou quelque chose du genre. Un terme, aussi précis soit-il, peut faire sens là-bas, mais pas ici. Français d'Amérique, et français de France, pas tout le temps la même chose...

Ceci dit, je suis três déçu. De ceux qui ont convaincu nos deux députés de tenir ça mort. Pourtant, les deux députés en question ont de la classe. Désolant.

Pour le reste, avouons que travailler à la mitaine c'est...

Au plaisir