Après 1960, quand nous avons repris les rennes de notre éducation, nous avons produit des industriels d'expression française qui nous promettaient la libération, par l'emploi en français... et nous y avons cru, à travers plusieurs industries.

Mais sommes-nous en train de voiler le backlash que l'actuelle offensive canadian nous livre? Les grandes universités donnent des cours unilingues anglais, les hôpitaux deviennent anglais, les médias écrits et électro nous servent de plus en plus avec du personnel full bilingual à qui vient d'abord l'expression anglaise à l'esprit, le commerce, on le sait, ça devient gênant de se battre à chaque fois pour dire: en français, s.v.p. le gouvernement du Québec transige en anglais avec les (trop nombreux)nouveaux arrivants, et le reste...

Le français, grande langue gardienne de notre nation... alors qu'en France même on transige en haut lieu en anglais. Notre culture française, aux festivals de Québec et de Montréal, elle n'est pas battue en brèche par le mandarin... allo!!!!!!!!!

M. Gignac, je ne fais pas la même lecture que vous sur le plan stratégique du PQ. Actuellement Mme Marois est en mode attaque et non sur la défensive. C'est M.Charest qui est sur la défensive car il passe son temps à se défendre et à défendre ses politiques, sans succès. Il est le plus mal aimé des PM. De plus on ne se fait pas rentrer dedans, au contraire c'est le PLQ et le fédéralisme qui en prend un bon coup avec Charest le mal aimé, avec la corruption et avec M. Bellemare un fédéralise en plus. De quelle stratégie à revoir parlez-vous? Que proposez-vous? Nous sommmes en guerre vous dites...de qui parlez-vous? Une question personnelle que je me pose, par contre, c'est comment profiter de la débâcle de Charest? Avez-vous des idées là-dessus?...

Maude

À tous les autres je vous ai lu avec intérêt et pour certains avec beaucoup de plaisir.

maude levasseur

Si nous ne faisons voter que les Canadiens-français à nos prochains référendum, faudrait aussi ceux de l'extérieur du Québec, qui en sont, sur la souveraineté du Québec, nous risquons de le perdre et si, comme le fait le PQ, nous nous prenons pour des Québécois, nous devons inclure les Québécois anglophones aussi puisque « Québécois francophone » n'a jamais été pas une nation. Nous risquons, avec le vote de nos anglophones, de perdre aussi.

Que l'on se vire à gauche ou à droite, nous sommes pris dans le jus ou dans le jeu ou dans les deux.

Est-ce que je comprends mal l'affaire à faire ?

Au niveau de la stratégie, actuellement, le PQ ne l'a pas du tout. Qu'attend ce parti pour passer à l'offensive au lieu d'être toujours sur la défensive? Comme je le disais, l'autre jour, sur Vigile; la meilleure défensive, c'est l'offensive, l'attaque! l'attaque! Le PQ est trop sur la défensive avec la langue française, le multiculturalisme à la sauce "CANADIAN", les nouveaux cours de religion, cette immigration débordante qui nous affaiblit de plus en plus etc... Ne trouvez-vous pas qu'on se fait pas mal rentrer dedans par les temps qui courent sans rouspéter? Ça n'a aucun sens! Si le PQ veut gagner la guerre contre les fédéralistes, il va falloir qu'il revoie complètement sa stratégie; nous sommes en guerre batèche! Actuellement, je suis libre d'attache avec les partis politiques québécois mais ça ne m'empêche pas de crier fort pour me faire entendre. Je vous remercie de vos souhaits pour les Fêtes et je vous rends la pareille! Il m'a fait plaisir. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac, indépendantiste à mort!

Les Innuits du Nunavick au Québec n'incluent pas les non-innuits dans leurs élections pour un gouvernement autonome, ni les Montagnais, ni les cris.

Aux élections en Italie, les italo-québécois qui n'ont jamais mis les pieds en Italie ont droit de vote ! Pas moi ! Pourtant, il y a du monde pour lui dire qu'il est aussi Québécois que moi ! Quel droit l'Italie lui donne que j'ai pas ? Pourquoi j'ai pas aussi des droits identitaires au Québec moi aussi, que lui a pas ?

La nation Québécoise a été reconnue et décrite par celui qui l'a présentée au parlement à Ottawa comme étant les descendants de ceux qui se disaient Canadiens, puis Canadiens français, et maintenant Québécois. C'est à dire les descendants des fondateurs.

Celà veux dire que nous avons le droit comme les autres nations au Canada de faire un référendum strictement entre NOUS pour un gouvernement autonome ou indépendant et prendre notre droit acquis sur le territoire.

Mais le PQ n'a jamais voulu se battre pour ça. Il s'écrase sur la moindre petite attaque politicorrecte. Il suit une directive extérieure.

Si c'est le contraire, les députés ont eu raison et doivent dire quelles sont exactement les paroles reprochées et pourquoi elles méritaient un vote de blâme de notre Assemblée nationale.

Ça prend de la clarté dans un cas ou dans l'autre : On s'est trompé et on s'excuse clairement et publiquement comme le blâme a été exprimé ou on était dans le droit chemin et on dit exactement et publiquement pourquoi, même le président de la section québécoise B'Naï Brith, Robert Libman, n'a rien vu de répréhensible aux propos de M. Michaud pendant que M. Sylvain Simard du comté de Richelieu, non seulement refuse de présenter des excuses à M. Michaud, mais il réitère au surplus que celui-ci a tenu des propos antisémites abjects.

L'idée d'une souveraineté full-inclusive, comme suggéré par le PQ et Québec solidaire, est une idée de source canadienne. Si nous réalisons la souveraineté inclusive, ça va vouloir dire qu'elle a de fortes chances d’être bilingue et multiculturelle sauf que limitée au Québec, à la place d'être limitée au Canada, coast to coast.

Au début de l'idée d'indépendance québécoise, c'était pour libérer les Canadiens-français, pas les Anglos québécois...me semblait.

Pour finir, c'était NOUS les premiers Canadiens, qui avions choisi la feuille d'érable et le O Canada comme signes nationalistes, et nous irions leur laisser le nom Canada pour nous nommer Québécois ? C'est quoi cette idée là ?

Toutes les ACTIONS que fait Amir Khadir, devant nos yeux, pas des promesses, sont des gestes d'indépendance.

Au PQ vous n'avez que des paroles. Des promesses.

C'est donc facile de dire "je suis indépendantiste" et "nous promettons de faire quelque chose".

C'est ce qu'il a suffit à Éric Duhaime de dire pour devenir conseiller de Gilles Duceppe et qu'il a suffit à Gerard Latulippe de dire pour entrer au PQ.

L'absence totale d'ACTION au PQ donne la mesure du niveau d'infiltration dans ce parti.

Pour en savoir plus sur le sujet consulter le lien suivant:

http://www.erudit.org/culture/cd1035538/cd1044555/6833ac.pdf

Bonne lecture et découvertes.