"Les nouveaux bien-pensants, ce sont les représentants de la Clique du Plateau, le quartier branché situé au pied du Mont-Royal, qui sont toujours prêt à se prononcer et à prendre position sur la voie à suivre en toutes choses et qui ne se gênent pas pour le faire."

Pour être plus clair, il faudrait NOMMER ces "représentants" qui me représentent car vraiment, je me demande qui ils sont!

Les médias appartiennent à ceux qui ont l'argent pour s'acheter un droit de parole. Et puis, c'est Guy A. Lepage qu'on essai de blâmer pour tout ce qui peut être fait pour cacher les sujets qui empêcherait les riches propriétaires d'être riche et propriétaires ou de servir leurs intérêts ?

Si Martineau ou Lagacé décide de sortir des rangs, de ne plus être de dociles journalistes mangeant dans la main des Péladeau et des Desmarais de ce monde, pensez-vous vraiment que ces membres de «la clique du plateau» aurait une tribune dans les médias ?

De plus, utilisé une page Wikipédia si peu pertinente comme source «crédible» n'ajoute en rien à la crédibilité de ton article.

Plus rien ne me surprend au Québec au niveau politique; nous sommes un peuple trahi par notre élite ou notre classe politique. Comme je le mentionnais, pas tellement longtemps sur Vigile, il n'existe plus aucune différence entre le PQ et le PLQ. Leurs dirigeants ne sont que des Judas, des traîtres, des vendus, des collaborateurs du régime fédéraliste "CANADIAN" dont le bureau chef est situé sur Bay Street à Toronto Ontario. Le peuple québécois n'a pas le choix de créer son propre parti politique ( Parti des Travailleurs ou Part Travailliste) et advenant son élection, déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec. La traîtrise a assez duré! Ce que j'aime voir, présentement, ce sont les masques tomber l'un après l'autre; celui de Bouchard, de Lemieux, de Landry, de Facal et des autres dont vous avez mentionné dans votre texte. La seule chose que je retiens de Landry, ce sont ses paroles sur la guenille rouge, vous rappelez-vous? Nous avons eu beaucoup de "p'tits" jappeux forts pour l'indépendance mais aujourd'hui, ils sont très tranquilles. Une vraie honte!

André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

Pourquoi y aurait-il un vote anti-Québec? On est un peuple si pacifique, si accommodant, si peu dérangeant, si poli "stie" qu'on ne peut pas nous en vouloir. C'est rendu que nos adversaires internes peuvent paralyser le peuple du Québec avec le seul mot "chicane" dans l'expression "pas de chicane". Il est urgent de trouver un substitut au mot "chicane" par le mot "négociation". On ne se chicane pas, on négocie et on le fait pour se faire respecter. Il n'y a pas que les anglais qui peuvent négocier.

Selon un discours corollaire, le peuple du Québec n'est pas équipé pour faire son indépendance parce qu'il y a trop de bois mort, des citoyens dépendants qui carburent à la consommation, du pain et des jeux. Rien ne se passe au-dessus de la lèvre supérieure. C'est le néant de la réflexion, de l'analyse et de l'action conséquente. Je le mentionne, il y a des exceptions et le dossier des gaz de schiste le démontre. Question: la flamme de la solidarité sociale brillera-t-elle même après l'arrivée de Lucien Bouchard. Le cas Bouchard est révélateur des velléités du Québec.

Vous me permettez: cet homme ne mérite pas d'avoir "la chance au coureur" parce qu'il se range du côté des gazières qui profitent encore et encore de "la chance aux voleurs" prodiguée par une loi archaïque et obsolète. Dans ce dossier, la première chose à faire est de refaire la loi sur les mines pour l'actualiser en assurant la majorité (55% et plus) des bénéfices pour garnir les coffres de l'État du Québec.

Souvenons-nous du dicton populaire "celui qui paie les musiciens choisit la musique". Avec un "AVOCAT" sous mandat et grassement rémunéré, il est illusoire de penser qu'il travaillera contre ses clients. Monsieur Bouchard AVAIT le choix de se mettre au service du bien public en faisant une démarche "à titre gratuit" pour former un comité consultatif comme il l'a fait pour produire le mémoire "Pour un Québec lucide".

Avec l'affaire Michaud face à laquelle Monsieur Bouchard s'est comporté en paria, manque d'honneur, face au déficit zéro où Monsieur Bouchard a laissé au peuple du Québec un héritage enfoncé de force dans la gorge et pour lequel nous en payons encore le prix, tout cela pour faire plaisir à des forces occultes qu'il connait, la preuve est faite et l'évidence nous rappelle que 'dans sa peau mourra le crapaud". Nihil novi sub soli comme disent les romains.

C'est la nouvelle stratégie d’État du gouvernement canadien.

C'est la Doctrine Charest/Desmarais.

http://www.vigile.net/La-nouvelle-strategie-d-Etat-du

Rhéal Mathieu.

Vous parlez d’immigration massive. On doit le relativiser dans un contexte où notre propre taux de natalité ne permettait pas la croissance démographique sur notre territoire.

En ce qui me concerne, les immigrants seront toujours les bienvenus ici, c’est une question de valeurs reliées à l’accueil, dans un monde rendu de plus en plus déshumanisant depuis qu’on a instauré l’industrie de la peur à l’échelle de la planète sous l’administration Bush.

Les mentalités collectives évoluent lentement, mais on peut parfois provoquer des chocs brusques dans les climats d’instabilités, car les gens deviennent généralement plus facilement manipulables. Entrenir la peur de l’autre, la rancœur et la haine, lorsqu’on trouve preneurs à de telles idées, se termine toujours par des tors irréparables face aux cultures oppressées. L’histoire de l’humanité a connu assez d’horreur, comme ça. Ça suffit!

Vos propos ne tiennent pas la route, messieurs. La faiblesse de votre argumentaire montre jusqu’à quel point vous faites de la désinformation.

Ce n’est pas parce quelques pays se montrent fermés à l’immigration qu’on doit nécessairement suivre leur exemple.

Les rapprochements que vous faites entre le chômage, les emplois perdus et l’immigration frôlent la malhonnêteté intellectuelle. Sortir des données du contexte et ensuite rapporter l’information de manière tronquée, sans nuance, relève de la pure bêtise.

Vous n’allez vraiment pas dans la bonne direction, messieurs.

Vous désirez une meilleure santé économique : insistez plutôt pour qu’on régule les banques et les systèmes financiers, insistez pour qu’on créé des emplois dans le virage vert, insistez pour diminue les taux d’intérêt sur les cartes de crédit, etc.

De toute évidence, je ne vous convaincrai pas. Au dialogue de sourds, nul n’est tenu, alors amusez-vous bien à allonger ce fil de discussion de vos inepties, pour ma part je passe à autre chose.

Incroyable, mais vrai.

Une véritable honte. Cet homme est en train de détruire lui-même sa propre réputation. Et sa place dans l'histoire du Québec. Peut-être veut-il construire celle qu'il aura dans l'histoire du Canada.

Copier sur VOTRE article:

"Grand Total Bloc : 120,755 PC : 128,093"

Mais ou voulez vous en venir? Pourquoi pas inclure Lévis? L'amalgame c'est correct d'en faire juste quand on parle de Montréal? ;-)

Et concernant la "nation" québécoise et le commentaire de l'autre: Vous devriez demander au Canadien anglais s'il se considère comme une nation. Je gage que 99% crois que oui. Donc, ils sont une nation. Ca s'appelle la démocratie. Ce n'est pas aux Autres de décider si on est une nation ou non. Si on en est une, on coupe les liens avec l'Autre nation et on peut se permettre de se dire "nation". Sinon je trouve ca drôlement "looser"...

PS: J'ai voté OUI en 1995. Je voterais OUI encore demain, mais de grâce, posez donc LA vrai question...

Il n'a jamais été un véritable nationaliste québécois. Son rôle était de supporter le mouvement souverainiste afin d'affaiblir le Canada pendant que Mulronney faisait la même chose avec le libre-échange. Les conservateurs ont toujours été au service des américains. Ils n'auraient jamais fait vraiment l'indépendance, biensûr, le plan étant de détourner l'attention des canadiens des conséquences du libre-échange.

Il serait très mal vue que la plus grande compagnie pétrolière du Canada, Imperial Oil, prenne possession du pétrole et gaz du Québec ou même des autres provinces, car Imperial Oil est une entreprise sous contrôle américain à 70%.

Alors ils ont créé Talisman qui fait le tour des provinces pour achetter leurs industries pétrolières et gazières, faisant croire à un effort de reprendre le contrôle national de l'industrie avec un entreprise 100% "canadian".

Quelques provinces ne se sont pas laissé prendre au jeu. Il faut convaincre les Québécois de ne pas tomber dans ce piège.

Une fois les industries des provinces sous Talisman, Imperial Oil prendra possession de Talisman.

Imperial Oil a été vendue aux américains dès 1898. Le gouvernement canadien et britanique avaient refusé le financement nécessaire à son développement. Les entrepreneurs canadiens n'ont eu le choix de vendre aux américains qui leur faisaient déjà des offres depuis des années.

Il fut découvert que des ministres canadiens reçurent des actions en échange de ce refus de financer les entrepreneurs.

Bienvenu au Canada.