J’ai écrit : «une leçon de flexibilité constitutionnelle québécoise, dans le temps : de Séparatiste à fédéraliste à séparatiste.»

Sir Wilfrid Laurier était flexible de la constitution, à cause de ses changements de cap contre et pour et contre la « confédération ». Pour se maintenir à la tête du Pari Libéral et comme Premier-ministre du Canada, il devait, sans doute, y aller de concessions contre ses désirs profonds sur les besoins de ses compatriotes canadiens-français.

M. Laurier a autant été admiré par les Canadiens-français que par les Canadiens-anglais, chaque « race » comme ils disaient dans le temps, à tort ou à raison, a semblé y trouver son compte.

Si nous cherchons suffisamment, nous pouvons trouver des « compromissions » chez tous nos chefs politiciens francophones qui ont siégé à Ottawa ou à Québec. La vie ne peut pas passer sans compromis et, quelquefois, des compromissions qui peuvent changer de camps de temps en temps, selon les forces de chacun, à chaque occasion. Même, M. Henri Bourassa, du Devoir, un bon nationaliste, qui s’est souvent opposé à M. Wilfrid Laurier, n’y échappe pas.

Soyons plus compréhensifs envers nos grands chefs d’État en leur pardonnant certaines faiblesses dont nous sommes tous affublées.

JRMS

« La contribution de Laurier au développement du Canada apparaît patente. Sous son règne, le pays a continué son industrialisation et son urbanisation tout en se renforçant de deux nouvelles provinces et de deux millions de nouveaux habitants. Politicien habile et éloquent, une vraie légende de son vivant malgré les oppositions qu'ont soulevées ses politiques, Laurier a suscité les jugements les plus divers. Pour les uns, il est le successeur spirituel de J.A. Macdonald qui a su poursuivre et consolider l'oeuvre de la Confédération. Pour d'autres, il incarne l'homme qui, au nom de l'unité nationale et des nécessaires compromis, a trop souvent sacrifié les intérêts des Canadiens français catholiques au profit de ceux d'une majorité peu entichée de l'idéal des Pères de la Confédération. Pour d'aucuns, enfin, il représente celui qui a trop souvent gouverné le pays et son parti en fonction du Québec. Les actions de Laurier au cours de ses 45 années passées à Ottawa permettent l'expression de chacune de ces opinions bien que la dernière soit davantage contestable. »

Réal Bélanger, historien

Référence :
http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=F1ARTF0004558

Votre réaction est purement raciste. Désolé pour ce mot fort de sens,j'en conviens, mais il n'y en a pas d'autre pour décrire la façon dont vous séparez les gens selon leur origine ethnique. C'est quoi votre idée, il faut être un québécois blanc de souche d'au moins cinq générations ou plus pour obtenir un poste électif au Québec ?

Martin Duval

A contrario, certains ont avancé la proposition que le conflit israélo-palestinien soit réglé par la double nationalité. Formule par laquelle serait étendue avec droits égaux à tous les habitants de la Palestine la nationalité israélienne. Inversement, que la nationalité palestinienne soit étendue à tous les Israéliens. Dans un tel cas, la double nationalité au sein d'un même territoire déjà partagé, mettrait fin, espère-t-on, à toute velléité d'édifier un État en prenant pour assise une mythologie religieuse instrumentée.

GV

je confirme la nécessité de dissimuler son identité française à Saskatoon et Edmonton. Les Métis ont compris ce compromis pour éviter le harcèlement. (voir les Amérindiens expulsés par la police loin de la ville en hiver, sans protection vestimentaire, et qui en meurent)

Personnellement, j'ai cessé de perdre mon temps avec cette gang de politiciens foireux du PQ qui demeureront toujours des "p'tits provincialistes ad vitam eaternam" dans le système fédéraliste "CANADIAN" qui leur va comme un gant. Nous sommes vraiment dans un cul-de-sac politique au Québec; c'est le néant total! J'en suis rendu à ne même plus vouloir me déplacer pour aller voter tellement je trouve que la politique au Québec est devenue pourrie et sans avenue. Pourtant, avec le bris de contrat survenu en 1982, suite au rapatriement unilatéral de la constitution par le gouvernement fédéral, le Québec était en droit de déclarer unilatéralement son indépendance, pour quoi ne l'a-t-il pas fait?

Nos dirigeants politiques québécois ont-ils pogné la trouille de peur d'avoir à casser leurs chaînes avec ce gouvernement fédéral oppresseur? Ont-ils manqué de couilles à ce point? Il va bien falloir, un jour, que les gens se réveillent, autrement, le Québec, au lieu de QUITTER VA DOUBLER!!! (re; le livre de Pierre Bourgault). Si par autodestruction, nous voulons doubler, continuons de mettre le Québec en vente à rabais comme John James Charest le fait si bien présentement! À un moment donné, il faut cesser d'être à la remorque de ces politiciens vendus et démissionnaires; c'est au peuple de se réveiller et de se prendre en main. Nous avons déjà assez perdu de temps et d'énergie pour régler ce problème; Il est plus que temps de se prendre en main et de joindre le concert des nations.

André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

http://www.vigile.net/L-image-negative-des-minorites

Juste pour le fun, observez bien la pub à la télé. C'EST HALLUCINANT. C'est maintenant du ethno, mur à mur.
Tiens, en fin de semaine, on présentait une grande Noire étendue sur un divan, la tête sur son chum blanc. Une pub de quoi? Une pub de La Presse!!!! Pour La Presse, son rectorat typique c'est un couple formé d'une Noire et un Blanc!