D'accord sur toute la ligne avec votre texte qui confirme ce que je pense et ce que j'avance sur Vigile depuis un bon bout de temps. Le PQ, c'est le parti de la démission nationale, du "bluff", du mirage, de l'illusion depuis sa fondation en 1968 avec le MSA. C'est le parti des carriéristes, des "p'tits" provincialistes prêts à se prostituer (serment d'allégeance à Élizabeth 11) Pour résumer tout ça, ce sont des têteux et des collabos du système en place! Le PQ nous a lâchés sur le sujet crucial de notre langue, de notre histoire, de notre culture, de notre identité nationale et de l'immigration en toute complicité avec le PLQ de Sir John James Charest. Quand vont- ils comprendre que ce sont les Québécois qui sont majoritaires ici au Québec et agir en conséquence au lieu de laisser la minorité anglophone mener le bal? C'est le Québec à l'envers! Dans ma tête, les dirigeants péquistes sont des peureux et des lâches! L'avenir du Québec passe par le PI ( Parti Indépendantiste) Mort aux vieux partis fédéralistes! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!

Je n'ai que d'éloges pour votre article!

Je suis resté abasourdi en lisant votre article et encore plus en visitant le site internet de ce Monsieur de Matane.

C'est incroyable que cette situation soit tolérée au Québec en 2011!!

Je peux vous assurer que je vais faire tout en mon possible pour que certaines personnes se fassent poser des questions au niveau politique.

Continuez de dénoncer ces choses-là, un jour, le peuple Québécois découvrira qui est vraiment son gouvernement et comment ils font pour ne pas améliorer la situation des payeurs de taxes que nous sommes!

Richard Martineau
Le Journal de Montréal
lundi 29 octobre 2007

--------------------------------------------------------------------------------

Ainsi, selon Steven Slimovitch, porte-parole du B’Nai Brith, le groupe de pression le plus paranoïaque et le plus hystérique du pays, le projet de loi sur la citoyenneté de Pauline Marois serait digne d’un parti d’extrême droite.

Tout ça parce qu’il interdirait aux immigrants qui n’ont pas une « connaissance appropriée » du français de se présenter à des élections.

J’aimerais poser une question à monsieur Slimovitch : si le projet de loi de madame Marois est raciste, que pensez-vous de l’article 2 de la Constitution américaine ?

Est-ce un article nazi ? Fasciste ? Satanique ?

PLUS SÉVÈRE QU’AU QUÉBEC

Selon l’article 2 de la Constitution américaine, pour être éligible au poste de président des États-Unis, il faut être âgé de 35 ans et plus, résider aux États-Unis depuis au moins 14 ans et ÊTRE NÉ AUX ÉTATS-UNIS.

Vous n’êtes pas né sur le territoire américain ? Vous êtes arrivé au pays à l’âge de trois mois et demi ? Désolé, mais vous ne pouvez pas vous présenter comme président — même si votre connaissance de la langue anglaise faisait pâlir Shakespeare d’envie.

Ça, c’est pas mal plus sévère que le projet de loi de Pauline Marois ! C’est pas mal plus exclusif, pas mal moins ouvert !

Pourtant, avez-vous déjà entendu un représentant de B’Nai Brith accuser les États-Unis d’être un pays raciste ? Jamais.

Il faut dire que les États-Unis sont les grands amis d’Israël...

UNE TRÊVE

On peut critiquer le projet de loi de Pauline Marois, dire qu’il est incomplet, inachevé, bancal.

Mais de là à dire que c’est un projet digne d’un parti d’extrême droite, comme l’a fait The Suburban en dépeignant les péquistes comme des membres du KKK, il y a une maudite limite ! C’est quoi, cette attaque hystérique ?

En grimpant encore sur ses grands chevaux, le B’Nai Brith a de nouveau prouvé qu’il était probablement le pire ennemi de la communauté juive... Vous savez quoi ? Je propose une trêve.

Pendant un an, personne, aucun individu ni aucun groupe, ne peut utiliser les mots « nazi », « fasciste », « Ku Klux Klan », « Hitler », « extrême droite » et « raciste ». On bannit littéralement ces mots de notre vocabulaire.

Juste pour qu’on apprenne, tous ensemble, à leur redonner - enfin - leur vrai sens.

LA HAINE

C’est quand même surréaliste, toutes les insultes qu’on lance à la tête du Québec ! On n’oserait jamais utiliser ce vocabulaire à l’endroit d’un autre État...

L’autre jour, j’ai eu une altercation avec un automobiliste anglophone. Le genre de connerie qui arrive tous les jours sur les routes du Québec.

Après deux minutes, le bonhomme a levé le ton et m’a crié : « Fucking French Canadian ! »

Eh bien, j’ai l’impression que c’est ce qui arrive avec les porte-parole de B’Nai Brith et les journalistes du Suburban. C’est comme s’ils détestaient profondément les Québécois francophones, et que dès que la moindre étincelle s’allumait, paf !, leur haine sortait au grand jour.

L’antisémitisme a changé, affirme le B’Nai Brith. On ne dit plus « Je déteste les Juifs », mais « Je déteste Israël ». Mais dans le fond, c’est la même chose. Idem pour le discours anti-francophone.

On ne dit plus « Je déteste les francophones ». On dépeint le PQ comme des membres du KKK. Mais dans le fond, c’est la même chose.

http://www.prixreconnaissance.uqam.ca/

Je ne pense pas qu'elle soit juive (à moins qu'elle soit convertie). Sa mère était franco-Manitobaine et son père noir américain.

Voilà bien un commentaire gratuit basé sur absolument rien de concret. Avez-vous les adresses IP d'où originent ces messages pour faire une telle affirmation? Surtout que selon les informations que j'ai, M. Godmé n'a pas accès à Internet en ce moment, et ce depuis quelques jours déjà.

Cependant, la technique que vous décrivez a bel et bien été utilisée contre M. Godmé et ses supporteurs sur Facebook. L'avatar "MariePoche" a d'ailleurs été lié à une des personnes dénoncées par M. Godmé.

Bien à vous.

A.R.

Je dois admettre que je prends beaucoup de plaisir à lire vos textes avec grand intérêt, mais dans ce cas précis, je me dois de souligner à quel point je jubile presque devant cette éloquente démonstration d'une chose que je tente moi-même de faire comprendre à mes contemporains. Plus il y aura de monde qui comprendra ce qui se passe présentement au PQ, et plus vite nous serons en mesure collectivement d'y remédier.

Cela fait déjà quelques semaines que je cherchais le prétexte propice pour partager une perle sur la page Facebook du Parti Québécois qu'un de mes contacts m'a fait parvenir. Étant plus anecdotique qu'autre chose, je crois que ce commentaire est l'endroit approprié. La voici donc :

Jeanne Miron : http://www.cyberpresse.ca/sciences/medecine/200904/02/01-842882-un-composant-de-la-marijuana-actif-contre-les-tumeurs-du-cerveau.php Vous en faites quoi des recherches qui prouvent que l huile de marijuana guerit le cancer. Dans ma page facebook j en ai des mausus de tonnes de liens scientifiques qui prouvent cela......FAITES DE QUOI CIBOIRE, IL Y A ENCORE DES ENFANTS ECT..QUI MEURENT DU CANCER EN CE MOMENT!!!!!!!!

(...)

Parti Québécois ‎: 3- Utilisation de la marijuana pour traiter le cancer : c'est très intéressant tout ça. Mais il ne faut pas oublier que la pénalisation de ces substances dépend d'Ottawa et que c'est aussi là que sont autorisés les médicaments qui peuvent être prescrits. C'est là un très bon exemple d'endroit où le Québec ne peut pas envisager son propre modèle.

Le fil de discussion complet se trouve sur ce lien : http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=401107554619&id=8843534619

C'est-tu donc d'valeur. Si il y a encore des gens qui meurent du cancer, c'est de la faute à Ottawa, pis nous, ben on peut pas rien faire contre ça. Et au diable les conclusions des rapports scientifiques, il faut continuer d'en faire fi en attendant!

Et c'est avec ça que certains pensent faire la souveraineté?

M. Nantel a mentionné une chose fort importante dans cet article : les politiciens actuels (tous partis politiques confondus, incluant le PQ) ne sont pas à la page en matière de science et de technologies. Leurs modèles de pensée appartiennent au millénaire précédent. Les débats actuels autour des questions énergétiques en est un autre excellent exemple.

A.R.

Même moins limpide que vous, je veux être de ceux qui seront nombreux à découvrir le vrai patriotisme et la fierté de l'exprimer, debout!

C'est bien beau sur papier votre affaire, mais dans la réalité de la politique il y a des règles démocratiques à suivre et le PQ ne peut pas se permettre une motion de blâme pour outrage à l'Assemblée nationale, où un blâme de non respect à l'institution démocratique, ça ferait juste le jeux de l'adversaire. Ce ne sont pas tous les Québécois qui accepterait que l'opposition fasse du sabotage.

Les absents ont toujours tort!...

Je trouve que vigile fait trop de drame avec la sortie d'un groupe qui profère des imbécilités pour nous intimider.

M. Bousquet,

Votre remarque sur le PQ est surprenante et plutôt encourageante pour ceux qui nous intimide.

J'aie toujours trouvé vos textes intéressants, instructifs, enrichissants et bien documentés, mais celui-ci est surprenant voir même questionnable.

J'aie le goût de vous formuler la même question que M. Frappier a dit à M. Facal : "Pour qui roule" M. Nantel?

Je trouve déplorable qu'à chaque fois qu'une forme de solidarité s'installe sur vigile, il s'en trouve toujours un pour jeter le discrédit et diviser. Je crois que vous auriez avantage à suivre tout le travail que le PQ fait depuis qu'il est à l'opposition et sur le terrain. Mme Marois a fait le tour de toutes les régions, elle est venu dans ma région rencontrer les jeunes 2 fois, le groupe des quatres de l'ABCD de la souveraineté se promène sur tout le territoire pour faire la promotion de la souveraineté depuis plus d'un an et il repart à la fin mars pour une autre tournée, et Mme Marois travaille très fort à l'Assemblée nationale pour débusquer, dénoncer les frasque de JJ Charest et du PLQ etc.

Avant de dire n'importe quoi et de donner des munitions à l'adversaire il serait préférable pour vous de vous en tenir à ce vous faites de mieux, c'est-à-dire d'y aller selon vos connaissances et nous informer comme avant, je trouvait ça plus intéressant.

Vous avez raison sur toute la ligne. L'opposition n'en posera jamais de geste semblable parce que tous ces partis confondus sont des partis fédéralistes vendus à l'establishment économique néolibérale qui ne travaillent pas pour nos intérêts mais pour ceux de notre conquérant dont le siège social est situé sur Bay Street à Toronto. Le PQ, c'est un trompe-oeil, une illusion qui ne nous mènera nulle part comme le Bloc de Duceppe qui est la grosse police d'assurance du Canada-anglais.

Les députés de ces 2 formations ne sont que des carriéristes qui vont faire prolonger l'agonie et l'assimilation du Québec tant que ce sera rentable pour eux et s'tie (j'en rage!) avec l'argent de nos impôts en plus. Réveillez-vous Québécois parce que vous allez continuer de tourner longtemps en rond! J'ai débarqué de ces 2 partis et à la prochaine élection, je vote pour le PI (Parti Indépendantiste). L'avenir de la démocratie au Québec appartient à ce jeune parti; les vieux partis, leur chien est mort! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION !!!

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!

En effet, je ne voudrais pas vous prêter des propos que vous n'auriez pas tenus. Je réagis à la suite de votre texte parce que vous vous êtes déjà donné la même peine pour les miens. Aussi, ma réaction concernait votre texte, mais aussi les commentaires qui le suivent.