Archives de Vigile

Certains juifs critiquent ses méthodes

B'nai Brith va-t-elle trop loin?

l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport

Commentaires de Archives de Vigile

  • Les jours de Philippe Couillard sont-ils comptés?

    8 avril 2016

    Wow! Tout un portrait et tout un travail de recherche.
    Merci M. Dion!

  • La propagande radiocanadienne et les mercenaires onusiens

    7 avril 2016

    La vérité finit toujours par se savoir même si le mensonge a couru pendant un siècle dans les rapports nord-sud.
    La crise en côte d'Ivoire a dépeint le visage antéchrist qu'est l'occident dans ce monde des systèmes ...C'est la fin qui nous dira qui était Satan et qui est l'Ange de Dieu dans les crimes contre l'humanité commis en Côte d'Ivoire par r l'ONU et le bloc occidental.

  • Charest chahuté !

    6 avril 2016

    À quoi pense l'université McGill? M. Charest y a un ami. Olivier Marcil, vice-principal aux communications et relations externes et... ancien conseiller du PM Jean Charest.

    https://www.mcgill.ca/communications/fr/vp

    Jean Charest c'est le mal incarné qui se prend pour un "big shot". Personne ne devrait lui accorder la moindre attention. À commencer par les journalistes.

  • Le couvercle de la marmite Libérale vient de sauter

    6 avril 2016

    Voici ce qu'en pense un célèbre Bougon: https://www.youtube.com/watch?v=aESwEfN40zs

    Voici ce qu'en pense quelques auteurs inspirés:

    « le Pouvoir est commandement, et tous ne peuvent commander. La souveraineté du peuple n'est donc qu'une fiction et c'est une fiction qui ne peut être à la longue que destructrice des libertés individuelles. »
    (Du Pouvoir, 1945)

    "Le gouvernement par une élite est peut-être inévitable. Mais cela ne signifie pas que l'on doive jeter l'illusion d'une démocratie pure dans les poubelles de l'histoire. Au contraire, la loi d'airain de l'oligarchie elle-même fournit la meilleure raison de conserver vivante l'illusion démocratique. Le pragmatisme américain a depuis longtemps reconnu qu'une idée peut être une illusion et cependant jouer un rôle vital et très positif pour motiver les gens à agir selon elle."
    (Lee Harris)

    "Le despotisme anonyme d'une oligarchie est quelquefois aussi effroyable et plus difficile à renverser que le pouvoir personnel aux mains d'un bandit." Arthur Arnold

    "Le moins mauvais système politique est celui qui permet aux citoyens de choisir l'oligarchie qui les gouvernera. On l'appelle généralement la démocratie."
    Jacques De Bourbon Busset Académicien, Artiste, Diplomate, écrivain (1912 - 2001)

  • La meilleure preuve

    6 avril 2016

    Voici ce qu'en pense un célèbre Bougon: https://www.youtube.com/watch?v=aESwEfN40zs

    "et au cours de la fameuse commission Bougon": https://www.youtube.com/watch?v=T6NALdLulv0&nohtml5=False

    Voici ce qu'en pense quelques auteurs inspirés:

    « le Pouvoir est commandement, et tous ne peuvent commander. La souveraineté du peuple n'est donc qu'une fiction et c'est une fiction qui ne peut être à la longue que destructrice des libertés individuelles. »
    (Du Pouvoir, 1945)
    "Le gouvernement par une élite est peut-être inévitable. Mais cela ne signifie pas que l'on doive jeter l'illusion d'une démocratie pure dans les poubelles de l'histoire. Au contraire, la loi d'airain de l'oligarchie elle-même fournit la meilleure raison de conserver vivante l'illusion démocratique. Le pragmatisme américain a depuis longtemps reconnu qu'une idée peut être une illusion et cependant jouer un rôle vital et très positif pour motiver les gens à agir selon elle."
    (Lee Harris)
    "Le despotisme anonyme d'une oligarchie est quelquefois aussi effroyable et plus difficile à renverser que le pouvoir personnel aux mains d'un bandit." Arthur Arnold
    "Le moins mauvais système politique est celui qui permet aux citoyens de choisir l'oligarchie qui les gouvernera. On l'appelle généralement la démocratie."Jacques De Bourbon Busset Académicien, Artiste, Diplomate, écrivain (1912 - 2001)

  • Canada papers?

    6 avril 2016

    Une prête-nom québécoise reliée aux Panama Papers,qui a travaillé pour McCarthy Tétrault de 2006 à 2011.

    Pas d'amalgame personne,mais qui est donc le nom du sinistre personnage travaillant toujours pour ce cabinet d'avocats?

    http://www.journaldemontreal.com/2016/04/05/une-prete-nom-quebecoise-reliee-aux-ipanama-papers-i

  • Souveraineté : retour à la realpolitik

    6 avril 2016

    Gaston Carmichael : ''Parce que la CAQ aussi va se présenter comme le meilleur laveur de vaisselle en ville et que de surcroît, elle, elle n’a pas de squelette dans son placard (comme l’autre prétendant à ce poste).''

    Hier j'écoutais en reprise Max Bradette et Daniel Laprès.Ce dernier parlait des prêts sans intérêts accordés par la CIBC aux musulmans,(conformément à la loi de la Charria) dont un des dirigeants de la CIBC est Charles Sirois,membre fondateur de la CAQ.Si c'est vrai que ''Money talks'',çà aussi c'est tout un placement pour les prochaines élections.

    À ajouter à la déclaration de Lafrenière ce matin dans le Devoir, comme quoi la question nationale serait un vecteur de corruption...
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/467380/colloque-bilan-de-l-upac-la-question-nationale-comme-vecteur-de-corruption

    ...et le PQ va avoir des croutes à manger!

  • Souveraineté : retour à la realpolitik

    6 avril 2016

    On jase, on jase...et c'est peut-être de là que surgira la lumière (ou la vaisselle!!!).
    1-À M. Haché, concernant le ménage; M. Bouchard s'est attelé à le faire et ça a mené le mouvement indépendantiste dans un cul-de-sac. Il me semble que le ménage est aussi à faire au PQ. Jean-Martin Aussan a parlé de refonder le PQ, il me semble que l'idée est à considérer hautement. Car la "marque de commerce" du PQ est brûlé. Je soutiens aussi que pour une bonne partie de la population, l'intégrité n'est pas au PQ plus qu'au PLQ, je dirais que c'est QS qui a la meilleure image là-dessus. À réfléchir, il me semble.
    2-À M. Carmichael, à mon avis, les Canadians du Québec vont continuer à voter libéral et n'iront ni à QS, ni à la CAQ ni à un nouveau GAlganov-party ILs ont déjà fait l'erreur de voter UN ou Parti égalité et ils ne la referont pas. Si la CAQ se présente comme le meilleur laveur de vaisselle et le PQ (et QS?) aussi, pourquoi les 25% d'électeurs flottants choisiraient-ils le PQ? À mon avis, la façon pour les indépendantistes de faire du kilométrage, c'est de s'affirmer honnêtement et de façon intègre: nous voulons changer tout le système: les enveloppes brunes, la reine, le système canadian qui nous détruit, nous ne voulons pas remplacer le gouvernement libéral pour recevoir les avantages à sa place, mais mettre un nouveau pays moderne au monde. Si le PQ est refondé (un peu comme le Reform et le PPC se sont refondés ou comme MSA et RN-RIN se sont rencontrés), alors, nous pourrions profiter de l'occasion qui se présente pour faire avancer le projet de pays, comme lors du Lac Meech. Si le PQ ou QS ne se présente que comme un simple laveur de vaisselle comme la CAQ, nous aurons élu un gouvernement provincial qui va laver la vaisselle provinciale et ne rien changer au système parce qu'il n'en aura pas eu le mandat (mauvais film déjà vu et revu...)
    3-À M. HAché, Cloutier et les autres, je ne suis pas référendiste et je n'ai pas de lunettes référendistes. JE suis prêt à me rallier à un mouvement ou parti qui ne propose pas de référendum. Je veux que l'on oublie le référendum et que l'on parle du pays, de l'indépendance, de la liberté, de la destruction du Québec par le système canadian. Indépendance OUI, référendum, peut-être! Et je n'ai surtout pas de lunettes roses ou autres. Je travaille comme un "dément" pour que l'idée du pays progresse, mais je ne me fais pas d'illusion. Malgré tout ce qui se passe et se passera, et malgré toutes les stratégies et alliances qui pourraient se faire, le mouvement indépendantiste québécois est dans une mauvaise passe, nous avons perdu le momentum de 1993-1998, et nous n'avons pas fini de traverser le purgatoire. Mais tant qu'à perdre, que l'on travaille pour le moyen et le long terme et que l'on présente nos idées avec clarté, intégrité et dignité. (Ce n'est évidemment pas une mauvaise idée non plus de gagner avec dignité et intégrité!) J. Binette, Montréal

  • Le couvercle de la marmite Libérale vient de sauter

    6 avril 2016

    Malgré le suicide politique qu'il subira par ses propres actions, les séquelles de sa présence au pouvoir si courte soit-elle, celle de l'austérité sauvage, demeureront.
    Car pauvres, du côté mémoriel, les québécois ne verront plus le dégât permanent imposé à leurs fleurons de société.

    Et le prochain gouverne-ment ne fera que saupoudrer quelques sous, sur les immenses plaies béantes de nos institutions pour calmer la fureur populaire, malgré l'imposant déficit hérité des Libéraux, qui lui ne sera jamais épanché.

  • Le couvercle de la marmite Libérale vient de sauter

    5 avril 2016

    Élire ses maîtres n'a rien de démocratique, nous ne sommes pas dans une démocratie nous sommes dans une oligarchie !! Cessez de dire que nous sommes en démocratie c'est une supercherie.....

  • Souveraineté : retour à la realpolitik

    5 avril 2016

    @M. Haché:

    S'il ne s'agit que de laver de la vaisselle sale, pourquoi la cuisinière choisirait-elle le PQ plutôt que la CAQ?

    Parce que la CAQ aussi va se présenter comme le meilleur laveur de vaisselle en ville et que de surcroît, elle, elle n'a pas de squelette dans son placard (comme l'autre prétendant à ce poste).

    Il y a aussi le danger que cet autre prétendant se sauve avec la vaisselle dans un autre restaurant.

    On jase...

  • Souveraineté : retour à la realpolitik

    5 avril 2016

    «Les fédéralistes purs et durs, les anglophones, les allophones et autres ne se reconnaîtront pas dans ce programme.»

    Croyez-vous que cet électorat est acquis ad vitam aeternam au PLQ, quand bien même il serait dans un état de putréfaction avancé?

    Si oui, la CAQ aura effectivement de la difficulté à prendre le pouvoir. Par contre, si cette clientèle est tannée de se boucher le nez, et veut tenter autre chose, alors ils auront à choisir entre CAQ, et QS. Se reconnaîtront-ils plus dans le programme de QS?

    Peut-être que Galganov pourrait revenir pour ressusciter le Parti Égalité / Equality Party.

    P.S: Plus tôt, j'ai référé à M. Beaumont, alors que j'aurais dû écrire M. Benoît.

Archives de Vigile est suivi par:

  • Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!