La relève et le cynisme
15 juin 2011
Curzi à la tête du PQ. Il va très bien identifier, faire développer et profiter au parti tous ses meilleurs talents.
Il est encore temps.
Certains juifs critiquent ses méthodes
l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport
15 juin 2011
Curzi à la tête du PQ. Il va très bien identifier, faire développer et profiter au parti tous ses meilleurs talents.
Il est encore temps.
15 juin 2011
Si c'était vrai, M. Sauvé, les puissants ne mettraient pas autant d'importance et de moyens à posséder tous les médias.
15 juin 2011
J'ai été aussi très impressionné par son discours aux IPSO. Pas surpris du tout que Marois et sa garde"rie" l'ont caché aux militants.
Les meilleurs quittent le PQ. Ne va rester que les béni-oui-oui médiocres et immatures.
Il est encore temps de sauver le PQ. Faut sortir Marois de là et y mettre Curzi à la tête. Il faut un artiste.
Le Québec c'est une affaire de coeur et les Québécois sont de grands sentimentaux.
Avec Curzi à la tête, le PQ va chanter par la voix de ses meilleurs talents.
15 juin 2011
La population est en otage médiatique mais faut pas le dire ou l'écrire on pourrait nous/vous traiter de fou de la théorie du complot.Allez vous recoucher, y a rien à voir,retournez à vos écrans télés y a pas de guerre juste des sauvetages humanitaire.
15 juin 2011
Parce que, monsieur Laurence, géopolitique et principes
de stratégie d'État sont une seule et même discipline
ontologique, c'est-à dire qui se rapporte à l'existence
comme telle et non aux idées pour les idées.
L'existence et l'Être sont ce qu'il y a de plus universel.
L'existence est relation en acte et en puissance et
l'Être est Relation en Acte pur. Chacun et chacune le
perçoit et le voit dans sa nature propre, peu importe
le temps et le lieu dans lesquels il ou elle vit et
évolue. Ce qui veut dire que l'existence et l'Être
sont è la fois infiniment multiples et infiniment
Une.
L'ontologie, connaissance de l'existence comme telle
et de l'Être, n'est pas une discipline d'idées mais
de faits. Dans l'existence, nous sommes tous FAITS.
Quant à l'Être, il EST sans être fait.
Le Multiple et l'Un, la Puissance et l'Acte, sont les
bases raisonnées de l'ontologie, fondement nécessaire
aux connaissances géopolitique et stratégique.
La connaissance de la géopolitique et des principes
qui gouvernent la genèse, le progrès et la stratégie
des États (ceux qui existent) se tient d'une seule
pièce dont le but est d'entrer de plein pied dans
l'existence telle que donnée et accordée et qui nous
conduit jusqu'à notre fin dernière et ultime: l'Être
qui Est. Appelez-le comme vous voudrez.
Cette discipline concrète, fondée sur le tangible et
l'intangible, est essentielle pour toute collectivité
qui veut se donner un État, afin d'agir d'un seul tenant
pour le plus grand bien de tous, ceux et celles qui
vivent l'État et ceux et celles avec qui ils entrent
en relation.
Car l'existence est relation en acte et en puissance.
Elle n'est ni idée ni théorie.
Bonne journée monsieur Laurence.
JRMS
15 juin 2011
Ce qui reste du Bloc a donc voté avec Harper et compagnie !!!,sans aucune retenue ?
Ca commence ben...
15 juin 2011
L'heure est maintenant venue de penser à l'après-Marois!
Un véritable congrès à la direction du PQ doit se tenir et le plus vite sera le mieux. Pas un couronnement, pas un congrès bidon mais un véritable congrès de trois jours devant les caméras de télévision où les aspirants pourront répondre aux questions des journalistes et exposer leur vision de l'avenir du Québec.
J'invite les intéressés à se manifester, Curzi, Landry,Duceppe, Beaudoin et d'autres qui ont un discour clair, net et précis et que la langue de bois et la rectitude politique ne sont pas leur spécialité.
Il nous faut se rendre à l'évidence. Pauline Marois; ça ne lève pas alors qu'elle devrait être en orbite avec le gouvernement Charest en chute libre.CA NE LÈVE PAS!
Aussi, le PQ doit envisager une alliance avec QS. Parizeau avait raison lorsqu'il affirmait que c'était très mauvais qu'un nouveau parti ait vu le jour à sa gauche.
15 juin 2011
@Péquistes,
Le côté positif d'une chicane de famille, c'est que cela sépare le vrai du faux. Ai-je besoin de nommer ceux qui veulent absolument faire partie de l'histoire pour comprendre que cette querelle équivaut à des tiraillages enfantins, c'est pas à toi ... c'est à moi !
Moi, je fais confiance aux jeunes parce que je n'ai pas réussi à faire avancer la cause. Alors, je suis très disposé à épaulé ceux et celles qui prendront le »bâton«.
Pour les médailles, attendez votre tour ! Bye !
14 juin 2011
Monsieur Philpot
Je n'ai pas le plaisir de vous connaitre et je n'ai pas lu votre ou vos livres.
J'ai 66 ans et m'intéresse à la politique depuis plus de 50 ans, même avant d'avoir le droit de voter.
Je suis indépendantiste depuis toujours. J'ai vu passer le RN, le RIN, le MSA de Lévesque et j'ai déjà été membre du PQ.
Pour moi, le problême des souverainistes est qu'ils ont toujours raison. Je comprends qu'entre adversaire politique, l'autre a toujours tort. Mais c'est la même chose entres souverainistes: si on ne s'entend pas sur une marche à suivre, il a tort. Dans le cas qui nous occupe, des deux cotés c'est: j'ai raison, tu as tort.
Un autre problême surgit, pas grave on va blamer quelqu'un d'autre. Ce n'est jamais de notre faute.
Suivez-en sur Twitter: si le moindrement vous n'êtes pas d'accord avec certains, il vous traite de petits, de traitre ou que vous ne comprenez absolument rien. C'est le crois ou meurs. Donc je ne suis pas surpris de la bisbille au PQ.
Et bien sachez que j'en ai assez et que je décroche du projet jusqu'à quelqu'un soit capable de diriger un parti comme du monde, un parti qui ne fera pas de compromis sur l'orientation et qui ne cachera pas son projet souverainiste. Mais j'ai peu d'espoir que cela arrive car pour plusieurs, leur égo passe avant tout.
Michel Rousseau
sur twitter @curler101
14 juin 2011
Puisque vous êtes assez âgé pour avoir des enfants du même âge que celui des "jeunes" députés signataires de cette lettre, cher monsieur Rancourt, vous souvenez-vous de l'Union National ? "Toé, tais-toé" , ça vous dit de quoi ? Plutôt que de relire la lettre, puisque vous n'y voyez rien de répréhensible, demandez-vous qui l'a commandé, et quel en était le but. Alors, vous aurez un début de réponse.
14 juin 2011
L'histoire, si seulement on prenait le temps de l'étudier.
Un interview en 1989 entre le journaliste Michel Vastel et Denise Bombardier à propos de l'éclatement du peuple canadien-français causé par Pierre-Élliot Trudeau.
http://archives.radio-canada.ca/c_est_arrive_le/08/28/15680/
14 juin 2011
Et Bernard Landry de répondre à Legault; « Si les pays membres de l’ONU avaient attendu d’avoir réglé tous leurs problèmes avant de faire leur indépendance,l’institution n’existerait pas ».
au 98.5 FM,le 14/6/2011
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!