J'ai 54 ans et je suis entouré de jeunes de 17 à 25 ans qui explosent de cette énergie d'affirmer l'identité de leurs parents et descendance. Cette énergie vient uniquement de la force de leur héritage. Aucun ne m'a fait la moindre allusion que le PQ avait été un facteur positif dans cette affirmation. Le PQ n'existe pas dans leur monde.

Le PQ, chez ces nationalistes, n'existe même pas, et ces jeunes au PQ n'existent pas.

Il nous faut un véritable parti national.

Bien sûr, Marois n'est pas une oligarque ni son mari. Non, il faut le PQ, car le CAQ ce sera comme le PLQ. Mon oeil!

« Le Soleil mercredi 9 juin 2004 La vérificatrice dresse un bilan accablant de l’ère Blanchet — Pendant que la Société générale de financement (SGF) accumulait un déficit monstre de 771 millions $ entre 2001 et 2003, sa quinzaine de hauts gestionnaires a encaissé de généreux bonis de “rendement” s’élevant à 2,8 millions $. Dans certains cas, les primes ont atteint jusqu’à 50 % de leur salaire annuel de base. “C’est une politique de rémunération pour le moins inappropriée et très discutable”, a soutenu hier la vérificatrice générale par intérim, Doris Paradis. Cette dernière a déposé, hier, à l’Assemblée nationale, le tome 1 de son rapport 2003-2004 ainsi que ses rapports de vérification concernant la SGF et la gestion du projet de prolongation du métro de Laval dont les coûts sont passés de 179 à 809 millions $ depuis octobre 1998. Incidemment, ces deux rapports de vérification avaient fait l’objet d’une fuite, lundi et hier, dans un quotidien montréalais. On peut toutefois y apprendre qu’en 2001, par exemple, même si la SGF a déclaré une perte de 88 millions $, les salaires de base des 14 membres de la haute direction se sont chiffrés à 2,098 millions $ – soit en moyenne 150 000 $ chacun. C’est toutefois le montant des primes annuelles touchées qui étonne, s’élevant à 1,047 million $ – soit 75 000 $ par cadre. L’année suivante, les pertes de la société d’État se chiffraient à 172 millions $. Qu’à cela ne tienne puisque les bonis versés à ses 16 dirigeants ont dépassé le cap du million de dollars. En 2003, la perte de 511 millions $ de la SGF n’a pas empêché les 13 gestionnaires de la haute direction de percevoir 729 000 $ en primes de toutes sortes. » (source)
En novembre 2009, Gilbert Lavoie du Soleil révélait un autre pas de la saga Blanchet – SGF :
« Éthique : Claude Blanchet avait des actions chez des partenaires de la SGF — L’ancien président de la Société générale de financement, M. Claude Blanchet, a détenu pendant son mandat de 1997 à 2003 des actions de plusieurs sociétés publiques avec lesquelles la SGF ou ses filiales brassaient des affaires. En raison de ses liens avec Pauline Marois, M. Blanchet est le seul président d’une société d’État dont les investissements ont été rendus publics. Les ministres sont tenus de déclarer leurs intérêts ainsi que ceux de leur conjoint une fois l’an. Or les déclarations d’intérêts de Mme Marois montrent que M. Blanchet a détenu plusieurs titres ne faisant pas l’objet d’une fiducie sans droit de regard, dans des entreprises qui faisaient affaire avec la SGF ou bénéficiant de contrats avec le gouvernement et ses sociétés. » (source)
http://ecranradar.wordpress.com/2010/04/30/une-page-d%E2%80%99histoire-le-30-avril-2003/

Dominée par les Seigneurs de Madrid, l'Espagne n'est
à son tour devenue indépendante des Maures qu'en 1492,
année de la découverte "officielle" de l'Amérique.

Au Québec comme au Portugal, le "peuple" et ses
"élites" et "classes dirigeantes" doivent ne faire
qu'un seul NOUS. Autrement,nous allons rester
inféodés en attendant une émancipation qui viendra
d'ailleurs.

C'est le NOUS qui fait la différence entre une province
d'Empire inféodée ou un ÉTAT.

NOUS AVONS LE CHOIX.

JRMS

Pour prendre le pouvoir, il faudra présenter un programme qui réponde aux attentes des Québécois. Et je crois que les points que j'ai énumérés, et qui ne sont pas que des souhaits, en sont.

Rappelez-vous Mario Dumont et les accomodements raisonnables. Il a failli prendre le pouvoir.

Comme c'est original ! MDR !

On croirais entendre un discours de l'élite à Washington !

Un PQ vraiment nationaliste n'hésiterait pas une seconde à se distancier d'un tel discours sur un media souverainiste.

M. Fournier, votre réaction ne fait que confirmer nos observations.

Espérant effectivement qu'une bonne occasion soit donnée à ces forces vives de participer pleinement à ce printemps d'un mouvement qui est en cours vers notre pays.

Tant Mme Marois, que les démissionnaires, ainsi que les Parizeau, Landry, je le crois encore en tout cas,souhaitent voir l'indépendance de leur vivant pour enfin cesser d'en parler au présent et au conditionnel.

Pour ce faire, il faut que le ralliement se produise. Il en fut ainsi dans tous les pays du monde. Curieux qu'il n'y ait pas de références à l'Histoire des indépendances des peuples dans toute la littérature anti-PQ. L'histoire des idées indépendantistes à travers le monde est pourtant truffée de peuples profondément divisés qui à un moment ont décidé de se rassembler.

Il n'y pas d'exemples de peuple qui a réussi en se divisant.
Qu'on nous donne un SEUL exemple dans toute l'histoire universelle d'une nation qui a réussi à se libérer en se divisant. N'y-t-il qu'Ottawa pour savoir cela et avoir compris ce qu'il faut faire ?
C'est cela qui devrait tous nous animer et non pas l'exclusion et l'excommunication à la soviétique qui finira par éloigner même les esprits normaux...

Il y aura ralliement car ralliement et rasemblement il faut. Sinon, victoire à Ottawa et ses amis.

Parlant de travestir les faits, j'aurais cru que la moyenne des gens auraient compris que je parlais d'élection générale puisque je parlais aussi de la dégringolade du BLOC. Pas difficile à comprendre pourtant! Vous avez travesti mes paroles M. Rhéaume. Vous vous souvenez de la paille et de la poutre?

Ivan Parent

Par ailleurs, maintenant que le temps minimal nécessaire pour digérer et accepter la raclée de l'élection du 2 mai dernier est écoulé, pourquoi pas une petite rencontre des 4 démissionnaires du PQ avec les candidats laissés pour compte lors de cette élection catastrophe. Je pense surtout ici aux anciens députés du bloc qui, grâce à leur expérience parlementaire, pourraient tellement nous apporter si on leur donnait une occasion de ce genre afin de se remettre sur la carte pour apporter leur contribution en ces jours difficiles,

Cela, évidemment, dans un contexte où une constituante pour un pays indépendant sera mise de l'avant comme premier geste à poser.

Mme Marois dites-vous ne peut remporter et je vous cite ''aucune élection que ce soit''. Vous avez menti. Elle a gagné dans Kam-Témi il y a quelques mois à peine alors que tout le monde estimait ce comté imprenable pour le PQ.

Pourquoi travestir les faits ?