Ultime responsable du décorum ici respecté, Vigile, a toute la liberté reconnue à la presse. Le droit de critiquer une décision de Vigile est aussi un droit mais Vigile est parfaitement libre de publier ou pas ces critiques.

Vigile n'est pas une coopérative avec des membres et tout. C'est bien ainsi.

Je trouve Vigile bien ouvert et magnanime de publier non seulement des points de vue différents du sien mais aussi de publier des messages qui remettent en doute ses décisons et sa liberté éditoriales.

Vous savez, j'aurais très bien pu écrire ce que vous venez de me dire. Vous êtes d'ailleurs bien placé pour savoir à quel point j'ai pu critiquer ce parti.

Comme vous pouvez le voir, je suis présentement très ambivalent. Mais rassurez vous : y'a toujours un moment où faut y aller et à ce moment-là, les traces sont dans le chemin.

Et je suis un fervents des chemins de traverse...

Ave

Savions-nous que le référendum était volé? Ce que Parizeau savait sûrement (et Lulu qui n'a rien soulevé) c'est que le référendum, par définition, est la chose du Canada, détenteur de la Constitution rapatriée unilatéralement. Toute poursuite judiciaire allait finir en Cour Suprême après des années d'avocasserie. Et la royaliste cour, aux juges nommés par le monarchiste Canada, tout comme la tour de Pise, elle penche toujours du même bord.

Le référendum, ça ne peut plus jamais être notre truc. Mais les autres moyens exigent une population lucide, volontaire, déterminée jusqu'à la mort, parce que physiquement affamée, comme les populations arabes tyrannisées... si cet état doit un jour nous arriver, nous aurons été placés en minorité extrême par l'immigration sauvage planifiée par le Canada.

[1] Vous êtes complètement dans le champ.

[2] Votre partisanerie pro-féministe vous aveugle. Louise Beaudoin et Lisette Lapointe sont aussi des femmes. Votre argument est ridicule.

[3] Je vous conseille le repos, car votre rage vous aveugle. Calmez-vous un peu. Cela va vous rendre malade.

Pierre Cloutier

[1] Me semblait que c'était pour finir en anti-féminisme et en cause des femmes, comme si Lisette Lapointe et Louise Beaudoin n'étaient pas des femmes.

[2] Votre prétendue défense de la cause des femmes me fait rire. A ce niveau, ce n'est pas du féminisme, c'est du racisme.

[3] Tout ce qui est anti-PQMarois est devenu anti-féministe.

[4] On peut se prémunir contre la violence, mais contre la violence, on est toujours désarmé.

Pierre Cloutier

Quand Jacques Parizeau a dit :"l'argent et les ethnies!" À ce moment précis qui a compris ?
Et à moi, qui va me répondre une bonne fois :"À ce moment précis savait-on que le référendum était volé? Savait-on que la présence de tous ces étrangers ce jour du "drapeau d'amour", était pour le moins suspecte et demandait que l'on s'y arrête, que l'on renifle, que l'on flaire la trahison ? Et SURTOUT que l'on demande un recomptage,que l'on jette tout ce beau monde dehors entré illégalement et que l'enquête s'ouvre !"
J'aurai toujours un petit grattement sur le ciboulot :"Comment après s'être chamaillé tant et si bien avec ces ennemis politiques, on ne les connaisse si peu ? A t-on appréhendé une révolte ? a t-on ignoré à ce point la réaction de l'ennemi? " Vous dire comme ça me turlupine et en même temps comme c'est inquiétant.
Merci de me répondre.

Quant à vos insanités, oups, vos attaques personnelles bien il ne sert à rien de répondre d'autant que votre persiflage maintenant est contre ma personne après les démissionnaires et VIGILE cela va leur donner un peu de répit à leur tour.

Deux (2) fois plutôt qu'une, vous me donnez raison et encore lisez les propos de Madame Levasseur qui propose en droite ligne aux vôtres l'association de toutes les femmes du Québec au soutien de Pauline, rien de moins. Il semble qu'elle a compris la même chose que le soussigné, en fait rien du débat en cours.

93% de votants comme des moutons au congrès et après? Le NPD a fait élire le 2 mai combien de députés au Québec pour ne pas dire des poteaux? Ce sont justement ces raisonnements qui font que le sens commun perd le NORD quand on sait que la population, le peuple québécois n'en veut pas de Pauline et de son projet édulcoré de gouvernance.

Ah oui! j'oubliais, mon papa aussi aime plus le Québec que le vôtre.

À partir de maintenant je ne vote plus pour le PQ je vote pour une femme au pouvoir. Je lance une coalition de toute les femmes pour voter pour Mme Marois. On a attendu d'avoir le droit de vote, on va pas encore attendre 40 ans pour une femme au pouvoir.

Beau travail Vigile vous m'avez convaincu de ne pas voter pour le PQ, alors je vote pour Mme Marois et je lance un cri de ralliement à toute les femmes d'élire une femme aux prochaines élections.

en prolongement,

@ M. Cloutier, je pense que vous exagérez l'importance de Pauline Marois et votre analyse s'attarde trop à la surface des choses. Si Pauline Marois est là et Boisclair avant elle, ce n'est pas pour rien. Je vous invite à lire la réponse de Bernard Frappier à André Vincent. C'est un bon exemple d'approfondissement de la question péquiste, ce qui moi m'intéresse. Perso, je trouve qu'il est un peu tard pour les changements cosmétiques auxquels vous nous invitez.

http://www.vigile.net/Changer-de-changement,39889

Cordialement,

GV

Madame Saint-Onge,

Jean Charest est sans doute un nul mais un nul qui le
sait et qui prend des précautions contre ses propres
manquements. Sa principale précaution, il l'a dite
à tout le monde: Lire et étudier chaque jour le
grand stratège chinois Sun Tsu et son traité sur
l'art de la guerre.

Le véritable art de la guerre n'a rien à voir avec
les armes, y compris pour un militaire de carrière.
L'art de la guerre se rapporte entièrement à une
connaissance pratico-pratique de la nature
humaine, connaissance qui échappe aux super-
intelligents qui sont foison dans notre camp.

Lorsque nous serons moins intelligents et moins fins
que maintenant, que nous serons tombés les pieds
par terre, alors nous élaborerons chaque jour une
stratégie concrète et en Acte. Voilà toute la
différence.

L'existence est relation en Acte et en Puissance.
Elle est relationnelle: Elle n'est pas rationnelle
au sens discursif que nous lui accordons.

Pour s'en rendre compte, il faut étudier les grands
auteurs relationnels: Sun Tsu, Jules César, Végèce,
les grands Médiévaux, Machiavel et surtout les écrits
d'une femme exceptionnellement lucide: Teresa de
Cepeda y Ahumada, mieux connue sous le vocable
de Sainte Thérèse d'Avila. Sans oublier l'Ancien et le
Nouveau Testament.

Voilà qui nous rendra "moins" intelligents et
plus terre-à-terre.

Salutations
JRMS