On prévoit qu'au rythme actuel d'immigration, le peuple norvégien aura disparu dans 200 ans. Il n'y a aura plus un seul Blanc aux yeux bleus et aux cheveux blonds dans 2 siècles dans ce merveilleux petit pays de 5 millions d'habitants, qui a poussé la civilisation humaine à un très haut niveau.

Mais tsé, c'est plus important de sauver les 15,000 ours polaires menacés par le réchauffement de la plànète...

Le gouvernement canadien, afin d'éviter des frais aux contribuables canadiens, ne pourrait-il pas, par la même occasion retourner les cinq criminels déjà arrêtés ?

Oups ! Il est vrai qu'il y a famine en Somalie. Dans ce cas, les retourner à l'ONU, aux ONG ou encore aux organisations musulmanes qui sont plutôt silencieuses lorsqu'il s'agit de leurs coreligionnaires dans la misère.

Il y a des limites à faire rire de nous.

[1] Si Mme Marois avait été chef de l'Opposition à ce moment-là, j'aurais compris que dans ses fonctions officielles, elle aurait accepté d'y aller.

[2] Encore la carte des femmes. Elle est utile pour vous sortir du trou.

[3] Je ne pense pas que Bernard Landry ait fréquenté ces gens-là, ni Parizeau d'ailleurs. Est-ce que Parizeau doit répondre des agissements de son frère?

[4] Quant Henri-Paul Rousseau a fait sa conférence de presse pour expliquer les déboires de la CDPQ, Pierre-Marc Johnson et Lucien Bouchard y étaient, mais pas Parizeau ni Landry.

[5] Quand Paul Desmarais a inauguré son château de Sagard, il a invité Lucien Bouchard, mais ni Landry ni Parizeau n'y seraient allé.

[6] Les gens ne sont pas idiots vous savez. N'essayez pas de faire de la diversion. On connaît la tactique. Pour un chef du Parti libéral, c'est normal de vivre dans une maison d'un million$ à Westmount. Pour un chef du PQ social-démocrate, c'est un peu moins normal de vivre au château de Moulinsart, construit sur le modèle de Tintin, de l'Ile Bizard. Il y a quelque chose qui cloche à quelque part. Ça ne colle pas.

[7] En tout cas, moi je ne suis pas à l'aise du tout avec cela. Pensez ce que vous voulez, mais moi je ne suis pas à l'aise avec cela.

Pierre Cloutier

Je ne savais pas que vous aviez lu Nietzsche dans le texte auquel cas, jamais je n'aurais osé vous dire ce que je vous ai dit ; savez bien monsieur Laboissonnière..., ce genre de choses que l'on regrette tellement d'avoir dites après coup, ou même pensées.

Je vous demande sincèrement pardon, monsieur Laboissonnière. La prochaine fois, je vous promets de faire attention. Non mais c'est parce que ce n'est pas tous les jours que l'on rencontre un disciple du grand philosophe.

Voici l'homme : André Vincent

Bien, quelle est votre solution?

Devinez qui a pensé cette admirable pensée?

Quand vous aurez trouvé, peut-être serez-vous moins hargneux?

Un indice: Il a aussi écrit que l'élégance de l'esprit est un effet du "génie du coeur".

Bonne recherche,
Andrée Ferretti.

Alors pourquoi s'impliqueraient-ils, je vous le demande. L'État n'est-il pas là pour voir à tout.

De plus n'a-t-on pas privilégié par la Charte des droits de 1982, les droits individuels au détriment des droits collectifs ?

Nos ancêtres doivent se retourner dans leur cercueil de nous voir devenus des assistés et des individualistes à tous les points de vue.

Trop, c'est comme pas assez, dit-on.

@ Pierre Cloutier
Voici ce que, dans un premier temps, j'avais prévu de vous écrire ici :

Puisqu'on parle de rationnel et d'intuition, vous qui êtes si rationnel devez pourtant avoir des raisons qui essaient de se tenir debout pour supporter votre dada d'une assemblée citoyenne tirée au sort. Il serait intéressant me semble-t-il que vous nous en présentiez la rationalité sous-jacente.

Entre-temps, j'ai fini par me taper la vidéo d'une heure et demie de la magnifique conférence d'Étienne Chouard sur le sujet et j'envisage maintenant de lire certains des bouquins qu'il y recommande : La démocratie athénienne à l'époque de Démosthène, Principe du gouvernement responsable et même de relire Propos sur les pouvoirs d'Alain

Ma requête à votre égard serait maintenant plutôt :

Pourquoi ne pas profiter de votre approche numérotée pour résumer à l'intention de tous les vigilien/ne/s les tenants et aboutissants de la vraie démocratie, celle par tirage au sort. ;-)

Je n'en continue pas moins de croire qu'à ce moment-ci de l'histoire, ce serait mettre les bouchées doubles que de prôner une telle révolution en même temps que de vouloir obtenir notre indépendance. Toutefois, pour utiliser une expression désormais consacré : "il faudrait vraiment un miracle", on peut toujours rêver. Après tout ne vivons-nous pas à l'ère des mille et un printemps ?

I - Je ne serai pas très long parce que vous me faites rire et que ma rate s'en porte bien mieux après coup ;

II - Disons simplement que c'est votre KK qui m'allume l'odorat, à la suite du MUR de MAIRD, et me rappelle au cerveau ces interventions utiles, nécessaires à raz les pâquerettes auprès de ma clientèle criminelle québécoise ;

III - Pour faire image du VLAN DANS LES FLANCS dont je rends compte aussi à Monsieur Le Hir sous une autre rubrique disons que ces méthodes sont utiles à remonter les couilles de nos plus grandes couardises/"couillardises" sociales (caractère de celui qui est couard; homme à homme, je défierai le Normand au combat. Qu’il vienne avec sa cuirasse et sa cotte de mailles, et tout ce qui sert à donner du courage à la couardise!) ;

IV - Trêve de plaisanterie Madame Vallée, disais-je, votre KK et la MAIRD du mur canadian me rappellent l'importance justement de la brasser cette merde même très souvent pour se rappeler de sa puanteur puis ensuite la laisser se reposer en attendant qu'elle finisse par embaumer tout le village d'un arôme de parfum (les plus fleurs de la terre poussent dans cette merde justement!)bien plus agréable. Ce pareil exercice se veut une descente aux pâquerettes là où trop souvent de nos gens se trouvent qui les noient dans cette puanteur. Disons que ces images peu feutrées, j'en conviens, force à la réflexion même les plus démunis d'intelligence parmi nous tous/toutes mais quand on aime son PEUPLE il convient d'autant de se mettre à sa porté. En général, Il nous le rend au centuple. Il devient à son tour agréablement VULGAIRE et prend la parole pour se faire chaire.

ECCE HOMO

Les débats actuels sur Vigile devraient s'attaquer aux vraies causes de tous nos malheurs actuels. Les temps ont changé. NOUS NE SOMMES PLUS DANS LES ANNÉES SOIXANTE ET SUIVANTES. Ces malheurs québécois qui, à mon avis, seront de plus en plus des dommages collatéraux.

Voici ce que j'adressais à un ami et à quelques députés souverainistes :

« Sérieusement, M. Bergeron pensez-vous que les politiciens que nous avons élus démocratiquement sont équipés psychologiquement, intellectuellement, moralement et culturellement pour faire face à ce genre de problèmes ?

Jusqu'à ce jour, aucun n'a fait montre publiquement de quelqu'intérêt pour ce genre de sujets. Par exemple, quand dénoncent-ils le multiculturalisme et ses effets pernicieux ? Ils attendent quoi au juste ? La fin des temps ? Ou un Oslo québécois.

Bonne journée tout de même !

Marie Mance V »

M. Parent a tout à fait raison de vouloir nous sensibiliser à ce dossier de la mondialisation tout azimut. Tous passeront à la casserolle. C'est déjà le cas en Europe. Donc, il faut se préparer, car mieux vaut tard que jamais. Et il n'y a qu'une manière de s'y préparer, c'est l'union de toutes nos forces. Les querelles intestines ne nous mèneront à rien. Nous faisons le jeu des Bidelberg, du Nouvel Ordre mondial, etc...

Mais, comme d'habitude, nous jouons dans notre KK pour le plus grand bonheur de nos adversaires.

Désolée et désolant !

I- En tout premier instant, je tiens, personnellement et publiquement, à VOUS remercier des enseignements passionnants et professés sur VIGILE. J'avoue candidement m'abreuver de cette intelligence du monde socio-politico-économique. D'ailleurs, je ne saurais pas nourrir ce débat à travers vos propos/spécialités, que dieu m'en garde! Mais n'empêche que je suis bon élève quand il y a comme vous de bons pédagogues pour m'y intéresser. Longue vie à VIGILE qui publie vos plus riches interventions ;

II - Ma première école de ce genre est celle de Parizeau. Anecdotique? NON! Il fallait le faire... mais je prenais un goût très particulier à l'entendre "raconter" ses budgets à l'Assemblée nationale pour ensuite les défendre quoique aient pu en penser tous ses opposants, les possédants et les syndicalistes (1981... OUF! la débandade de 20%) ; Ces derniers, pas les moindres, mais oubliés ici. ;

II - Ce monde/genre, dis-je, ne m'est pas familier, ni de compétence ni de connaissance aussi approfondies comme par exemple je peux le comprendre, l'expliquer et en rendre compte compte pédagogiquement au peuple qu'est NOTRE monde criminel, ses dérives socio-culturelles puis son "Build Up" dont je m'intéresse avec passions, compétences depuis mon adolescence pour en être devenu un professionnel de l'étude, de l'analyse, etc. ;

III - Le noeud de mon intervention ici fait suite à ce VLAN DANS LES FLANCS au pseudonyme : Choderlos de Laclos qui prétend au droit de réserve (RIRES). Cette cachette sociale que nous imposent également les corporations, parfois sous une pyramide de chiffres, me donnent la nausée. Je suis doublement prudent en les lisant, ce faisant, parce qu'ils attisent en soi ma naïveté (lire ici mon incompétence) ;

IV - Monsieur Le Hir, je vous ai lu attentivement. Aussi j'ai lu la réplique du réserviste puis la vôtre en second. Mais auriez-vous l'amabilité d'aller plus loin encore dans vos arguments intelligents et nous enseigner du monde syndical québécois ce qu'il advient au fil du temps quand il joue très ouvertement aux BANQUIERS, aux ENTREPRENEURS/CAPITALISTES, aux DÉPOSANTS D'EMPLOI et quoi encore. N'est-ce pas de plus en plus en puissance d'être une oligarchie avec une classe de dirigeants/intéressés puis largement récompensés qui ont de moins en moins à rendre compte au(x) syndiqués/peuple de leurs décisions internes? ;

V - Ma préoccupation première est que la démocratie syndicale se meurt au Québec à l'exception des avantages pécuniaires qu'on peut en tirer. Le pourcentage de participation de ses membres dans le processus de décisions ne fait que décroître au bénéfice des plus avisés/cupides en hiérarchie ;

VI - Comment expliquer qu'au Québec, nous ne soyons pas plus préoccupé comme peuple à étudier ce phénomène de perte de démocratie et de transparence socio-économique sur les tenants et aboutissants des associations syndicales. C'est très volontaire/lucide ce parallèle que je fais ici en raison de ces cachettes de tous temps que font subir au peuple québécois ces corporations/syndicats de tous genres ;

VII - De toute votre tirade vous vous en remettez qu'aux beaux mondes des corporations, des politiques professionnels bien établis/puissants dans divers partis mais que dire davantage sur cette zone (cachée) syndicale des plus importantes et déterminantes quant aux risques réels de chantage sur nos institutions gouvernementales, administratives et judiciaires qu'est devenue cette autre faction "guerrière" jouant dans la collusion, la corruption systématique ? Saviez-vous qu'au Québec à l'heure de l'internet les membres associés à toute association syndicale n'ont pas de communications libres et ouvertes entre eux ? ;

VIII - Sauriez-vous être cette personne qui se lance irrévocablement dans une entreprise aux conséquences risquées? Ce qui est bien sûr ici au Québec l'épreuve du Rubicon, n'est-ce pas Monsieur Le Hir? Je vous y invite à ce faire en bon pédagogue que vous êtes en nous transmettant ces enseignements complémentaires plus qu'utiles pour notre destin collectif ? ;

Tous mes respects vous accompagnent.