Tout recommencer, d'abord par la pédagogie d'une
doctrine qui colle à la Réalité, non une idéologie
de "droite" ou de "gauche", ce qui revient au même
car dans chaque cas, c'est une minorité d'illuminés
qui décide et agit arbitrairement pout tous les autres.

C'est Sun Tzu qui parle de commencer avec une doctrine,
ce qui est loin d'être le cas maintenant, alors que
chacun y va de ses opinions. Une doctrine est un
ensemble de ceritudes et non d'opinions. Et ces
certitudes sont opératives, étant complètement
inscrites dans l'espace et dans le temps. Comme
il nous faut AGIR, on ne peut agir que sur la base
de ce qui est accompli, par le travail des générations
qui nous ont précédés, non par des idées ou des
théories creuses.

Ce qui est accompli, c'est la nation avec la minuscule.
Ce qui est presqu'accompli, c'est l'État, grâce auquel
la Nation prend la majuscule.

Voilà oû nous en sommes. J'étais là en 1957 avec la
fondation de l'Alliance Laurentienne par Raymond
Barbeau, un camarade de classe au Plateau. Le Québec
de l'époque n'était qu'une province d'Empire dans
laquelle l'anglais dominait la scène économique mais
non plus la scène politique. Nous étions loin d'être
sûrs de nous-même et nous avions peur de tout.

Maintenant, 54 ans plus tard, un chemin considérable
a été parcouru, mais trop d'entre nous tiennent encore
un langage de théoriciens, d'intellectuels qui empruntent
à la pensée magique et folklorique.

L'État-Nation est concret et ne peut s'accomplir qu'à long terme et ce terme est arrivé.

Cessons de nous leurrer. Avec la souveraineté et
l'indépendance du Québec, Ottawa perd sa raison d'être.

Nous devons prendre tous les moyens diplomatiques et
politiques pour éviter une guerre civile qui risque
de faire reculer un autre siècle le mouvement d'indépendance comme ce fut le cas en 1837-39, alors que les Anglais ont détruit nos classes moyennes. Car ce sont les classes moyennes qui mènent les peuples vers leur libération ou les font basculer de nouveau dans l'esclavage.

Il y a beaucoup d'étude et de travail à faire.

JRMS

http://www.youtube.com/user/RussiaToday#p/u/3/umJ6co__lz8

http://tv.globalresearch.ca/2011/08/financial-interests-behind-london-riots

André Vincent

En ce concerne le terme de «révolution». .. Je n’ai jamais cru que la lutte des classes était de nature à favoriser l’idée d’indépendance… justement, nationale. Ce qui ne veut pas dire que la société québécoise, via les leviers que lui procure «son» État, ne mériterait pas de sévères réformes en matière de fiscalité (lutte contre l’évasion fiscale et paradis fiscaux… taxations des transactions boursières…) et de politiques financières (crédit «social»… ou «national»…)

Si «révolution» doit y avoir, et bien, c’est justement au niveau national. À commencer par le discours. D’ailleurs, comme vous pouvez le lire dans un de mes articles (Loi 101- seule et unique politique nationaliste du PQ) publié sur vigile.net, et bien, nous sommes devant le triste constat d’affirmer que le PQ n’a jamais été nationaliste. Et les «québécois» (comme vous dites…) ne sont pas dupes ; pourquoi appuyer un parti qui ne joue pas franc-jeu ??? En d’autres mots, ce parti, même pour un illettré, sent l’entourloupe… en s’efforçant, entres-autres, d’y présenter des candidats maitrisant la langue de bois… où le «bon peuple» ne s’y reconnaîtrait nullement…. À y commencer par ces deux derniers chefs…
Vous dites, «recommençons en nous basant au moins sur les acquis dont le PQ est une donne autant positive que négative.» Le seul problème, c’est justement d’identifier ces soi-disant «acquis». Un parti politique reste un «véhicule»... un «outil» au service d’une idée (ou d’idées), d’une cause, d’une classe sociale, d’une «société secrète» (ou semi-secrète… style FM).
En ce qui concerne le PQ, la démonstration à été faite depuis longtemps qu’il n’est, ou du moins, qu’il se comporte exactement comme un parti libéral québécois… «peinturé en bleu».
En toute modestie, si indépendance nationale doit avoir lieu sur le territoire de l’État du Québec… et bien elle se fera inévitablement via un parti politique véritablement nationaliste. Ce que le PQ n’as jamais été.
Sylvain Marcoux

La jeunesse n'est plus souverainiste. Elle est mondialiste. Elle n'a plus d'identité, elle écoute de la musique américaine et elle se fout de la politique.

Elle se promène en skateboard jusqu'à 30-40 ans.

Impossible en effet d'entrevoir un avenir pour le PQ et pas davantage pour la souveraineté.

Aujourd'hui tout tourne à 100 à l'heure, 24 heures sur 24. La dernière élection (au Québec) a été décidée lorsque Mike Ward a fait son call orange: "M'a voté pour Jack. C'est un bon Jack".

Désolé, mais on ne fait plus de la politique autour de la cuisine et avec des cartes de membres. On en fait en utilisant à fond tous les médias, surtout la télé et la radio. Comme les souverainistes sont peu présents sur ces médias dominés par les forces fédéralistes, ben la cause va nulle part. Ajoutez l'incapacité pathétique du PQ à parler de la chose, pis on se retrouve dans le cul-de-sac actuel.

Sortez donc de Québec, capitale nationale, pour utiliser votre antième et venez voir à Montréal, ces jeunes, ces couples multi-ethnique, que vous ne connaissez pas, ils n'ont pas peur comme vous Monsieur Labrie, ils ne sont pas hantés par des fantasmes de disparition et d'engloutissement, ils ne ressassent pas de vieilles haines recuites.

Continuez donc à vivre dans le passé, dans des temps disparus, ou bien sûr tout était mieux que maintenant, continuez avec vos élucubrations sur la reproduction éternelle identitaire, enfermez-vous chez vous à double tour, évitez de voyager et de découvrir la richesse du monde qui nous entoure, n'écoutez plus la rumeur du monde et achetez-vous donc la collection complète "Des belles histoires des pays d'en haut"

En novembre 1975, le Service de recherche du Parti Québécois à l’Assemblée nationale publia une étude intitulée : « L’Outaouais - Un royaume en solde dans un Québec en vente ». Cette recherche se voulait la première partie d’une trilogie consacrée à l’intégrité du territoire québécois, les deux autres devant porter respectivement sur les parcs fédéraux et sur l’expropriation de la région de Sainte-Scholastique (Mirabel).

Cette étude constituait une attaque frontale contre les visées territoriales du gouvernement Trudeau dans l’Outaouais québécois et dévoilait au grand jour la stratégie secrète d’acquisition de terrains de la Commission de la capitale nationale (CCN), laquelle consistait effectivement à encercler la ville de Hull par l’achat de terrains et couper cette région du reste du Québec.

Selon le document du P.Q. : « Quand on examine une carte des propriétés de la C.C.N., on constate qu’elles forment souvent de minces bandes de terrains qui tendent à quadriller et à emprisonner en quelque sorte de vastes territoires. Et de fait, très peu d’aménagements peuvent être effectués, dans la région de Hull surtout, sans toucher à une propriété fédérale, sur laquelle le Québec n’a absolument aucun pouvoir. La situation est devenue irréversible dans le régime actuel. Déjà en 1968, à l’époque de la Commission d’étude sur l’intégrité du territoire du Québec, la ville de Hull était complètement séparée du Québec par ces lisières de terrains fédéraux."

Le gouvernement fédéral n’apprécia pas se voir ainsi démasqué et la C.C.N demanda à la Gendarmerie royale du Canada de faire enquête sur ce cas d’espionnage présumé attribué au "Réseau Parizeau".

Dans une lettre que j’expédiai à M. Normand Lester le 27 mars 1998, j’expliquai à ce dernier quelques tenants et aboutissants de cette affaire. Voici la lettre en question :

Monsieur Normand Lester
Société Radio-Canada

« Je lis dans l’Actualité du 15 mars 1998 que vous faites appel aux intéressés afin qu’ils disent ce qu’ils savent pendant qu’il en est encore temps. Je peux vous informer d’un détail relié à l’opération « Ham » de la Gendarmerie royale du Canada. En effet, dans Le Devoir du 27 janvier 1978, on fait état d’un échange entre le sergent-major Robert
Potvin des services de sécurité de la GRC à Ottawa et du commissaire enquêteur Jean Keable. Il y est question d’un réseau d’informateurs dans la fonction publique fédérale, lequel aurait été dirigé par M. Jacques Parizeau, Mme Jocelyne Ouellette...et une troisième personne non identifiée.

« Selon Alain Duhamel du Devoir, le sergent d’état-major Potvin « a attribué au réseau Parizeau la diffusion de documents confidentiels sur la stratégie d’acquisitions immobilières de la Commission de la capitale nationale. » En fait, le document incriminant, publié à l’époque par le Parti Québécois, s’intitulait : « L’Outaouais - Un royaume en solde dans un Québec en vente ». Contrairement à ce qu’on a pu penser à la G.R.C., aucun document confidentiel n’avait été utilisé. La stratégie de la Commission de la capitale nationale dans la région de Hull était très claire pour quiconque se donnait seulement la peine d’examiner des cartes et de lire les propres Rapports annuels de cet organisme. Je le sais parce que l’auteur du document en question, c’est moi.

« Enfin, je peux vous dire qu’à cette époque et même plus récemment, les systèmes d’écoute téléphonique de nos gendarmes royaux ne m’ont jamais impressionné. Il a toujours été assez facile de le savoir quand il y avait « des gens sur la ligne », comme on disait autrefois dans les campagnes. Bon succès avec votre livre sur nos services secrets. »

Voilà, M. Sénéchal, quelques détails seulement de cette lutte pour le maintien de l’intégrité territoriale du Québec qui se déroula à cette époque dans l’Outaouais et le rôle qu’y joua alors le Service de recherche du Parti Québécois.

Le problème des régimes de retraite a paiements déterminés est qu'ils sont basés sur des modèles acturiels insoutenables, basés surtout sur la croissance à tout va ( + 5 à 7 % par année). L'actuaire en chef du gouvernement du Québec vient de pondre une étude sur le régime général de retraite du Québec qui est tout autant surréaliste (expansion sans fin jusqu'en 2060...!!!!...une bêtise consternante). Il faut passer de régimes basés sur la capitalisation à des régimes basés sur la répartition, solidarité es générations, mettre fin au régime particuliers (pompiers, policiers, régimes publics, etc.), intégrer par loi les montants cotisés dans les RRSP ( 60, 80, 100 milliards de $...) arrêter les fraudes fiscales légales (RRSP, fonds FTQ, entre autres), obliger toutes les entreprises à cotiser dans un fonds commun de retraite, etc. Toutes ces mesures, plus d'autres, trop long à énumérer ici, permettrait d'assurer à TOUS une retraite juste, et d'assurer aux veuves ou veufs des pensions de réversion. Evidemment il faut du courage politique, mais ceci nous éviterait des drames du style Nortel ( - 40 % sur les pensions de retraite) ou la saga Singer, qui a laissé ses retraités sur le sable, avant de se replier aux USA...retraités à qui il a fallu 15 années de batailles juridiques pour récupérer des clopinettes. Entre temps beaucoup étaient mort et leurs veuves n'avaient droit à rien (pas de reversion...)

Pour vous informer je vous recommande l'excellent livre de Frederic Lordon "Fonds de pension, pièges à con" aux éditions "Raison d'agir", la maison d'édition fondée par le sociologue Pierre Bourdieu (diffusé par Le Seuil au Québec).

http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/3064.htm
London Islamist Abu Waleed: We Will Make David Cameron Get on His Hands and Knees and Pay Us the Jizya Tax; Queen Elizabeth and the "Whore" Kate Middleton Will Wear the Niqab