Nous sommes à un pas de l'indépendance alors c'est normal que toutes les taupes fédéralistes sortent en même temps pour semer la division
TÉTRAÈDRE

M. Diotte
Depuis le tout début des démissions, je tiens les mêmes propos que vous dans mon entourage. Et les commentaires que je reçois sont aussi semblables à ceux de ce forum et ils sont la preuve de cette conspiration que vous nommez.
Je crois que l'on doit regarder l'ensemble du travail et des actions du P.Q. et non pas s'enfarger dans une idée, loi, pensée ou extrait de congrès qui nous convient moins.

Mme Richter,

Bravo ! Cher collègue,

En effet, M. McNichols Tétreault, avec votre verve et votre enthousiasme, vous êtes attendu en renfort dans les médias. À midi, M. Desjardins a eu besoin de toute sa patience pour affronter les sarcasmes vicieux de Martineau. Ce soir, M. Monière a bien tenu son bout contre une Céline Galipeau qui croyait bien l'intimider en soumettant que les Québécois ne voulaient rien savoir de ce discours.

La phrase du jour, en commentant du Manifeste l'énoncé suivant: "C’est l’idée de faire adopter ensuite un tel projet par l’Assemblée nationale et démocratiquement par un peuple québécois adulte et confiant en lui-même. " la réflexion entendue deux fois par Christian Dufour:

Tout bien réfléchi, je crois que j'ai été un peu vite su'l piton "Enter". Sans écarter mon interprétation précédente, il en existe une autre qui, celle-là, relèverait d'une maladie mentale dont beaucoup d'entre nous souffrent et je parle de l'esprit de colonisé. Serait-ce possible que leur ardeur à réintroduire l'image de la monarchie royale britannique soit le résultat d'une insécurité collective face à l'émigration et au multiculturalisme du ROC ? Si cette explication serait la bonne, nous devrions être prudents concernant les agissements de ce gouvernement à l’encontre du Québec.

Ravi au moins de savoir que vous voous souvenez de Linux mais semble-t-il pas de la vocation formidable que vous attribuiez au site indépendantiste qui allait recevoir des textes purement indépendantiste qui ne sont pas entachés par l'hérésie. J'imagine que vous ne souvenez pas puisque vous vous souvenez pas d'avoir animé un site. Ravi de savoir aussi que le congrès qui aurait conduit à une renonciation du projet de pays et à l'abandon de la cause n'est pas né d'un vil complot. Vous ne vous souvenez pas même si quelques lignes plus haut vous dénoncez encore ce congrès qui, dans vote cosmos, a marqué la victoire des hérétiques. Il n'y a que les bons indépendantistes, les vrais, pour reconnaître que le PQ n'est plus indépendantiste. Cela vient sûrement de leur faculté de ne pas dire n'importe quoi.

Me rappelle l'arrivée des Stastny à Québec comme si c'était hier. "On n'est pas des Tchécoslovaques, on est de Slovaques" qu'ils disaient fièrement, dans leur français de secondaire 3. La plupart des journalistes sportifs de Québec ne savaient même pas où c'était la Slovaquie. En 80 c'était vraiment pas un pays.

Bravo à l'Engagé d'imposer la voie exigeante de l'effort plutôt que la voie plus facile (mais combien décevante) de l'activisme politique. Votre texte n'est pas trop long. Avant de conquérir les masses, il faudra une nette cohésion de pensée et nous ne l'avons pas. Là-dessus, je rejoins J-C Pomerleau. Un observatoire de la géopolitique, certes, doublée d'une académie de l'indépendance. Donc, une élite intellectuelle et politique indépendantiste, un corps constitué capable de livrer du contenu indépendantiste (politique et stratégique) tant au quotidien que sur le moyen et le long terme. Exigeant, oui ! ...encore jamais fait au Québec. Selon moi, Vigile constitue un des éléments de cette institution nationale à mettre en place.

Les extrémistes de droite qui prétendent nous représenter à Ottawa ont adopté une politique de provocation qui ira en s'intensifiant. IL FAUT QUE VOUS LE SACHIEZ ! C'est la seule politique qui leur reste pour sauver le Canada: LA PROVOCATION ET L'INTIMIDATION.

Gilles Duceppe a le choix. Contribuer à Vigile et le mettre définitivement sur la map, contribuer à édifier ce phare de l'indépendance (Monsieur Noël êtes-vous là ?); ou devenir sénateur. Sa destination finale est facile à deviner. Cela ne m'étonne pas car je ne m'attendais pas à autre chose : être fidèle à son image de politicien domestiqué et accepté du régime fédéral est tout en phase avec sa carrière, une carrière de souverainiste pris en charge par le fédéralisme. Une sorte de Sir Wilfrid Laurier remanié, un abonné à la petite loterie. Sa critique du fédéralisme à Radio-canada, peopolisé à souhait, sera aussi inoffensive, que le fut sa carrière de politicien (ô combien policé !) contre le fédéralisme.