Moi Jean Charest je n'entreprendrais et ne ferais quoique ce soit tant que le Canada n'auras pas envoyé des signaux comme quoi il est pret a réouvrir la constitution.

Le Canada lui dit ...merci Jean c'est comme cela que l'on t'aime.

C'est pas des farces ,Jean Charest qui dit attendre la permission du Canada qui ne viendras jamais pour se pencher sur la nation a inclure dans la constitution selon une demande des jeunes fédéralistes libéraux du Québec.

Jean Charest s'engage a ne jamais le demander au roc et le roc s'engage a ne jamais le demander a Charest.

On laisse entendre que ceux qui osent critiquer le PQ sont des traîtres ou des agents fédéraux, mais, comme détournement d'un idéal, une stratégie concoctée par le Conseil privé de la Reine n'aurait pas fait mieux que ce que le PQ a fait ! Comment peut-on se dire militant indépendantiste et faire tenir le fort par des naufrageurs ?

Je trouve vos réparties tout à fait suaves ! Je les apprécie.

Vous avez tout à fait raison de comparer le phénomène NPD au Québec à ce que Pierre Teilhard de Chardin interprétait comme l'Énergie Universelle à l'œuvre dans l'intimité de la matière animée. Cette conscience planétaire mais en même temps locale au niveau des groupes humains est d'ailleurs de plus en plus accréditée par la physique quantique. Rassurez-vous, je crois que le NPIDI échouera lamentablement à représenter les intérêts du Québec auprès du ROC complètement menotté par les média de l'Oligarchie "canadian".

Par conséquent, c'est au Québec que l'impasse sera levée. Nous nous organisons pour que cela advienne. La conscience collective est plus forte que tout !

J’espère que vous serez présent au lancement du NMQ, dimanche le 21 août au CEGEP St-Laurent, Pavillon C à 10:00 hre.

Pierre Cloutier a réussi à lui tout seul à me rendre indulgente envers le Pari québécois, ce que n’avaient pu mes amis, Camille Laurin, Denis Lazure, Louise Harel et Robert Burns, sans oublier, à un moment donné, les Gérald Godin et Gilbert Paquette.

Je crois comme vous que l’acharnement fanatique déployé par ce « maître » Pierre Cloutier dans ses attaques contre le PQ relève d’intentions douteuses.

Son droit d’exprimer son opinion est indéniable, mais il ne le dispense pas de l’obligation de ne pas la répéter ad nauseam. Ce qu’il fait non seulement dans ses propres exposés, ce qui, à la rigueur, tout ennuyeux soient-ils pour les vigiliens, serait acceptable, s’il ne la répétait pas aussi dans ses commentaires à tous les textes qui soutiennent un point de vue contraire au sien ou, même, seulement différent.

Enfin, pardonnons-lui ce défaut de l’intelligence, puisqu’il nous assure de sa foi indépendantiste.

Andrée Ferretti.

Merci.

Merci pour ce partage

Il faut faire attention à la façon dont exprime son point de vue, pour éviter que ne s'en dégage des apparences trompeuses.

La crainte d'être infiltré n'est cependant pas de la paranoïa: le danger est réel et le mouvement - incluant le PQ et QS - l'est probablement. Les groupes d'extrême-gauche l'on été, comme En Lutte! dans le temps. Dans ce dernier cas, un membre de la direction de cette organisation était justement un infiltré de la GRC, et il côtoyait Charles Gagnon. Robert Comeau, un historien indépendantiste connu, qui était dans En Lutte!, a même été son ami. Il a vécu ça difficilement.

Le danger est réel, mais en absence d'une preuve concrète, on se doit de mettre la pédale douce. Je sais cependant que lorsque le doute s'installe, il est difficile de l'extirper de sa tête. Trop d'exemples affreux existent.

Vous avez décidé de demeurer au PQ, moi aussi (je suis membre, mais pas un militant actif). Prenez toutefois conscience que, au-delà du ton qu'affichent certains, il n'en reste pas moins que le PQ n'a pas l'étoffe actuellement pour donner à notre État la posture souhaitée par un Gérald Larose, par exemple. Mais comme vous, quand on traite ce parti de collabo - une accusation cruelle quand on connaît l'origine du terme -, cela me choque et ne stimule aucunement ma capacité d'écoute.

Enfin, des infiltrés, il y en a sûrement, mais ils ne sont pas partout. Certains ne font que renseigner, d'autres suscitent la division intentionnellement. Ces derniers occupent le plus souvent des postes où ils peuvent faire mal. Il suffirait d'en démasquer un ou deux pour créer un beau petit scandale. Mais, vous et moi, nous ne sommes pas en mesure de le faire.

Restons prudents et analysons le tout objectivement, en prenant le temps qu'il faut.

Ma réflexion s'est accélérée après la lecture du livre d'André Larocque,AU POUVOIR, CITOYENS! Mettre fin à l'usurpation des partis politiques.BLG éditeur 2006

Nous vivons sous un système politique qui empoisonne la démocratie avec sa ligne de parti.Aussi, notre mode de scrutin est complètement désuet et archaïque. Tout cela finit par nous donner des oppositions usées et confuses ainsi que des gouvernements mafieux et corrompeux. C'est assez!

Il va se passer quelques chose d'historique dimanche prochain au CEGEP Saint-Laurent. Nous sommes mûrs pour un deuxième manifeste du Refus Global.Ce que nous devons refuser en 2011:
Que notre chef d'état soit le représentant de la reine.
Que nos députés lui prêtent serment.
Que notre gouvernement brade nos richesses naturelles et contribuent à nous appauvrir collectivement tout en détruisant notre environnement.
Qu'on envoie nos fils et nos filles servir de chair à canon dans des conflits coloniaux qui mutilent et tuent nos frères humains.
Qu'on continue à mépriser notre langue et notre culture et que leur cour suprême détruise et invalide nos lois linguistiques.
Qu'ils nous noient dans une immigration qui risque de dépasser notre propre capacité d'accueil.
Qu'ils se servent de nos impôts pour financer des projets hydo-électriques au Labrador nous faisant une concurrence déloyale.
Qu'ils méprisent la culture québécoise en remisant Pellan dans le placard.

Monsieur Marineau, nous arrivons à bon port bientôt!
J'invite mes compatriotes à se rendre dimanche matin à 10 heures au CEGEP Saint-Laurent pour faire l'histoire. J'y serai!