Effectivement, suite à votre dernier commentaire, votre crédibilité en prend tout un coup et c'est dommage.

Je ne questionne pas son intelligence. Je me rappelle
seulement qu'à la guerre, ce ne sont pas les généraux
intelligents qui gagnent des batailles mais les plus
énergiques. Car ce genre de génie est complètement
dans l'exécution.

Dans quelle catégorie placez-vous Madame Marois?

JRMS

Vous aurez compris que je ne le connais pas tant que ça (Séguin), mais ce que je comprends je le communique de toutes les façons possibles et surtout, je cherche à le rendre accessible, ce que lui-même privilégiait avec ses étudiants, grâce à ses allégories et à ses exemples.

N'hésitez pas à me corriger, je ne suis pas historien, je ne suis qu'un militant qui a trouvé en la pensée de Séguin une formidable structure (ou doctrine, ou grille) pour expliquer et penser l'indépendance en évitant les pièges et les discussions stériles.

Mon but ultime est de vulgariser sa pensée et de créer des petits textes pour la rendre accessible à des gens ayant moins d'instruction. J'aimerais aussi travailler à une histoire du Québec et du Canada français en bandes-dessinés, intégrant des schémas des normes. Illustrer la théorie par des exemples...

Mais c'est un travail à long terme, car il me faut encore comprendre par moi-même...

L'idée que "les québécois sont tannés de parler de séparatisme" ou "qu'ils ne veulent plus de référendums" sont des exemples de mantras (des noumènes mentaux) implantés dans la tête des québécois au moment où ils ont atteint le niveau le plus élevé de vulnérabilité. Ces noumènes sont à ce point imprégnés que Ti-pit Legault n'a qu'à les évoquer pour qu'ils se réactivent automatiquement dans la tête des plus faibles et des plus démunis d'esprit.

Ce procédé est communément appelé "manipulation mentale". Vous avez donc parfaitement raison de vous indigner et de dénoncer ce banditisme de haut niveau. Mais dans ce cas-ci, il ne l'utilise pas pour neutraliser des forces spécifiques mais pour bien consolider une de ses clientèles électorales cibles. Il ne faut pas oublier que ce ti-pit est en mission commandée par l’Oligarchie pour servir de substitut au Parti Libéral dont la marque est devenue périmée dans le marché électoral.

Le chef ou la cheffe du PQ, quel(le) qu'il (elle) soit, incarnera encore demain le statu-quo fédéraliste (lire mondialiste en puissance...), sous le couvert d'un pseudo-souverainiste aseptisé, peu importe le masque qu'il (elle)se donnera. Et soyez assuré que ce parti sera encore demain ce qu'il y a de plus «multi-culturaliste» dans son approche.

C'est ce genre d'État souverain, anti-national, ou pseudo-national (lire «inter-culturaliste... autrefois «nationalitariste»...) que vous souhaitez ???

Le Parti Québécois doit être dénoncé pour ce qu'il est. Ou plutôt... pour ce qu'il ne fut jamais ; soit un parti politique souhaitant l'émergence d'un véritable État-Nation souverain. ¨Ça, mr Sauvé, tarderez-vous encore longtemps à le perçevoir... ou bien persisterez-vous à prétendre que le problème se situerait simplement au niveau de sa cheffe actuelle ???

Sylvain Marcoux

9 Juin 2011, j'écrivais sur Vigile.net : On tue le PQ avec une surproduction d’attaques venant de ses principaux adhérants...en principe. Le monde regarde ça aller et va se tourner ailleurs si une masse critique d’indépendantistes dit que le parti ne vaut rien. S’en suivra une désaffection de l’électorat qui sera suivi d’autres attaques. Et à la fin, les attaquants diront qu’ils ont et qu’ils avaient eu tout vrai.

---

Mais n'ayez crainte,surgira de ce chaos un magnifique Lys vigoureux disent certains. Hé bin! J'ai hâte de voir ça.

Avec l'arrivée de Legault, le PQ tombe à 16%. C'EST LA CATASTROPHE. Le peuple veut du changement et Pauline ne l'incarne tout simplement pas.

Qui mettre là pour sauver les meubles, pour empêcher la catastrophe annoncée? Y'a personne. Enfin, j'en vois un seul qui pourrait changer la donne, mais il ne semble vraiment pas intéressé présentement. Il a trop de gros travaux à réaliser dans sa ville, la plus belle d'Amérique.

Il paraîtrait, suivant certains adeptes de la gouvernance provinciale, que vous, moi et combien d'autres ici, sommes "une bande d'agités suicidaires, des kamikazes, des Talibans de l'orthodoxie ect...

Pitoyable! ils ne savent même pas que c'est plutôt Marois qui a décidé d'entraîner ses ouailles vers un suicide collectif.

Je l'ai déjà dis. La peur, les menaces, la culpabilisation ça ne pogne plus avec moi. C'est terminé !

Dans le contexte actuel, pensez-vous vraiment que l'empire humanitaire laisserait le Québec devenir souverain?

Nous ne sommes plus dans les années 1970. J'ai l'impression que l'empire humanitaire veut le Québec à l'intérieur du Canada de gré ou de force.

J'ai tellement cette impression que je pense que le lendemain d'un référendum gagnant, les troupes canadiennes seraient à Québec et à Montréal. Monsieur Harper est un type comme vous le savez qui réagit assez vite.

Je veux bien vous croire. J'éprouve de la difficulté
à admettre ma vulnérabilité en face d'une femme, une
faiblesse trop fréquente chez beaucoup d'hommes.
Cependant,après avoir lu l'article de Monsieur Le Hir
qui suit le mien, je commence à m'ouvrir les yeux.

La question que je me pose: qui sert-elle au juste?
Nul ne peut servir Dieu et Mammon. Et servir Dieu,
c'est aussi servir le peuple comme les prophètes
l'ont prouvé. Je commence à déceler son ambivalence
qui fait porter ses démons intérieurs par les autres.

Alors il faut donc qu'elle parte, ce que tout le
monde ou presque, a vu avant moi. Madame Marois,
partez.

JRMS

Premièrement, elle va s'accrocher jusqu'au bout à sa légitimité acquise par l'autorité qu'elle a réussi à imposer sur le Parti grâce à la manipulation morale et organisationnelle. La purge qu'elle a patiemment opéré à l'encontre des "Purs et Durs" fait qu'aujourd'hui, elle règne sans partage sur une gagne de Bozos qui n'ont aucune l'attitude pour faire valoir leurs talents.

Deuxièmement, elle peut compter sur des militants qui sont incapables de comprendre ce qui se passe ou qui sont prêt(es) à suivre la cheuff visière baissée par crainte de perdre la possibilité d’accéder au pouvoir, puisque ce scénario leur a été présenté comme le chemin royal pour ″redonner au bon peuple l’appétit pour se donner un pays″. Un peu farfelu comme prétention quand on sait que la madame-en-question à plutôt servi d’éteignoir à la cause de l’indépendance depuis de nombreuses années.