Archives de Vigile

Certains juifs critiquent ses méthodes

B'nai Brith va-t-elle trop loin?

l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport

Commentaires de Archives de Vigile

  • Pour la convergence pragmatique des souverainistes québécois

    29 août 2011

    Bien reçu ! Il faudra penser aussi au financement.

  • Pourrons-nous éviter la magouille ?

    29 août 2011

    Je serais parfaitement en accord avec la nomination de Gilbert Paquette à titre de président des États Généraux sur l'INDÉPENDANCE du Québec.

  • Le travail de Marc Thibodeau à Tripoli

    29 août 2011

    Bonjour M.Charbonneau
    Madame Dussault à 24 heures en 60 minutes a dit ce soir que les cadavres exécutés et ligotés par les rebelles en Libye étaient des "erreurs de parcours".
    On appelle ça un euphémisme ou autrefois des victimes collatérales.

  • Pourrons-nous éviter la magouille ?

    29 août 2011

    Pour garantir une crédibilité sans tache et surtout sans risque de dérapage (pensons aux dernières élections fédérales où monsieur Larose, par des déclarations à l'emporte-pièce, fut loin d'avoir donné le coup de pouce attendu par ses amis du Bloc, je crois donc que la direction des travaux de ces futurs états généraux, pour ces raisons, devraient être confié à nul autre que Gilbert Paquette.

    Gilbert Paquette fait figure d'un indépendantiste d'une très grande droiture et d'un discours tout autant logique que posé.

    Que celles et ceux qui le pensent également le signalent ici et je songe même à créer une page Facebook en ce sens.

    De Soulanges,

    Normand Perry.

  • Pourrons-nous éviter la magouille ?

    29 août 2011

    Puisque je ne souhaite pas me répéter, vous trouverez mes suggestions ici : http://www.vigile.net/Les-Etats-Generaux-de-la

    Merci de votre attention

  • Assumons-nous

    29 août 2011

    Tout à fait !

    Un parti résolument indépendantiste qui présente un programme de pays à chaque élection générale finira un jour ou l'autre par triompher.

    Vivement un nouveau parti avec un nouveau chef et une nouvelle stratégie (élection décisionnelle).

    Les Québécois ont soif de changement ? Nous indépendantistes somme certainement capable de leur donner ce vrai changement.

  • Assumons-nous

    29 août 2011

    Veuillez excuser mon inattention. Le commentaire non-signé est de moi.

    Serge Savoie

  • A dit qu'a partira pas

    29 août 2011

    M Haché à N Hébert: reviendraient-ils la bouche en coeur, comme avant le congrès...

    Appris récemment une belle expression française pour dire ça: "La gueule enfarinée..." Eh oui, entendu d'un beauf suisse, qui parlait de son gendre avec qui il s'engueule régulièrement et qui est bien obligé de revenir:-) Au dico: la poudre faciale des comédiens...

  • Assumons-nous

    29 août 2011

    Je suis aussi tout-à-fait d'accord avec ca car, en effet, lorsqu'on veut promouvoir une idée, on la met sur la table et non en-dessous de la table. On veut l'indépendance, on la propose, on l'explique, on la soumet au vote du peuple qui en dispose. Et,comme le dit Pierre Cloutier, si la proposition n'est pas votée à la majorité, on la soumet à l'élection suivante si on est vraiment convaincu de la valeur de notre idée. En agissant ainsi, on ne peut pas nous traiter d'opportunisme et on transmet le message très clair de l'importance pour le peuple de faire l'indépendance du Québec.

  • Assumons-nous

    29 août 2011

    Doit-on de facto être qualifiés d’imbéciles heureux quand on est des ″vrais″ ? Soyons réaliste, nous sommes dès à présent entre 16% et 22% à assumer que l’indépendance passe par une rupture et à ne pas craindre d’en parler. Par contre, nous avons les convictions et les capacités de bien vendre l’Option aux québécois. Il ne nous manque qu’un Parti pour articuler notre action et notre militantisme. Lorsque ce sera fait, nous pousseront le PQ là où il devrait se situé réellement sur l’échiquier politique, soit au même niveau que les autres Partis fédéralistes. Nous les verrons alors se disputer pour capter le vote fédéraliste francophone d’une part et le vote nationaliste mou francophone d’autre part. La clientèle anglophone, quant à elle, restera collée à jamais au PLQ. Nous serons donc en toute probabilité dans la situation où les sondages nous donneront les plus grandes intentions de vote de tous les Partis.

    Quel sera alors notre mission ? Elle consistera enfin à faire la nécessaire pédagogie que le PQ a négligée de faire depuis 16 ans. Nous devrons aller chercher, un à un, les québécois pour les convaincre de réaliser ensemble l’indépendance du Québec. Comme CAQ, un seul mandat suffira. Administrer la province oui mais aussi négocier la séparation, préparer l’état du Québec à la transition harmonieuse des pouvoirs et mettre en place quelques mesures d’urgence dont une que je vous donne en mille : le démantèlement du pouvoir médiatique de l’Oligarchie !

  • Assumons-nous

    29 août 2011

    Très bien dit Monsieur Payne. C'est clair et limpide. Merci.

    Un seul point cependant me chicote : au 9e paragraphe, vous mettez la constitution sur le même pied que tous les autres guidis à travers lesquels un réveil brutal après 40 ans de tergiversations nous force présentement à naviguer.

    Or la ratification d'une constitution d'État étant l'acte même de la prise d'indépendance (voir : Robert Laplante dans "Revoir le cadre stratégique"), il ne faudrait peut-être pas trop facilement noyer cet élément central au travers d'autres dossiers .

    Votre magnifique exposé me suggère que nous serions peut-être prêts à revenir à ce document central de Robert Laplante dans le numéro de janvier 2004 de l'Action Nationale qu'est : "Revoir le cadre stratégique". Pourquoi ne pas tous nous en inspirer comme outil de base.

    Sommes-nous vraiment conscients que, depuis 2004, il s'est passé plusieurs événements mondiaux qui auront sans doute amené notre population à prendre conscience de l'importance d'une constitution dans la vie d'un peuple, ne serait-ce que, tout récemment, à l'occasion des révolutions nord africaines ?

  • Enfin quelqu'un de réaliste !

    29 août 2011

    [1] Puisque vos remarques s'adressent à moi sans que vous ayiez le courage élémentaire de prononcer mon nom, je vais répondre.

    [2] Vous faites le même constat d'impuissance que font les péquistes depuis 40 ans ou presque. Il ne faut pas mettre l'indépendance sur la table, nous casse-t-on les oreilles, parce qu'on va perdre!

    [3] La belle affaire! Alors, on fait de la diversion. On s'invente des chemins de traverse, des combats secondaires et on continue dans la petite "chouveraineté ronronnante et mollassonne".

    [4] On refuse de se battre sous prétexte qu'on va perdre. Quelle mentalité d'enfoirés! Tout cela me fait vomir.

    Pierre Cloutier

Archives de Vigile est suivi par:

  • Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!