JRMS

Le mépris d'un consul d'affaire Sarkozien en Acadie .

Selon lui ceux qui défendent la langue francaise en Acadie sont le pendant des orangistes ,des gens vieux et dépassés.

La langue francaise au Québec est en situation difficile, ceci n'est pas nouveau
Les immigrants ne viennent pas au Québec mais au Canada et ceci ne peut leur être reprochés dans les circonstances géo-politiques actuelles.

Le Québec a besoin d'immigration (vous allez me dire que non) pour combler la pyramide des âges et trouver les compétences dont ce pays a besoin et une fois de plus il faut mentionner l'indigence du système scolaire. Un exemple ridicule est celui des infirmieres québécoises qui vont travailler en Suisse, ou elle gagne le double d'ici, et ou leur diplome est reconnue immédiatement tandis que le contraire est impossible...

Le Québec fonctionne dans un ensemble capitaliste nord-américain ou l'anglais règne en maître et les immigrants (aléniation, désir de s'intégrer a cet ensemble) vont naturellement vers cette langue, le cadre "canadian" pour utiliser votre vocabulaire est ici dépassé. On ne peut utiliser une langue ou vouloir l'imposer en faisant abstraction du contexte socio-économique dans lequel elle se déploie (a moins de choisir l'autarcie...).

La métropole se dirige non pas vers un bilinguisme, ce qui serait une situation boiteuse, mais vers un mulilinguisme ce qui est beaucoup plus compliqué et on va assister à la création de lignes de fractures multiples...

Ce n'est pas une question de programme de francisation mais de savoir si on peut fonctionner en francais dans les grandes entreprises d'ici, pour y gagner sa vie. Pour la région de Montral ma réponse est non si on procède à l'exclusion des entreprises publiques (Hydro) ou installées depuis longtemps (Desjardins). C'est la langue de travail qui oriente et conditionne souvent le reste....ce qui ne veut pas dire que l'on doive accepter que le dépaneur chinois du coin ne parle pas francais...10 années après son arrivée

Pour les PME et en-dehors de Montréal, pour les entreprises qui ne font pas affaire à l'exportation la réponse peut être différente.

Haute technologie, aviation, télécommunications, pharmacie, biologie, etc, c'est en anglais que ca se passe même si les offres d'emploi sont en francais...et même dans les entreprises nées du travail des entrepreneurs québécois.

Je vous ferais remarquer que 35 années après la loi 101, il existe encore de jeunes anglophones, nés ici, qui ne parlent pas francais (cas vécu récemment). Il ne s'agissait pas d'immigrant dans ce cas...

Je ne sais pas ce que veut dire "indifférenciables des Québécois natifs ?"..Des blancs aux yeux bleus ?...ma fille née ici il y a 26 années, avocate qui parle 4 langues, peut-elle être inscrite dans cette catégorie ? A voir...

"Et pourquoi ne pas exiger un engagement formel à la francisation avec examens périodiques du progrès accompli ? Les échecs répétés entraîneront une relocalisation dans les 9 autres provinces. L’avantage du Québec, et il faudrait s’en servir, c’est que nous n’avons pas à recourir aux mécanismes compliqués d’expulsion, il suffit de faire en sorte qu’ils se relocalisent dans les autres provinces."

Vous n'avez tout simplement pas le droit de faire ceci...et me fait souvenir des purifications ethniques...

Imposer des quotas ? En fonction de l'origine ? De la connaissance du francais ? Les étudiants francais qui viennent ici vont souvent s'inscrire dans les universités anglophones pour perfectionner...leur anglais. Les Belges, Suisses, Luxembourgeois, Francais qui immigrent ici viennent au Canada, pas au Québec et leur taux de rétention est faible (- 55 % en 2 années...).

Mettre un moratoire sur l'immigration ? Pour 5 années ? Mais pourquoi seulement pour 5 années ? La proposition veut dire que vous reconnaissez implicitement que nous ne pouvons nous passer de cette immigration.

Les prévisions sur ce que sera Montréal en 2031 sont aussi sérieuses que celles qui avaient été formulées en 1991 pour 2011....nul ne peut prédire les dislocations socio-économiques à venir....

Pasul Desmarais une sorte d'intendant Bigot de Sarkozy et qui se pourliche les babines avec ses combines financieres dans la lointaine colonie québécoise ou il maintient l'avant poste de Sagard comme pied a terre pour y inviter les courtisans de Sarkozy a y brasser des affaires avec le roi nègre Charest

En fait depuis l'arrivée de Sarkozy qui est l'associé de Paul Desmarais ,nous assistons a une opération quasi colonial sous la supervisrion de Sarkozy un grand admirateur du monde anglo saxon de par le monde et particulierement des anglos fédéralistes canadien.

Tout a l'opposé d'un général De gaulle ou la France était fier d'etre le phare de la francité dans le monde de la francophonie et de la place de la France dans le monde ,Sarkosy n'y voit voit que du vulgaire butin a conquérir.

Pas plus tard que cette semainne le consul de France en Acadie, Gilles Courrègelongue s'attaquait a Jean-Marie Nadeau qui lui reprochait d'envoyer ses enfants a l'école anglaise au Nouveau Brunswick et de mépriser le fait francais en Acadie.

Ce consul méprisant as dit pour se justifier que Jean-Marie Nadeau qui se bat pour le respect du fait francais en Acadie et représentait le pendant francophonne des orangistes.

Ce consul a la solde de sarkozzy connait tres mal l'histoire du peuple Acadien qui as payé cher son vouloir désir d'exister .

Non seulement victitme d'un grave crime de guerre par la déportation de ses habitants,le refus de le reconnaitre par les descendants de la couronne britannique , les anglo saxons et les orangistes mais en plus victime de l'insulte de ce consul Sarkozien méprisant a leur égard qui les comparent a ceux qui les ont déportés et qui se sont emparés de leur biens et de leur terre .

Ecouter comment monsieur le Consul voit le combat des acadiens pour leur langue et leur droit. Pour lui ce sont des gens vieux qui ne représente que le passé

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2011/CBAFT/LeTelejournalAtlantique201109131659_1.asx&epr=true

Nous sommes a l'ère des consuls d'affaire Sarkozien ou les liens de la francité,de la langue ,de la culture et de la fraternité entre francophonne qui doivent nous unir ont été remplacés par les intérets bassement mercantiles en faveur des positions du monde anglo saxon .

Un exemple nous vient aujourd’hui du Nouveau-Brunswick où un Consul français est critiqué pour avoir choisi pour ses enfants l’école de langue anglaise. Sa candide réponse est de dire que son assignation n’est que pour un temps limité et qu’il veut donner à ses enfants la chance de devenir bilingues. Et termine avec une affirmation bien canadianisée, c'est-à-dire que ces remarques sont DÉPASSÉES! http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2011/09/14/001-debat-education-francais-anglais-nb.shtml

Vous avez mille fois raison ...un détour funeste qui n'en fini plus .

La langue de bois a commencé avec l’interdiction de prononcer l’injonction "VIVE LE QUÉBEC LIBRE" et je vous mets au défi de demander à votre député péquiste de le prononcer à voix haute.

VIVE LE QUÉBEC LIBRE sont les mots le plus tabous dans ce parti qui se dit indépendantiste.

Quand avez vous entendu un chef de ce parti terminer un discour politique publique ,une intervention a l'Assemblée Nationale par un Vive le Québec Libre?

Ces mots leur font si peur qu'ils n'osent jamais les prononcés et ne font pas partis de leur vocabulaire de nationaleux . ...des nationaleux qui traine en masse dans ce parti et qui sont du genre mollusque ou veut voir la chouveraineté du Québec mais dans un Canada uni.

Apres l'affaire de l'espion fédéraliste Claude Morin ,ce parti gentrifié et de fumeux de pipe a la Claude Morin as donné le meilleur exemple de ce qu'il était capable de faire quand il as fait alliance avec le parti de Charest pour s'en prendre pendre ignomigneusement a Yves michaud un authentique patriote ,un indépendantiste de la première heure pour l'exécuter froidement devant l'Àssemblée Nationale transformé en toute hate par Lucuen Bouchard et Jean Charest et pour les circonstance en tribunal populaire pour abattre et condamner in abstentia Yves Michaud .
En fait un jour tres sombre pour les indépendantistes.

Lucien Bouchard et le PQ allié a Jean Charest ont vraiment montrer leur vrai visage a cette occasion.

Pourquoi cet empressement des péquistes a se liguer avec les fédéralistes pour condamner le simple citoyen indépendantiste Yes Michaud en pleine Assemblée Nationale ?

Un précédent grave ou un simple citoyen indépendantiste as été lyncher sans méme etre entendu .

Puis cela on le doit a Lucien Bouchard et au parti québécois ...qui dit mieux ?

Regardez ensuite ou Lucien Bouchard se retrouve présentement et ou il est rendu aujourd'hui et qui était finalement les véritables maitres qui se cachaient derrièrre l'action politique de Bouchard au parti québécois .

Vous avez déja une parti de la réponse sur ce pseudo parti indépendantiste manipulé par les fédéralistes ,Ottawa ,Claude Morin et Lucien Bouchard .

Je vous ferez remarquez que c'est le même parti qui as terriblement honte des Bourgaults,Chaput,D'Allemagne et de ceux qui n'ont jamais eu peur de le dire les mots : vive le Québec Libre .

Si vous voulez vous faire dénigrer et détester a tout jamais par un péquiste dite lui vive le Québec Libre.

Ils vont tout faire pour vous tasser et ne pas s'afficher avec vous et faire semblant de ne pas vous connaitre car vous aurez alors prononcer devant ces opportunistes de la gouvernance fédéraliste ,les mots qui leur font peur ,les mots qu'ils n'aiment pas entendre .

Mais la vraie question, armement lourd ou pas, qu'est-ce qu'une centrale nucléaire fait sur le fleuve Saint-Laurent? N'importe quelle fuite et c'est la catastrophe en aval pour toutes les municipalités riveraines et leur population, y compris la Capitale.
Le fleuve Saint-Laurent, ce n'est pas le Pacifique et c'est déjà une catastrophe pour cet océan au Japon.

Mais oublions tout ceci; ne nous laissons pas distraire par ces balivernes, comme dirait Charest. Faut parler d'économie, n'est-ce pas!

Cependant, pour changer cette façon de voir le monde, il faudrait changer les élites dirigeantes qui façonnent ce monde selon leur vision. La direction de la société par les financiers et les businessmen n'est pas la meilleure chose pour une société. L'idéal serait une société gouvernée par des sages...

Mais j'ai peur que financiers et businessmen ne laissent pas les sages gouverner.

Il faut se rendre compte un moment donné qu'au bout du compte, ce sont les plus violents et les plus agressifs qui finissent pas s'imposer comme guide de la société et que c'est pour ça qu'on a la société qu'on a.