Les constestaires du printemps 2011 pensaient qu'en se révoltant contre le PQ, ils allaient rallier la population et qu'on allait marcher d'un bon pas vers le pays. On se rend compte que les contestataires sont enlisés dans le sable dans le désert et n'avancent pas plus vite. Le désert total, le peuple ne les suit pas. Le peuple se demande quelle mouche les pique de saboter leur option.

Des forces les plus vives du mouvement sont sur le bord de l'autoroute à massacrer leur autobus à coup de masse. Elles veulent veut faire Québec-Mtl en moins de deux heures. Les voilà pris pour marcher. Bien avancé. Et bien peu parmis la population pour monter à bord tant et aussi longtemps qu'une certaine logique y sera.

Le 67% s'expliquait très bien par les raisons que vous évoquez. C'est pour ça que je suis très sceptique lorsque je vois des sondages qui disent que 71% ne veulent plus entendre parler de souveraineté, que c'est dépassé, qu'on est passé à autre chose, que les Québécois sont pas là, etc..

Un exemple: le dernier débat des chefs en français. Le seul moment où ca a levé c'est lorsque qu'une femme a posé une question sur la constitution. Tout ça coup, il se passait quelque chose sur le plateau. Harper, Layton et Ignacieff, qui n'attendaient pas cette question, ont été déstabilisés.
L'intérêt est toujours là: s'agirait juste d'une allumette.

Duceppe aurait pu se servir de cela pour relancer sa campagne qui allait nulle part. Mais la souveraineté ne l'intéressait plus depuis longtemps.
Il a préféré se tirer sur les lignes électriques de Terre-Neuve, une histoire qui ne levait pas.

En vous lisant la question qui m'est venue à l'idée est : Est-ce que vous voulez vraiment découvrir la vérité ou exposer vos frustrations?

Quand on veut rechercher la vérité on doit éviter de commettre des erreurs de perception, des erreurs de l'imagination et des erreurs d'interprétation. Vous nous soumettez des principes personnels généraux et des croyances personnelles pour tirer des fausses conclusions.

Élaborer des discussions et des échanges personnelles ne mènent pas nécessairement à la vérité, surtout quand on est incapable de savoir qui sont ceux et celles qui communiquent avec nous. Pas facile de distinguer le vrai du faux sur des écrits de personnes inconnues qui militent pour vendre leur salade, pour satisfaire leurs intérêts personnels etc.

"La vérité pour être mise en place, nécessite objectivité, raison, jugement, absence d'affects, de passion" Le Prof de philo.

Je doute que Vigile et ses tribuns recherchent la vérité quand ils annoncent qu'il faut changer la chef du PQ et remplacer le PQ!...je crois plutôt qu'ils soumettent leurs frustrations et leurs intérêts personnelles parce que l'indépendance n'arrive pas assez vite à leur goût. On est loin de la recherche de la vérité.

"Les préjugés occupent une partie de l'esprit et en infecte tout le reste" N. de Malebranche.

[1] Avec respect, monsieur Sauvé, vous êtes dans la science-fiction.

[2]]Il n'y pas d'élection référendaire en vue car il n'y a pas de proposition d'indépendance sur la table. C'est du bla, bla.

[3] Quand il y aura un projet de loi sur la table qui proclamera que le Québec est un État souverain et indépendant, j'y croirai. Pas avant. On ne signe pas de chèque en blanc à personne surtout pas à une politicienne professionnelle.

Message à J.C. Pomerleau

[1] L'État, l'État vous n'arrêtez pas de nous casser les couilles avec la casette de l'État. Cela devient lassant à la longue.

[2] Si on veut un État souverain et indépendant, qu'on le mette sur la table lors de la prochaine élection, comme Lesage l'a fait en 1962 avec la nationalisation de l'électricité.

[3] Aujourd'hui il s'agit de nationaliser nos institutions politiques et si on veut le faire il faut mettre le projet sur la table.

[4] Le PQMarois reste dans le flou artistique à ce sujet et vous le savez fort bien.

[5] Le PQMarois a bien trop peur de déposer une proposition d'indépendance sur la table. Il ne veut pas en parlez trop fort. Il veut se faire élire pour toutes sortes de raison, mais pas avec une proposition d'indépendance.

[6] C'est de la lâcheté. Et de l'hypocrisie. Et de la petite politique provinciale de merde. Très peu pour moi merci.

Pierre Cloutier

Dites-nous qui est votre candidat, qu'on le sache. Vous ne pouvez pas avoir toutes les lucidités ainsi que vous l'exposez sans en informer personne.

JRMS

Je suis géographe spécialisé en géopolitique, qui étudie
les statuts collectifs à partir des faits, non des formes
juridiques et encore moins constitutionnelles.

Ce que j'exprime sont les statuts de facto, tels qu'ils
se présentent dans les paysages et les territoires, non
tels qu'ils sont rédigés sur papier.

J'ai étudié plus de 57 pays sur place et je ne crois
pas que la "mondialisation" est en train d'envahir le
monde. Je vois des perfectionnements impressionnants
dans les communications, à ce point que ce sont les
peuples et les régions qui sont en train d'assumer
le pouvoir partout, en commençant par les États Unis
et l'Angleterre, que je connais bien. Voyez comment
les peuples refusent les grands ensembles. Tout celà
à cause des nouvelles communications.

Je constate également, à partir des treize principes
universaux de stratégie d'État, que les grands pouvoirs
et les grosses bureaucraties sont de moins en moins
compétents pour les mettre en pratique. Ce sont les
gens proches de la réalité qui y sont arrivés et y
arriveront encore le mieux.

JRMS

Et si le Québec et le reste du Canada sont devenus exactement la même chose, c'est à dire un melting pot de toutes les ethnies de la planète, à quoi bon la souveraineté et même la société "distincte" puisqu'avec le temps elle n'aura plus rien de distinct, ce qui est déjà le cas selon moi.

Je vous remercie pour ce très bel exposé qui représente une véritable lueur d'espoir pour tous les peuples qui aspirent à l'indépendance et la démocratie, dont les Québécois, les Palestiniens, les Égyptiens,...

Je vous ai lu avec beaucoup d'intérêt mais moi, présentement, je n'attends plus rien de nos dirigeants politiques québécois tous confondus qui sont tous vendus à la machine fédéraliste et économique de Bay Street et qui avec les médias capitalistes au Québec travaillent sans arrêt pour notre disparition collective en nous lavant le cerveau à journée longue avec leur propagande faciste pour nous empêcher de prendre conscience que l'indépendance du Québec est la seule solution valable pour nous éviter de basculer dans l'assimilation, dans la perte de nos repéres collectifs avec cette immigration débordante qui est en train de nous tibétiser pour employer une expression de monsieur Noël.

J'en suis rendu à penser que la seule solution immédiate pour éviter que ça bascule dans le non-retour, c'est le retour du FLQ pas moins! Lorsqu'une bête est attaquée et dans ses derniers retranchements, méfiez-vous en! Nous en sommes là! Les dissertations, les grandes sorties philosophiques, le verbiage inutile, le mombrilisme, je ne veux plus en attendre parler; c'est de l'action que ça prend au Québec pour nous sortir de cette situation précaire que nous vivons et nous n'avons plus de temps à perdre si nous ne voulons pas disparaître définitivement comme nation.

André Gignac 15 oct 2011

Vous dites;

« Pendant les quatre siècles d’existence du Québec, la capitale nationale des Québécois n’a jamais cessé de jouer son rôle. Elle est parvenue à faire du Québec un foyer national pour nous tous et en même temps, à fonder les assises d’un État-nation, le nôtre.»

(1) Permettez-moi d’abord de vous rappelez que «le Québec» en tant que réalité étatique comme vous semblez y faire allusion, n’exista que de 1763 à 1791, sous le vocable anglais de «Province of Quebeck» et de 1867 à ce jour, sous le même vocable. Et dois-je vous rappelez que ses habitants majoritaire, pour ne pas dire légitime, descendants de cette culture européenne dite «française», ne se qualifièrent et nommèrent «Canadien-français» dans leurs très grande majorité jusqu’au tournant des années 70.

Corolaire à cela, pendant les 350 premières années de son existence (pour faire une histoire courte… passant sous silence entre-autre que le véritable gouvernement national responsable ne fut obtenu qu’en 1848… sans mentionner l’alternance du siège de sa capitale…), la ville de Québec devint la capitale d’un État-nation fédéré ; celui des Canadiens-français.

(2) C’est seulement depuis l’avènement d’idéologues marxiste et internationaliste venu noyauter le véritable mouvement indépendantiste et nationaliste canadien-français que naquit cette imposture communautariste dite «québécoise». Venant ainsi mettre un terme à 350 ans de consolidation nationaliste.

Corolaire à cela, l’État québécois peut bien encore tenir quelques années son rôle légitime «d’État-Nation»… mais soyez certain qu’un futur gouvernement libéralaux-péquiste-solidaire viendrait définitivement mettre un terme à cette réalité. L’État québécois en viendra sous peu à simplement devenir un simple État-communautariste où toutes les cultures (melting-pot inter-culturalisme) y verront leurs assises civiques.

Pour conclure, vous dite également ;

«Dans tout ce débat byzantin sur l’avenir du Québec, l’essentiel concret consiste à voir que des deux gouvernements, il y en a un de trop.»

(1) Avec cette approche multi-culturelle partagée autant par le PQ, le PLQ, QS et semblerait-il… le futur parti de Legault (expéquiste soit-dit en passant…), et bien, je n’ai d’autre choix que de vous donnez raison cette fois-ci… Mais malheureusement pas pour les mêmes conclusions que vous. Car dans ce que vous qualifier de «débat byzantin», il y a au moins une chose sur lequel tout le monde aux esprits bien en places s’entendent à merveille et où il n’y aucun débat ; l’avenir est à la mondialisation et au multiculturaliste. Il n’y a pas de discussion.

Corolaire à cela, je vous prédis la disparition des États fédérés canadien bien avant la disparition de l’État central… qui lui, risque de se transformer en État unitaire. N’oubliez pas que le fédéralisme canadien est la résultante d’une réalité canadienne-française. Nul n’aurait été de ce particularisme, 1867 aurait accouché d’un État Unitaire. La Nation Canadienne-française n’étant évoquée et défendu par presque plus personne, cette fédération n’a plus sa raison d’être. De même qu’un melting-pot québécois n’a rien de différent à offrir qu’un melting-pot «canadian», le «civisme» québécois n’a rien de mieux à offrir que le «civisme» canadian»… à moins bien sûr que nos bons «nationalistes civiques» ne voient en Ottawa qu’un vulgaire bonhomme sept heures lequel serait le souffre douleur de leurs joutes oratoires marxisisantes.

Sylvain Marcoux

Lien vers Patriote Indépendant:http://www.facebook.com/groups/Mdpatriote.ind/