Louis Côté

La commission Gomery n'a été qu'un gros cirque. Un gros spectacle qui n'aura réussi qu'à faire disparaître le PLC des intentions de vote. Je pense que la même chose se reproduirait au Québec, mais avec un problème bien différent: le financement des partis politiques.

C'est un problème encré profondément dans nos pratiques politiques depuis bien avant ce gouvernement. Je me souviens de mon père, du temps de Robert Bourassa, qui s'était fait offrir une campagne électorale municipale clé en main.

C'était d'une certaine façon toléré. Tout le monde savait. Les politiciens disaient qu'il fallait voter du bon bord. Les péquistes reçoivent le financement, les bénévoles, les locaux des syndicats. Le PLQ d'avantage du patronat. Tous les partis reçoivent du financement des firmes d'ingénieurs et autres compagnies de travaux publics. C'est comme ça, mais aujourd'hui ce n'est plus toléré.

D'enrayer ça, c'est une tâche ingrate qu'aucun gouvernement ne souhaite assumer. Un mandat c'est 5 ans et on espère s'en sauver. Pour Jean Charest, ce n'est plus possible de s'en sauver. C'est à lui que revient cette tâche ingrate. On est rendu là, même si de toute évidence ça ne lui tente pas.

Pour faire le ménage, l'opposition réclame une commission à la Gomery, mais est-ce qu'on peut reprocher à Jean Charest d'espérer faire le ménage autrement qu'en détruisant son parti ? Franchement, il est là depuis 10 ans. Évidemment qu'il sera d'avantage éclaboussé dans un cirque médiatique d'une commission d'enquête que le PQ qui est loin du pouvoir depuis une décennie.

Mais à la fin, qui serait gagnant d'une telle commission ? Les Québécois ? Les vrais architectes du scandale des commandites sont sortis blanchis... Qui alors serait gagnant ? L'opposition et c'est tout. Pas étonnant d'entendre les péquiste parler de patente, de puanteur et d'insulter de toutes les façons.

Faire le ménage sans tout démolir. C'est ce qui servirait le mieux les Québécois. La commission Gomery a fait mal aux intentions de vote du PLC pour au moins 15-20 ans. Est-ce que les Canadiens sont gagnants de ça ? Ça leur a donné Steven Harper comme premier ministre sans réelle alternative. Il peut être le plus mauvais des mauvais premier ministre, il est là et il y reste. Voilà tout l'héritage de la commission Gomery. Et Jean Chrétien vit sa retraite bien tranquille loin des tracas de la politique.

Faire aussi mal au PLQ, voici le rêve de Pauline. Sans opposant, peut-être qu'elle aurait des chances d'accéder au pouvoir ? Avec des belles pancartes installées sur les poteaux par des "bénévoles" des syndicats...

Mettons le feu à la cabane, foutons le bordel et rapprochons nous du pouvoir se dit Pauline. Casser le système ? Faire le ménage ? Arrêter les coupables ? Pauline s'en fou. Elle n'a qu'une idée : être première première ministre ? Et pour faire quoi ? La souveraineté ? Oui ? Non ? Ça dépend ? C'est quoi le mieux pour les sondages ?

Nous sommes de plus en plus à le vouloir. Une coalition intelligente, vite!

Les purs et les chauvinistes du PQ et de QS doivent comprendre l'urgence. Notre État est miné et sapé de tous bords. Les oligarques veulent nous entraîner dans plus de ce qui ne marche pas. Ici, comme ailleurs.

Le PLQ doit tomber. Legault ne doit pas occuper seul le vide.

Un compromis historique s'impose pour le salut de la Nation.

Que les Stéphane Bergeron se lèvent et exigent!

C'est possible.

Je comprends parfaitement vos remarques sur le comportement de nos députés néo-démocrates. Vous avez raisons de souligner leur inaction, leurs silences et leur incompétence. On les récupère, on les manipules et on les endoctrine. Ce portrait m’est apparu clairement quelques semaines seulement après les élections ainsi qu’à l’occasion de ma participation au congrès du NPD cet été.

Brian TODD vient d’émettre l’idée de ré-ouvrir la constitution canadienne. Tiens, tiens ! Les fédéralistes commencent à sentir la soupe chaude et adoptent exactement mon interprétation sur le sens de l’élection du 2 mai. Cette vision, je la partage depuis ce temps avec vous de façon transparente mais peu d’entre vous RÉALISENT, malgré tout, la portée historique de cet événement. Les néo-démocrates, eux, constatent brutalement le cadeau de grecque que les québécois leur ont fait. Stratégiquement, en effet, le NPD n’a d’autres choix que de proposer cette voie de la réouverture de la constitution s’il veut un jour former un gouvernement majoritaire et éviter l’éclatement du Canada. Les fédéralistes commencent à le réaliser et il est de la plus haute importance que les virgiliens le comprennent aussi. C’est cette conscience qui modulera notre attitude et notre comportement dans l’avenir.

Nous voici donc dans la position d’envisager une réouverture de la constitution canadienne afin de soi-disant satisfaire les québécois. S’il fallait en arriver là, cette fois-ci, nous serons en position d’exiger le maximum car le ROC est maintenant mis au pied du mur. C’est à notre tour de les faire chier. Je crois que les canadiens rejetterons une fois de plus nos demandes "exorbitantes" et, dans ce cas, ce sera l’indépendance ! Réalisez-vous que nous tenons le bon bout du bâton ? COMMENCEZ-VOUS À COMPRENDRE NOTRE AUDATIEUX COUP DE GÉNIE COLLECTIF DU 2 MAI ET LES CONSÉQUENCES QUI EN DÉCOULENT ? Les fédé en sont babas !

Nous avons pour la première fois acquis un rapport de force dominant. À partir de maintenant, il faut changer de ton envers le fédéral et passer à l’ATTAQUE. Nous sommes tout près de notre but : l’indépendance du Québec !

JRMS

J'ai déjà fait une plainte à la SRC à son sujet, et on m'a répondu que Mme Frulla ne prétendait pas à la neutralité, et qu'elle assumait pleinement son parti pris, tout comme ses collègues.

Si vous cherchez des analyses plus objectives, ce n'est pas en écoutant cette émission que vous les obtiendrez.

« This is a very good day for Canada ! »

C'est encore nous les gars de la marine...

Messieurs...

Je vous félicite pour votre excellente analyse de la situation. Maintenant que ferons-nous d’ici les prochaines élections provinciales. Reporter les libéraux au pouvoir? Choisir une gouvernance souverainiste et donc élire des députés provinciaux qui porteront encore et toujours allégeance à une reine étrangère? Un parti qui continuera à quémander ses droits à une nation dominante de langue étrangère. Se contenter d’élire l’homme du moment dans un nouveau parti fusionné d’une bande d’autonomiste de droite? Un parti sans plateforme autre que de solidifier des piliers provinciaux assujettis aux multiples ingérences du fédéral dans les compétences provinciales?

La question reste toujours la même messieurs. Souhaitez-vous forger une république Québécoise libre et indépendante de langue française?

Il me semble simple pourtant de se libérer de ce fardeau de 253 ans. Depuis 2008, il existe un parti avec une plateforme concrète et des gens solides pour la défendre. Pour la première fois dans notre histoire ce parti permet aux citoyens québécois de voter pour leur pays aux élections. Un parti véritablement national qui propose d’élire un député national et ainsi libérer la circonscription au nom de ceux qui voteront pour la liberté.

Pourquoi ne pas former une coalition autour de cette voie?

Pourquoi ne pas vous libérer aussi comme moi je l’ai fait en 2008?

N’en tient qu’à vous messieurs.

Soit la liberté ou un regard cynique devant notre impuissance à empêcher l’érosion lente et inéluctable de notre peuple. Libérons-nous de cette inutile souffrance d'être.

Luc Duranleau
Parti Indépendantiste