Alors, il serait moins bon aujourd'hui que des indépendantistes progressistes s'affichent avec une gauche fédéraliste?

Sachez que je n'approuve ni les uns ni les autres, mais je trouve que votre cabale manque de perspective historique et pue la partisanerie à plein nez.

Le référendum a été perdu parce que 92% des immigrants, qui faisaient 8% des électeurs, ont voté NON. Si seulement ceux qui sont nés au Québec avaient voté, le OUI l'aurait remporté par 54 à 46 et on aurait un pays. Je rappelle qu'on est rendu à 14% d'immigrants (ca va vite), que le ratio de 92% n'a pas changé, qu'on en accueille 54,000 par année, et que le PQ a approuvé toute ce politique d'immigration!

Maintenant, si vous faites abstraction du vote ethnique et que vous cherchez une région à blâmer, allez donc voir du coté de l'Outouais. Le OUI a fait 39% dans Vaudreuil, 36% dans Papineau, 30% à Hull, 27% à Chapleau et 12% à Ponctiac!!!!

http://www.vigile.net/Le-mythe-du-referendum-perdu-a

http://www.vigile.net/Le-referendum-de-1995-a-t-il-ete

http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/tableaux/referendum-1995-8481.php

Encore une fois quelqu'un sur Vigile a le courage d'écrire noir sur blanc ce que, comme de nombreux autres québécois, je constate moi aussi être la triste réalité de la politique Charest au Québec.

Il semble que nous ayons la même méthode de pensée puisque tous les points que vous dénoncez, je les dénonce aussi.

Puisque c'est ainsi, on peut dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu.

Je m'efforcerai moi aussi d'en parler sur d'autres tribunes.

J'ose croire que vous acceptez que j'affiche votre article sur mon mur Facebook.

Il est important de raviver et de garder éveillée la mémoire du plus grand nombre de québécoises et de québécois.

Merci !

[Réjean Pelletier]

En le lisant, j'ai ressenti du mépris et une forte incompréhension da la situation réelle du peuple Libyen. Je m'explique assez mal cette sortie à l'opposé des précédentes. Dans mon esprit, c'est l'incompréhension.

Serait-ce là un effet de la manipulation médiatique sur l'opinion publique? Il faut dire que nous avons ici un système politique qui encourage la mise au pouvoir de gens qui ne le méritent pas et qui en abusent. (Un système de proportionnelles réglerait en partie ce problème.)

Il y a de toute évidence un écoeurement généralisé de cette situation au Québec qui peut expliquer partiellement cette réaction face au meurtre médiatisé d'un révolutionnaire que ses adversaires ont traité de dictateur, un peu comme avec Fidel Castro.

D'emblée, peu importe qui en est la victime, comment peut-on approuver un tel sort réservé à un être humain, sans procès publique et sans jugement rendu? Ce serait le retour à la barbarie et au cannibalisme de bas instincts pour des raisons financiaires et politiques.

Qui étaient donc, dans les faits, les bourreaux de cet homme publique? Rien ne prouve encore qu'il s'agissait bien de gens de son peuple.

Quoi qu'il en soit, la Libye n'a pas été libérée d'un dictateur. Pendant des mois elle a été attaquée mortellement, volée et violée. Des informations en contradiction avec les publications officielles de nos médias contrôlés nous en font la démonstration. Une référence parmis d'autres: http://www.youtube.com/watch?v=oJgmKeuoCTE&feature=player_embedded

Nous savons que c'est la coalition occidentale qui a manipulé et encouragé des Libyens à combattre le régime en Libye. Nous savons aussi que cette même coalition a bombardé et infiltré la Libye. Que dire de plus ? Cette coalition avait le pouvoir de procédé à l'arrestation de cet homme.

Je suis un indépendantiste québécois. J'aspire à la déclaration d'indépendance du Québec depuis 40 ans. Mais je désapprouve ce que l'on fait à la Libye et je désapprouve aussi le meurtre de son libérateur. Un procès devait se faire, pas un assassinat commandé.

Je suis convaincu que les Libyennes et les Libyens regrettent déjà depuis des mois ces attaques occidentales et regrettent maintenant l'incertitude et les injustices devant eux.

[Réjean Pelletier]

I - Le niveau de vie

Avant l'agression, la Libye souffrait du plus haut niveau de vie d'Afrique. Pouvait-on demeurer impuissant devant une telle injustice par rapport au reste du continent? Pouvait-on laisser la Libye s'enliser dans une société aussi peu rentable par rapport à nos intérêts?

II - Le niveau d'éducation

Avant l'agression, la Libye était handicapée par un niveau d'éducation supérieur à celui des autres pays d'Afrique, et même comparable à celui des nations anglo-saxonnes de l'OTAN. Pouvions-nous rester impuissants face à cette autre injustice flagrante, qui empêchait la Libye d'être compétitive par rapport à nos intérêts? Comment un pays peut-il être productif si même les pauvres savent lire et écrire? Il fallait absolument intervenir.

III - L'égalité des hommes et des femmes.

Une autre plaie de la Libye que nous avons réussi à éradiquer. Pour certain, cela peut sembler dérisoire mais la situation constituait une véritable menace par rapport à la compétitivité de la Libye par rapport à nos intérêts. En effet, même si nous tolérons l'égalité des sexes dans nos propres pays, pouvions nous tolérer qu'un pays africain se démarque des autres et rende inopérant notre cliché de l'arabe misogyne? Il fallait intervenir, il en va de toute notre politique de manipulation des masses.

IV - Les noirs

Saviez vous qu'avant la libération, la Libye comportait des citoyens dont la peau était noire! De minables descendants d'esclaves qui vivaient impunément, depuis de générations, parmi le reste des citoyens Libyens de couleur blanche - comme vous, et moi, et comme le bon dieu! - et qui, par dessus le marché, bénéficiaient des mêmes droits que le reste des citoyens! Imaginez: un pays d'Afrique où tous les citoyens sont traités sur un pied d'égalité: un comble! Comment voulez-vous être compétitif (par rapport à nos intérêts) dans un tel contexte républicain? Il fallait intervenir. Grace à notre intervention, tous les noirs de Libye ont été déportés, et même supprimés, par familles entières. Grace à nous, la menace noire est maintenant chose du passé.

Les rebelles, champions de la libarté

En principe, les rebelles sont ceux qui résistent à l'ordre établi. Dans le cas de la Libye, les "rebelles" ont collaboré avec les puissances étrangères (l'OTAN) pour renverser le régime Libyen. En français, il y a un mot pour ce genre de rebelles: traitres. Un peu comme JJC qui ici, au Québec, collabore avec l'establishment du Canada pour neutraliser l'état-nation du Québec.

Je suis trop écoeuré pour écrire le reste.

Dites non à l'OTAN.

Je suis touché par la compréhension que vous avez à l’endroit de ces combattants qui ont bafoué et tué Kadhafi et son fils et dont la barbarie vous est apparue plutôt normale dans les circonstances. C’est dire que même dans l’horreur vous êtes capable d’humanité pour comprendre et excuser.

Vous faites bien de parler de la machine à rumeur à laquelle nous commençons à être habitués. Depuis le début de cette guerre camouflée en intervention humanitaire, les rumeurs ont été bien nombreuses et leurs démentis tout autant. D’autres journalistes, à leur solde, ceux-là, ont été présents sur le terrain. Vous les avez sans doute croisés lors de la grande manifestation de 1.7 millions de personnes à la place verte de Tripoli, défiant les bombardements de l’Otan pour venir dire qu’ils appuyaient Kadhafi. Où est-il passé ce peuple enfin libéré. Je n’ai pas encore vu de ces foules de milliers ou centaines de milliers de personnes célébrer dans l’euphorie leur libération d’un environnement de vie qui fait l’envie de tous les pays d’Afrique et de bien d’autres à travers le monde.

Je vous invite à écouter le témoignage de journalistes qui ont été sur le terrain et qui ont dit, avec des faits, de nombreuses choses que vous ne dites pas.

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5467 (un témoignage vidéo) vous allez aimer
http://www.michelcollon.info/Libye-Otan-et-mediamensonge-Un.html
http://www.legrandsoir.info/l-otan-face-a-l-ingratitude-des-libyens.html
http://www.legrandsoir.info/+video-sarkozy-combien-d-enfants-as-tu-tues-cette-nuit+.html

Vous connaissez ces journalistes, que sont Michel Collon, Thierry Meyssan. Ils ont évidemment un grand avantage : celui de pouvoir faire du journalisme sans devoir répondre à un patron et à une politique éditoriale décidée en haut lieu. Les peintres par l’écriture, spécialisés pour dessiner les traits de monstres, de tyrans, de traitres, ennemis, il va de soi, ont beaucoup d’avenir dans ces milieux journalistiques. Ils peuvent s’exercer avec Chavez, Morales, Correa. De grâce ne pas toucher à Duvalier et à tous les autres comme lui qui font allégeance à l’empire.

Je vous laisse avec un très beau texte d’un ami journaliste d’ici qui s’intéresse toujours à l’information professionnelle.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27215

Il est bon de réaliser que ce type de journalisme existe vraiment.