Leur discours est loin d'être contre Marois ! Ils n'auraient pas mobilisé ainsi leurs caméras sur cette marche avec elle en tête !

Marois est leur "homme" !

Leur cible principale c'est les syndicats, organisateurs de la marche.

Mais vous avez raison de dire que l'indépendance nationale n'a rien à voir dans cette bataille de coqs.

La principale raison pour la fondation de Québec solidaire en 2006 demeure tout à fait valide.

C'est que le PQ, que ce soit Pauline Marois ou Gilles Duceppe qui en assume la chefferie, est complètement inféodé à l'aristocratie capitaliste de la finance et des affaires du Québec et totalement voué aux intérêts de cette aristocratie.

Et un Québec souverain mais toujours esclave de cette aristocratie n'est pas dans l'intérêt du peuple.

Cette raison c'est que le PQ est et demeure complètement inféodé à l'aristocratie capitaliste de la finance et des affaires du Québec et est, tout comme le PLQ ou comme François Legault, voué en priorité à la défense des intérêts de cette aristocratie.

On aura beau unir tous les souverainistes de toutes les manières possibles et impossibles, mais sous Pauline Marois, tout autant le PQ que le projet d'indépendance nationale du Québec seront confrontés à un échec cuisant, et un risque de disparition pure et simple pour le PQ.

Les gens au Québec ne veulent tout simplement pas de madame Marois. Pourquoi est-ce si difficile à comprendre?

De Soulanges,

Normand Perry

Le but des discours au rassemblement n'était surement pas de faire les éloges de quelques politiciens que ce soit , mais de promouvoir l'indépendance. Mme Marois n'a été présente que quelques minutes au départ de la marche et on apprend que le PQ ne fera pas la promotion de l'indépendance dans sa campagne publicitaire.

Cap sur l'indépendance se veut un réseau NON PARTISAN de CITOYENS et non de politiciens

En tenant de tels propos vous vous discréditez, d'autant plus que vous avez passé une bonne partie de votre vie à vilipender le Parti Québécois et récemment à faire la promotion de Québec solidaire.

Vous n'êtes pas crédible, Madame Ferretti. C'est tout.

Pierre Cloutier

Vous souvenez-vous en mai dernier de cette motion de félicitations de l'Assemblée nationale pour l'exécution de Ben Laden? On n'a jamais été certain qu'il s'agissait bien de Ben Laden puisque le corps a été jeté à la mer. Tous les députés de l'Assemblée nationale, incluant tous ceux du PQ avait appuyé la motion de félicitations. Il n'y avait qu'Amir Khadir de Québec solidaire à ne pas appuyer la motion, lui seul étant assez "wise" pour ne pas croire tous les mensonges de l'establishment comme la menace terroriste, les armes de destruction massive en Irak qui finalement n'existaient pas et qui ont justifié la guerre en Irak et tous les autres mensonges...

Pendant ce temps, toujours les mêmes s’en mettent plein les poches et cherchent à tout contrôler en racontant menteries par-dessus menteries.

On a besoin de nouveaux visages, de gens non corrompus par le système et l’establishment. Amir Khadir et Québec solidaire seraient, il me semble, une véritable alternative. Eux proposent entre autres un revenu universel qui aiderait les nombreux pauvres du Québec à se sortir de leur triste situation.

On y a vu: 1-la chef du PQ et son programme 2-la co-chef de QS, Françoise David, pour qui il faut d'abord tous tirer à gauche avant de parler indépendance 3-le chef de OPTION NATIONALE, le député Aussant, député et chef, dit-il, d'un parti
4-Les députés indépendants Curzi,Beaudoin, Lapointe avec leur colloration, pour moi, imprécise...5-Peut-être y avait-il des gens du PI?

Pour ma part, j'ai regardé cette marche avec tristesse. Elle illustre la cacaphonie dans nos rangs. Nous sommes incapables de travailler ensemble. Comment l'électeur nationaliste mou peut-il s'y retrouver là-dedans?

J'en suis à me dire que François Legault aurait peut-être raison ? Devant ce cul-de-sac cacaphonique, pourquoi ne pas oublier le tout et s'en reparler dans 8-10 ans?

J'ai justement numéroté les thèmes abordés en lien avec ceux de monsieur Cloutier... Vous n'avez qu'à les juxtaposer pour les comparer.
Si vous voulez des précisions sur un thème en particulier, veuillez m'en faire part et il me fera plaisirs de tenter de l'éclaicir...

Cordialement,

Sylvain Marcoux

Vous avez vu sa dernière connerie? Une campagne du PQ où on ne parle pas d'indépendance alors qu'Harper nous offre la plus belle cible qu'on ait jamais eue.

Qu'elle parte au plus sacrant. Elle et sa gouvernance chouverainiste.

Je cite ici Mme Fatima-Pepin députée à l'Assemblée nationale du Québec, dans LE DEVOIR de ce jour:

Québec — Un «détournement de démocratie» par l'islamisme et l'instauration de la charia: voilà à quoi risquent d'aboutir les transitions en Tunisie, mais surtout en Libye, croit Fatima Houda-Pepin. Et ces changements, qui ne sont pas étrangers à la maladresse de nos interventions d'Occidentaux, pourraient un jour nous affecter, s'inquiète-t-elle.

La députée de La Pinière et première vice-présidente de l'Assemblée nationale a exprimé cette inquiétude au salon bleu la semaine dernière dans une déclaration de députée. Bravo pour les révoltes du Printemps arabe, a-t-elle d'abord indiqué. Bonne nouvelle aussi que ces élections en Tunisie et la chute d'un tyran, Kadhafi. Mais dans l'ancien pays de Ben Ali, les islamistes d'Ennahdha se sont imposés dans les urnes. Et en Libye, le Conseil national de transition a déjà annoncé l'instauration d'un régime islamiste sous l'autorité de la charia, loi islamique.

Cette volonté, exprimée de surcroît par Moustapha Abdel Jalil — lui-même ancien ministre de la Justice sous Kadhafi —, a bouleversé Mme Houda-Pepin. «Est-ce cela la démocratie? Est-ce cela la cause pour laquelle nous avons envoyé nos armées se battre en Libye au sein de l'OTAN?», s'est-elle exclamée en Chambre
http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/334891/vers-l-obscurantisme-islamiste

De Pauline Marois du PQ à Françoise David pour qui la priorité ce n'est pas l'indépendance d'abord mais bien d'être tous à "gogauche"....au député Aussant "cheuf" d'un parti dont il est à peu près le seul membre avec quelques proches.....aux indépendants Curzi, Lapointe, Beaudoin...aux membres du PI! Chacun(e) a sa vérité!

Plus cacaphonique que ça, difficile à trouver! Et si cette cacaphonie, c'est-à-dire cette absence d'unité, de cohésion, donnait raison à François Legault? Continuez à discuter "du sexe des anges" de la souveraineté...pis on verra dans 8-10 ans?