Le Québec vit un apartheid semblable à celui que la minorité de l'Afrique du Sud a IMPOSÉ avant ... Merci

André Gignac 10/12/16

- les députés représentent mal leurs électeurs: moi je vais parler en leur nom dit Rambo.

- y en a que pour le 1% qui détiennent les richesses; il faudrait partager un peu mieux dit-il;

- ça va faire les paradis fiscaux dit-il (il prend la suite de Alain Deneault, le grand spécialiste des paradis fiscaux)

- toutes les régions doivent avoir droit au développement: y a pas seulement Montréal et Québec dit-il.

Pour le moment, il est dans la rhétorique de la dénonciation et de la colère.

La question: comment tu vas faire ça? par exemple, comment vas-tu combattre les paradis fiscaux?

D'accord avec Pierre Grandchamp sur la division du vote qui mène à la réélection des libéraux.

Arthur Beauchesne, vous semblez connaître tout le monde du Parti des sans parti. Vous les classez à droite. Je vous crois sur parole.

Vous parlez de Horizon Québec actuel (HQA). Connais pas. Seraient partisans du Front national de Marine Le Pen. La France, c'est pas le Québec. Dernières nouvelles du FN: certaines communes dominées par le FN refusent d'accueillir des réfugiés de Calais. En France, à Nice, on veut revenir aux tavernes où il n'y a que des hommes. Par rapport au FN, je reste au neutre. A la limite, je dis que ce n'est pas de mes affaires. Heureusement d'ailleurs car en France, ils traversent une grosse crise.

Il y a plusieurs formes de nationalisme: il faut faire attention de pas tout mêler comme le fait Luc Lavoie à la Joute. Je prône un nationalisme québécois autonome et original adapté à notre situation particulière au Québec.

Félicitations pour cet excellent article! Le Québec vit un apartheid semblable à celui que la minorité d'Afrique du Sud a vécu avant l'arrivée de Nelson Mandela au pouvoir. Tous nos dirigeants politiques québécois sont à genoux devant la minorité du West Island qui représente à peine 8% de la population québécoise mais qui grandit ou augmente de plus en plus avec toute cette immigration massive (bientôt 51 000 nouveaux immigrants par année). Belle clientèle pour maintenir à perpétuité les libéraux au pouvoir avec en plus 3 partis politiques dans l'opposition qui nous divisent. Saint Elvis Gratton priez pour nous!

La seule solution à tous les problèmes que les francophones vivent au Québec, c'est L'INDÉPENDANCE mais le PQ a tellement honte de s'afficher comme parti indépendantiste que les dirigeants de ce parti ont remis le référendum en 2022 devenant par le fait même un autre parti du statu quo. En plus, ce parti qui se dit indépendantiste et qui ne dit pas un seul mot sur cette immigration massive anglicisante, c'est la preuve flagrante que ce parti ne veut pas réaliser l'indépendance du Québec et c'est la preuve qu'il est pour le maintien du statu quo fédéraliste actuel. En passant, le PQ est infiltré à la planche par les fédéralistes qui contrôlent son agenda politique. C'est un parti de carriéristes, de petits bourgeois au service du statu quo actuel comme le PLQ, la CAQ et QS. C'est incroyable que la population québécoise qui représente près de 78% des habitants du Québec ne puisse encore avoir comme langue commune seulement la langue française. Nos dirigeants politiques n'ont qu'à acculer le gouvernement fédéral au mûr sur cette question primordiale ou vitale pour notre survie comme nation. Avec un refus advenait de leur part, tu vas en référendum, aussi simple que ça! Nous ne sommes pas obligés d'attendre en 2022 pour le supposé référendum de Lisée qui en passant je considère comme un promondialiste et un pro West Island. Il faut sortir de ce statu quo fédéraliste empoisonné au plus sacrant et se prendre en main rapidement sinon le Québec, c'est fini!

Je reviens à votre texte dans lequel vous mentionnez le club de hockey Canadien. C'est anormal que 98% des joueurs de ce club soient anglos, américains ou d'autres origines avec seulement 2 joueurs québécois. Molson, en plus, nous ridiculise en empochant notre argent! Comment les Québécois peuvent-ils s'identifier à un club semblable? Une concession pour les Nordiques de Québec, ça presse! J'aurais beaucoup d'autres choses à rajouter à mon commentaire mais je vais laisser la chance à d' autres Vigiliens. Je finirai en écrivant ceci: qu'attendons-nous pour nous conduire comme une vraie majorité au Québec au lieu de nous avilir constamment devant cette minorité du West Island? Parole de Philippe de Villiers: " Un pays qui perd sa souveraineté et son identité est voué à la disparition."

André Gignac 9/12/16

Restons aux aguets. Observons les agissements et paroles de M. Gauthier. Ne pas condamner avant d’être sûr de notre coup. Nous ne pouvons plus nous permettre d’erreurs lors des prochaines élections. Attention au chants des sirènes!|

Non je ne confonds pas ces deux termes. Je vous invite à lire Michel Clouscard "Néofascisme et idéologie du désir" pour comprendre ce qu'est le libéralisme libertaire et quel a été le rôle par exemple des libertaires dans les premières révolutions colorées comme Mai 1968 qui ont toujours cadré avec les objectifs du Capital.

M. Beauchesne, je ne partage pas votre enthousiasme. Ce n'est pas n'importe qui qui peut prendre la succession de Michel Chartrand. Et je ne parle pas seulement au niveau du langage. Si vous faites un rapprochement avec Trump, le voici selon moi: chacune de ses déclarations sera une boîte à surprise. Ça va accentuer l'idée que la politique est un divertissement, un reality show.

Qu'est-ce qu'on a retenu de son passage à la commission Charbonneau? Que les travailleurs de la Côte Nord veulent des jobs; que parfois, il faut jouer les gros bras pour se faire respecter.

S'il y a autre chose, dites-le moi je vous écoute.

Juste pour votre information, je crois que vous confondez Libertaire et Libertarien car le libertaire est normalement anticapitaliste ou anti-propriété privée et souvent pour un socialisme autogéré et des petites unités autonomes de travailleurs qui coopèrent ensemble au sein d'une organisation démocratique et c'est une philosophie d'abord anti-autorité et anti-classe sociale.

Le Libertarien est pour le moins d'état possible et pour un capitalisme de libre marché sans entrave de l'état, sans subvention et contre le corporatisme de connivence entre l'État et les grandes firmes privées, il est aussi anti-monopole, favorise la coopération volontaire entre les individus et veut la liberté individuelle. Ce n'est pas le même concept.

En vous lisant, on sent qu’il y a du vécu. Vous donnez l’impression d’avoir été une victime de l’Eglise, d’où votre approche très émotive.

Cependant, l’humaniste que vous êtes semble ignorer les causes et effets de l’idéologie que vous défendez becs et ongles. Je vais tenter d’être bref (puisque nous avons produit plusieurs articles sur le sujet sur notre site Le Bonnet des Patriotes, je résumerai)

Vous vous proclamez libertaire, féministe et laïc. Vous avez évidemment tout à fait le droit d’avoir vos croyances car ces 3 concepts sont 3 impostures au service du Capital dont vous faites la joie. Ce ne sont pas des vérités absolues. Ce sont vos vérités.

Commençons par l'arnaque de l'aspect libertaire. En effet, il est inconcevable d'avoir la patrie dans le coeur et de se proclamer libertaire car dans le concept nationaliste, l’Etat auquel on se soumet est le garant de la Nation. Comment parler de libertaire sans parler de libéralisme libertaire qui s’est imposé en Occident à coups de déconstructions des moeurs et d’élimination du rôle social de l’Eglise dans nos sociétés? La société du spectacle décrite par Debord et le fétichisme de la marchandise sont l’achèvement de la société libérale libertaire, bien sûr une fois débarrassée de l’Eglise catholique, frein à la marchandise. Une imposture donc qui vise à se défaire de la spiritualité plaçant l’Homme au centre de l’univers laissant ainsi place au matérialisme. C’est là qu’intervient votre hédonisme, sous forme de consommation de masse.

Ensuite, le féminisme dont vous vous réclamez est une autre imposture. C’est à la base un mouvement politique de bourgeoises qui vise une forme d’égalité qui est bien plus intéressante pour le Capital que la complémentarité. Avec le féminisme et l’égalitarisme comme idéologies dominantes il n’y a plus d’excuses pour ne pas être soumis à la loi du marché. Tout le monde doit travailler, de la femme qui sacrifiera sa famille à l’handicapé qui devra aussi être rentable que n’importe qui.

Enfin la laïcité, une autre imposture des loges maçonniques françaises. L’explication que vous tenez sur la laïcité est l’arbre qui cache la foret. Derrière ce concept trompeur, c’est surtout la séparation de l’Eglise et de l’Etat. L’occasion parfaite pour renvoyer le rôle social de l’Eglise dans la sphère privée laissant ainsi les portes grandes ouvertes à l’usure et au fétichisme de la marchandise.

Le monde que vous défendez ne tient sur aucune morale si ce n’est celle de la soumission aux lois du marché au lieu d’être soumis à Dieu. Comment croyez-vous que la déconstruction des moeurs puisse se faire avec une Eglise au coeur de la nation ? Impossible ! Pour laisser place à une société basée sur ces valeurs, il a fallu détruire l’Eglise. La société du spectacle empoisonne la vie des gens au quotidien au profit des ploutocrates de ce monde. C’est sûr, là, aucune division, seulement une conformité du monde face à la marchandise. C’est possiblement votre tasse de thé mais ce n’est pas la tasse de thé de tout le monde. La décadence de notre civilisation judéo-chrétienne dont vous parlez (plutôt helléno-chrétienne au passage) est la conséquence du monde que vous défendez. Remplacer le monde spirituel par le monde matérialiste mène à cela. La décadence est due à une perte de repères, pas autre chose.

Point de nation sans retour à nos racines. Renan disait «Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent [...] La nation, comme l'individu, est l'aboutissant d'un long passé d'efforts, de sacrifices et de dévouements. Le culte des ancêtres est de tous le plus légitime ; les ancêtres nous ont faits ce que nous sommes. Un passé héroïque, des grands hommes, de la gloire (j'entends de la véritable), voilà le capital social sur lequel on assied une idée nationale. Avoir des gloires communes dans la passé, une volonté commune dans le présent ; avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les conditions essentielles pour être un peuple. On aime en proportion des sacrifices qu'on a consentis, des maux qu'on a soufferts. On aime la maison qu'on a bâtie et qu'on transmet».

Vous ne pouvez donc pas ignorer le passé pour construire le présent et le futur. Ce que vous appelez un “délire schizophrénique” a tenu des civilisations pendant des centaines d’années. Nous ne tiendrons pas plus longtemps sous le joug du libéralisme libertaire (conséquence de la philosophie que vous prônez) qui mène le monde occidental à son propre suicide.

À vous lire, seule la religion semble violente. Pourtant, de nos jours, il n’y a pas plus violent en Occident que la loi du marché qui asservit la plupart des gens. Je vous rappelle aussi que la devise initiale que vous citez n’est pas complète “Liberté, égalité, fraternité” s’accompagne de “ou la mort”. Belle conception de gens qui prétendent à la liberté individuelle de chacun. Vous l’aurez donc compris, les concepts que vous invoquez sont plus que tendancieux. Au fond on a remplacé une forme d’oppression par une autre forme d’oppression sous couvert de liberté. La liberté de consommer.

Comme de la musique à mes oreilles.

...malgré une baisse de votes en leur DÉFAVEUR au lieu de: en leur faveur. Merci.

André Gignac 7/12/16