Quand vous dites qu'il faille faire attention au populisme....faut savoir de quoi on parle.

Le populisme veut dire ''peuple au pouvoir''. Sa manifestation la plus frappante est sûrement le recours au référendum. Évidemment que la population n'est pas en mesure de prendre des décisions importantes en ce moment, mais une population , ça ''s'éduque'', quoiqu'il y ait une limite au populisme et surtout au sein d'un groupe hétérogène comme le Québec.

Pour ce qui est de votre définition propre, serait-ce ''démagogie'', c'est à dire appeler aux sentiments les plus primitifs du peuple? C'est une tactique qui est déjà courante, tant au niveau politique que économique, via marketing.

Le bris de la «paix sociale» constitue depuis la démonstration de force qui a suivi le référendum de 1995, une menace dont la victime serait le coupable. Le PQ (entre autres) en ressort doublement perdant. Piégé et impuissant. La volonté de suprématie anglo-saxonne sur le continent, réitérée de belle façon à l'occasion de la condamnation de Monsieur Michaud, ajoute, en décembre 2000, un élément d'importance au dossier. Désormais, toute tentative d'exercer un pouvoir démocratique au Québec, c'est-à-dire d'y exercer la démocratie dans l'intérêt de la majorité, conduirait à des troubles sociaux, autrement dit à une révolution colorée. C'est la menace que font peser nos maîtres pour que rien ne bouge. Pour reprendre le mot de Guy Debord, «Tout est permis mais rien n'est possible».

Nous sommes sous l'emprise d'une dictature bien camouflée. D'autant mieux camouflée que les premiers qui devraient la dénoncer sont ceux qui s'en sont faits les plus utiles complices. Ces complices attendent patiemment que le clan Desmarais, ou quelque autre puissance, ne change d'idée et trouve la souveraineté de bon goût, un bon jour, en accord avec ses propres intérêts égoïstes.

D'autres détails sur le sujet : http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/dossierslbdp/item/9280-analyse-politique-le-pq-piégé-par-la-paix-sociale

Le PQ, c'est la plus grande supercherie politique depuis les 50 dernières années au Québec. Ce parti se dirige au cimetière rejoindre la feu ancienne Union Nationale dans le milieu des années 60, ce parti politique qui prônait l'autonomie provinciale dans un Canada fort et uni, la quadrature du cercle quoi! Et Elvis Gratton n'était pas encore au monde, imaginez! Étant un parti du statu quo fédéraliste oui! oui!, c'est impossible que ce parti, le PQ, emploie un langage agressif, convaincant pour parler vraiment d'indépendance, c'est normal, c'est un parti pour le maintien du statut quo fédéraliste. Lisée a probablement tué définitivement le PQ en reportant son référendum en 2022 ce qui fait énormément l'affaire des fédéralistes. Les Bougons auraient fait mieux que lui!

Présentement au Québec, c'est le vide politique total comme je l'exprimais à M. Le Hir dans son dernier article sur M.Michaud. La création d'un nouveau parti politique vraiment indépendantiste doit se faire rapidement; je veux parler d'un parti politique déterminé comme le Front National en France que j'appellerais ici le Front national québécois (FNQ). Si nous ne bougeons pas rapidement, nous sommes un peuple fini avec toute cette immigration massive qui entre les portes toutes grandes ouvertes, nouvelle clientèle pour le PLQ qui risque d'éterniser au pouvoir. Maudit que c'est donc difficile de sortir de ce minable petit provincialisme de fond de cour!

André Gignac 14/12/16

Vous rêvez en couleur si vous croyez que Lisée va rompre avec Lulu !

Relisez ce petit bout de correspondance entre Lisée et Michaud, et dites moi ce qui cloche dans la réponse de Lisée.

Yves Michaud écrit le décembre 7, 2010 à 7:40 sur le Blog de Lisée:

"Jean-François,

1)Votre opinion est discutable mais fort bien étayée. Vous savez mieux que moi que les Américains décortiquent avec une précision chirurgicale les votes des noirs,des hispaniques, des catholiques, des blancs du Sud et du Nord, et tutti quanti.

2)Trouvez-moi cependant un mot,un demi-mot, un soupir, dans ma prestation aux États généraux de la langue française offensant à l’égard de la communauté juive ?

Yves Michaud

P.S. Parrain d’un garçon juif, David Anselem, ma femme maraine d’une fille juive, NELLIE GUEDJ. Étonnant profil pour un antisémite ?
Cordiales salutations."

et Lisée de répondre:

"Cher Yves, merci pour votre commentaire.

Jean-François"

Source: http://jflisee.org/laffaire-michaud-a-froid-suite/

Je vous rappelle que Michaud a été assassiné politiquement pour avoir résisté à l'empire Desmarais et pour avoir menacé le trône et l'exécution des sombres ambitions de Bouchard, par son seul souhait de se présenter à l'investiture de Mercier.

A ce sujet, Josée Legault y allait d'un article (14 janvier 2011) pertinent, en voici un extrait:

"Dans les jours précédant la fameuse motion, M. Michaud avait déclaré son intention de se présenter à l'investiture du comté de Mercier comme candidat du PQ. Ceci était une «intention» et donc, il n'avait pas encore son bulletin de candidature. (Le chef du PQ doit signer ces bulletins pour autoriser une candidature à une investiture) .

Mais s'il venait à passer de l'intention à l'action, le jour viendrait où Lucien Bouchard allait devoir signer le bulletin de candidature de M. Michaud. Ce que le premier ministre, ne voulant pas d'Yves Michaud comme éventuel membre de son caucus, aurait probablement préféré ne pas faire. Du moins, c'est ce qu'on peut en déduire par la suite des événements.

Mais il savait aussi sûrement que s'il refusait de le signer, de nombreux militants lui en voudraient terriblement.

Et donc, par un concours de cirsconstances proprement surréaliste – voir encore une fois le livre de Gaston Deschênes -, incluant un communiqué de presse providentiel du B'Nai Brith implorant M. Bouchard d'empêcher ce «dinosaure nationaliste» de se présenter dans Mercier -, la motion de blâme du 14 décembre 2000 ferait parfaitement l'affaire…

Après tout, quoi de mieux que de faire passer un homme ou une femme pour xénophobe lorsqu'on veut s'assurer de ne pas l'avoir comme candidat ?"

...et Bouchard de démissionner le 11 janvier 2001, où près du tiers de son discours "d'abandon" des Québécois, était consacré à l'affaire Michaud, il mentionne sans rire:

"...j'ai la conviction que, sans l'intervention de l'Assemblée nationale, le dommage eut été beaucoup plus lourd."Source: https://voir.ca/josee-legault/2011/01/14/retour-sur-laffaire-michaud/

Yep, beurrer plus épais que cà, tu meurs !

Je vous rappelle que ce Bouchard, qui a coupé les ponts à Michaud, est le même valet Desmaraisquien qui a favorisé l'entrée en "jeu" de Lisée et Legault à l'assemblée nationale.

Tirez-en vos conclusions.

"On ne mord pas la main de celui qui nous nourrit", peut-on entendre en écho dans les corridors capitonnés du Club St-James...

_____________

PS: Message à Lisée:

Pour répondre à votre insipide politesse à Michaud, L'essentiel n'est pas que les députés du mouvement politique qui est le vôtre expriment leur regret quant à l’existence de la motion dont Michaud a été été victime"!

"L'essentiel", est que des mesures vigoureuses soient prises, et au plus sacrant, pour qu'une telle infamie n'arrive plus jamais en sol Québécois (ou ailleurs)!

Ayez le courage de vos convictions, et ce, avant le grand passage de Michaud à un monde plus clément...et surtout, plus reconnaissant pour tout ce qu'il a été de vrai et courageux dans un monde de pleutres.

______

Merci Monsieur Le Hir pour cet article.

Après avoir lu l'excellent commentaire de M. Verrier, il ne me reste plus grand chose à ajouter sauf que, pour moi, il est clair dans ma tête que Lucien Bouchard a saboté ou miné le PQ avec le cas Michaud et avec d'autres coups déloyaux. Si M. Parizeau vivait encore, il pourrait vous en parler. Et je me demande si Lisée n'a pas porté le coup fatidique au PQ en reportant le référendum en 2022. Actuellement parlant, c'est le vide politique total au Québec et les libéraux pourraient être réélus facilement pour un autre mandat. S'il y avait une élection demain, je serais incapable de voter tellement il n'y a plus d'option possible pour l'indépendance du Québec.

Je reviens à Lucien Bouchard. Pour moi, c'est clair, dans ma tête, que ce politicien était et est toujours, l'homme de bras pour les "jobs" sales du clan financier de Charlevoix. M. Michaud était surnommé, à l'époque, le Robin des Bois québécois, avec raison, à cause de ses dénonciations de l'establishment économique. Vous n'avez qu'à penser à ses critiques virulentes dénonçant l'administration de La Presse et celle des banques qui se sont faites varloper pas à peu près. M. Michaud était devenu l'homme à tasser. Voulant se présenter dans la circonscription de Mercier comme député pour le PQ, Bouchard lui a barré la route avec cette fausse déclaration sur les juifs sans qu'il ait eu la chance de s'expliquer et qui fut suivie par cette dénonciation de M. Michaud toujours par Bouchard, à l'Assemblée Nationale, ce qui m'a fait prendre conscience que ce parti, le PQ, était un autre parti du statut quo fédéraliste contrôlé par l'establishment financier comme pour le PLQ et la CAQ. À partir de ce moment, j'ai commencé à débarquer. Tous les députés qui ont vécu cette motion se sont faits complices du coup bas de Bouchard et ne méritaient plus de siéger à l'Assemblée Nationale.

Lisée venait juste d'être élu chef du PQ et nous avons vu apparaître Bouchard dans le décor pour nous dire que le Québec avait un statut de province intéressant dans le Canada qu'il ne fallait pas sous-estimer. Lisée qui avait fait un tas de promesses pour se faire élire comme chef, a commencé, suite à cette visite de Bouchard dans les parages, à reculer dans ses promesses faites durant la course à la chefferie (la question identitaire, l'immigration etc.) Pour qui travaille véritablement Lisée? Le cas de Bouchard est un beau cas d'infiltration du PQ par les fédéralistes et ils sont nombreux dans ce parti. Je comprends très bien Martine Ouellet de vouloir quitter ce parti pour la course à la chefferie du Bloc québécois.

En terminant, je voudrais dire un gros merci à M. Michaud qui m'a beaucoup fait évoluer politiquement avec ses prises de position contre l'establishment financier et pour la langue française. M.Michaud, vous êtes un vrai PATRIOTE et un modèle pour moi! Je vous souhaite la meilleure des chances et surtout je vous souhaite que la justice soit faite à votre égard, vous le méritez bien!

André Gignac 14/12/16

Il est temps de couper les ponts avec Lucien Bouchard, celui qui a voulu se débarasser de Yves Michaud. Réhabilitons Yves Michaud et tournons la page sur ce triste fossoyeur du PQ.

Votre éditorial est tout à fait juste et s'élève avec raison contre cette injustice qui a frappé un homme droit, un serviteur du Québec, un patriote. Trahir un des siens, quel que soit le pays ou la dynamique politique a toujours pour conséquence de diviser le peuple. C'est un tel geste de division qu'a posé la direction politique du Parti québécois.

Nous savons tous que Michaud est innocent, absolument innocent. Le Parti québécois persiste pourtant dans sa trahison. Il nous a montré qu'il est capable de tout, y compris trahir la cause qu'il prétend défendre. Seize ans ont passé. La réparation personnelle qu'attend toujours Yves Michaud est une chose sur laquelle il lui appartiendrait éventuellement de se prononcer. La réparation politique, quant à elle, n'est plus d'actualité. Le mal est fait. Depuis seize ans, la cohésion du peuple québécois n'a cessé de s'effriter. L'affaire Michaud, on le constate aujourd'hui, n'aura été qu'un jalon supplémentaire dans une trajectoire de replis en ce qui concerne la défense des intérêts fondamentaux du Québec. Notamment la défense du Québec français, une cause dont Yves Michaud s'était fait le champion.

Qu'il s'agisse d'immigration, de multiculturalisme, du sur-financement des universités et du système de santé anglo, du dénigrement de nos traditions et de notre passé religieux, ou encore de l'application rigoureuse de ce qu'il reste de la Loi 101, tous les partis présents à l'Assemblée nationale, spectacle bien médiatisé, se chamaillent sur les détails. Sur le reste ils gardent silence. Ils sont tous complices sur l'essentiel; hormis l'occasionnel coup de gueule, ne jamais monter sérieusement au front pour défendre les grands enjeux, ne pas faire de vagues, ne jamais réveiller le peuple et ne jamais menacer le statu quo.

Typique de l'Affaire Michaud, l'Assemblée nationale reflète un très solidaire Québec, dans le pire sens de ce que peut être la solidarité. Un Québec uni dans son asservissement à la doxa mondialiste. Si bien que l'affaire Michaud, tant révélatrice, aura servi à prendre la mesure de l'asservissement politique du Québec à des forces étrangères et contraires à ses intérêts, et, on l'a vu, prêtes à faire violence aux meilleurs des nôtres. Dans ce triste cas, le Parti québécois a été leur instrument et a mené la charge. Je vous le dis, aucune excuse officielle ne viendra. C'est trop lourd.

Les leçons politiques de l'Affaire Michaud nous enseignent que le Québec, et au premier chef son Assemblée nationale (qui d'ailleurs n'a de nationale que l'épithète), est à la merci de puissances financières et idéologiques qui ont le pouvoir de non seulement faire condamner sans procès un homme qui n'a commis aucun délit, mais d'imposer ensuite l'omerta pendant seize ans.

Yves Michaud gênait et la dictature derrière la façade démocratique a trouvé un moyen expéditif de l'exclure. L'influence anglo-sioniste est telle dans nos institutions que Jean-François Lisée, qui ne cesse de donner des gages aux anglos, ne lèvera pas le petit doigt pour Yves Michaud. Si par malheur il le faisait, sa carrière politique serait finie. Il pourrait aller rejoindre Yves Michaud dans le groupe des brebis galeuses de «l'état profond», groupe qui grossit tranquillement et au sein duquel Vigile, entre autres, se démène.

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt vos références à la fin de votre texte. Je vais demander au personnel de Vigile s'il serait possible de publier en haut de leur site, la citation suivante de Raymond Lévesque:

Québécois
Où est votre fierté
D'élire des hommes
Qui vous vendent
Et vous trahissent ? (fin)

Et celle d'Alain-G. Gagnon que voici:

"Aussi longtemps que la classe politique québécoise acceptera de servir deux maîtres, c'est le Québec tout entier qui y perdra." (fin) Je vous remercie.

André Gignac 13/12/16

La vraie RAISON du déficit budgétaire au lieu de la cause... Merci.

André Gignac 13/12/16

Et ce qui me révolte le plus dans cette immigration démesurée au Québec pour nous faire disparaître (pour moi, c'est un génocide bien planifié), ce sont nous, les Québécois, avec nos impôts en plus, qui finançons notre propre assimilation. Qu'attendons-nous pour allumer et pour nous révolter? Où est Lisée qui n'a même pas de plan de match pour réaliser l'indépendance sauf celui de toujours la pelleter en avant?

André Gignac 13/12/16