Le problème, c'est qu'il semble que les psychologies soient atteintes
4 février 2013
Il ne définit pas succinctement le Système.
Peu importe.
Une longue vidéo qui pourrait vous intéresser.
http://www.youtube.com/watch?v=THlaMUq6MKU
Democracy Now
Canal D - Sovimage
avec Stéphane Bureau
4 février 2013
Il ne définit pas succinctement le Système.
Peu importe.
Une longue vidéo qui pourrait vous intéresser.
http://www.youtube.com/watch?v=THlaMUq6MKU
4 février 2013
Mde Jeanne Fleur de Lys
Bravo pour votre texte on ne peut plus clair.
Et quand à M. Sauvé encore un bon choix, homme couragegeux
et loyal. J'ai ces livres.
Doit on se procurer une carte, moi je suis comblé par
ce discours je vais l'enregistré et le faire lire au sceptique.
vous avez mon addresse de courriel même si je vais avoir 80 ans cet automne.
un gros merci !
3 février 2013
Voici mes sources:
http://www.ledevoir.com/culture/livres/340416/des-extraits-de-mein-kampf-publies-en-allemagne-pour-la-premiere-fois-depuis-1945
http://www.tagtele.com/videos/voir/44812
On peut notamment y lire ceci:
«C'est une première depuis 1945. Des extraits de Mein Kampf, l'ouvrage d'Adolf Hitler, vont être publiés en Allemagne le 26 janvier, a annoncé l'éditeur britannique Peter McGee, alors que la loi allemande interdit la publication des écrits nazis.
...
Le ministère des Finances de l'État régional de Bavière a hérité des droits d'auteur après la guerre et veille à ce que les écrits nationaux-socialistes ne soient pas publiés. Un porte-parole du ministère a annoncé hier examiner une possible action en justice pour empêcher la publication de ces extraits. De son côté, le président du Conseil central des juifs d'Allemagne, Dieter Graumann, a indiqué ne pas être farouchement opposé à la publication de Mein Kampf. «Bien sûr, le mieux, ce serait qu'il n'y ait pas de publication, mais, s'il doit y en avoir une, alors il faut qu'elle soit assortie de commentaires d'historiens», a-t-il souligné. Mein Kampf doit tomber dans le domaine public fin 2015, soit 70 ans après la mort d'Hitler.»
Peut-être quelqu'un pour qui ce livre serait un paquet de niaiseries pourra-t-il me reprocher de lui faire trop de publicité et m'accuser d'aller dans le sens qu'interdit la motion de l'ONU.
Il sera alors tombé dans le piège que je dénonce.
3 février 2013
@Pierre Bourassa :
Merci de vos bons commentaires, ils sont très appréciés. Je vous rejoins sur la nécessité pour le Québec de créer sa propre banque centrale, et à travers elle sa propre monnaie souveraine. À ce propos, je vous invite à lire, si ce n'est déjà fait, la discussion sur ce sujet formée par les commentaires de Francis Déry, François A. Lachapelle ainsi que les miens faisan suite au récent article de Richard Le Hir "1962 : Initiation à la politique québécoise" (http://www.vigile.net/1962-Initiation-a-la-politique). J'aimerais également partager avec vous ce vidéo que j'ai découvert par hasard hier matin de Robert Hayes (UK) concernant un "système bancaire légitime" pour offrir une alternative au système de banques privées, qui n'est pas très loin de ce que je propose dans la discussion que je viens de mentionner (Courts Afraid of Us Now & Lawful Bank - Roger Hayes British Constitution Group http://www.youtube.com/watch?v=I4ZcTwsubzk). De mémoire, les discussions entourant cette "Lawful Bank" commencent dans les alentours de la 20ième minute, le sujet précédent concernant le résultat de procédures en cour visant à faire affirmer le caractère souverain de l'être humain face à la pseudo-autorité du système légal imposé par l'appareil gouvernemental, un sujet qui je crois devrait intéresser au plus haut point quiconque s'intéresse à la souveraineté du Québec, et que je traite en détail dans un autre vidéo intitulé "La Loi, le Gouvernement et Vous" (http://particitoyenduquebec.blogspot.ca/2013/01/la-loi-le-gouvernement-et-vous.html) qui ne fut malheureusement pas publié sur Vigile.
3 février 2013
La banque du canada est gouvernemental depuis 1938.Elle fut fondé en 1934 et sous une entreprise privé. La FED par contre, toujours sous emprise privé.Quelques minutes de recherche suffira a confirmé le tout!
3 février 2013
Bonsoir monsieur Charbonneau,
Suite à ce dont nous avions parlé, en voici un autre exemple, un courriel que je viens d'ouvrir à l'instant...
''jacksonpollock at cooptel.qc.ca jacksonpollock@cooptel.qc.ca via
17:37 (Il y a 5 heures)
à moi
J'adore vos editoriaux dans Vigile....quelle classe !!!
Vous etes totalement ignorante et votre opinion sur la situation petroliere
mondiale est pathetique...
Un parti politique en plus...vous prenez trop de produits toxiques...''
Il y a, pour ceux qui n'ont pas d'argument, l'accusation de conspirateur, de théorie du complot, de la qualité du français et j'ajouterais, d'être des drogués ou un malade psychiatrique, il ne faudrait pas les oublier...
3 février 2013
@ monsieur Déry,
Je vous invite à lire sur le site de monsieur Philippe Grasset. Ce monsieur décrit très bien ce qu'est le Système:
http://www.dedefensa.org/
3 février 2013
Pourquoi renégocier les permis si on nationalisait et on reprenait les droits d'exploitation?
Renégocier signifie leur laisser les permis, mais à un autre prix, non?
Vous parlez donc d'un genre de PPP, nous on payerait les frais et eux empocheraient les profits?
Il ne s'agit donc pas d'une nationalisation?
3 février 2013
@r.Tremblay
Oui, je parle de Pétro-Québec comme entreprise d'État. Je pense que le gouvernement doit renégocier tous ces contrats et permis émis à des entreprises privées. Merci pour votre remarque judicieuse.
3 février 2013
Monsieur Proulx,
Premièrement, permettez-moi de remercier Vigile pour son incomparable et respectueuse ouverture d'esprit sur le monde et la liberté d'expression. La publication de votre article et des commentaires s'y rattachant en est un exemple éloquent. Remarquablement, les indépendantistes sont loin du repli identitaire qui fige certaines communautés linguistiques, ethniques, ou religieuses dans un communautarisme xénophobe qui peut aller jusqu'à l'extrémisme. En effet, les indépendantistes du Québec représentent un exemple unique d’ouverture et de tolérance qui devrait inspirer tous les citoyens, ici et ailleurs dans le monde.
Il est important de souligner, malgré vos divergences concernant certains « faits historiques », la droiture et la rigueur intellectuelle de monsieur Francis Déry qui refuse calmement le dogmatisme. Je souligne aussi la sagesse de l'appel à la raison que GV nous propose avec grande diplomatie. Je les remercie sincèrement.
Cependant, je dénonce vivement la technique de l'étiquetage négatif (raciste, néo-nazi, antisémite, négationniste, etc...) des personnes qui expriment des idées différentes des nôtres. Il s'agit d'une technique reconnue universellement, celle préférée des sionistes et de certains autres dogmatistes pour éviter ou mettre fin à un débat intelligent et raisonnable à la recherche la vérité et de la justice.
Quant à monsieur Alain Maronani, celui qui dit qu'une « clique néo-nazi » a trouvé une tribune sur Vigile, je lui recommande poliment l'introspection. En effet, certains pourrait croire que ce champion de l'étiquetage négatif présente les symptômes primaires qui sont généralement associés à un délire paranoïaque. Personnellement, par respect, je préfère ne pas me prononcer.
Finalement, à propos d'étiquetage, saviez-vous que la plus grande concentration mondiale d'antisémites est en Israël ? En effet, l'entité sioniste est coupable d’antisémitisme envers les Palestiniens. Le sang coule à flot à cause de la hiérarchisation ethno-religieuse agressivement pratiquée par le régime raciste d’Israël contre les arabo-sémites de la Palestine. (Veuillez noter que la très grande majorité des juifs de l'entité sioniste ne sont pas d'origine sémite.) Il s’agit d'un ignoble crime contre l'humanité qui doit être décrié sur toutes les tribunes. En effet, le génocide Palestinien se déroule sous nos yeux aujourd'hui même. Hélas, disons-le clairement, les sionistes sont dogmatiquement négationnistes.
Vive le Québec libre !
3 février 2013
@Michel Belisle
Qu'est-ce que c'est le Système ?
Bienvenue dans le monde merveilleux de la psychopolitique.
Beaucoup de psychiatres ont été formés en URSS de façon à intoxiquer les esprits. Une action psychologique allant de pair avec l'École de Francfort.
version scientologique :
http://fr.wiktionary.org/wiki/psychopolitique
http://members.iimetro.com.au/~hubbca/psychopolitics.htm
versions plus académiques à fouiller :
http://edc.revues.org/265
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychopolitical_validity
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1967_num_9_1_1133
Bonne réflexion.
3 février 2013
M. Champagne,
en vous lisant, j'ai compris combien Pierre Cloutier et ses semblables dont certains sont dans QS et d'autres dans ON, en déblatérant à la moindre occasion contre le PQ, nuisent à l'indépendance. C'est une évidence pour moi.
Da là à dire qu'ils sont stupides, il n'y aurait qu'un pas à franchir et je vais le franchir.
Ce n'est peut-être pas poli ni politiquement correct, car sur Vigile, il y a du politiquement correct n'est-ce pas!, mais je l'écris quand même parce que c'est ce que je pense.
Quand les indépendantistes seront assez intelligents pour travailler ensemble, ils mériteront de s'approcher de l'indépendance. En attendant, ils poussent des militants au désespoir comme on vient de le voir dans Maskinongé.
Robert Barberis-Gervais, 3 février 2013
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!