Depuis le début du 20e siècle, après la lente dissolution de l'Empire Ottoman, les musulmans de toutes nations se sont répandus aux quatre vents. Pourquoi? Se répandent t-ils comme la peste? Oh que non! Certains de ces pays sont devenus des dictatures (Arabie Saoudite, Oman, Iran, Iraq) et/ou d'autres n'ont jamais eu de prospérités économiques pour supporter leurs populations (Égypte, Syrie, Algérie...)

Les occidentaux (Grande-Bretagne, France et USA surtout) ont trouvés une bonne magouille depuis plus de quarante ans: la guerre via l'aide humanitaire! Le FMI et la BM sont des bonnes patente du Washington Consensus afin de garder à terre ces nations de confessions majoritairement musulmanes.

La soi-disant révolution arabe était en réalité une méga-manipulation sociétaire pour remplacer plusieurs têtes de régimes par des nouveaux marionnettes pour mieux obéir aux dictats du FMI et aussi désamorcer les vrais préoccupations des populations locaux (nourriture et logements). Pas pour la démocratie comme l'ont dit en chœur Radio-Caca, CNN et Fox! Maintenant on leur dit avec simplification et condescendance: vous avez eu vos révolution? Arrêter de chialer!

Pour ce qui est de la menace musulmane dans nos grandes démocraties de l'Ouest, c'est plutôt une forme de 'cheap-labor' qui s'est déferlé chez nous et ailleurs aux USA, France, Allemagne et Angleterre. Et une masse d'immigrants veulent être reconnus selon leur dénomination commune: l'islam. C'est une réponse normale. Intimidante mais normale!

Qui a déjà sortie une salade en commission d'enquête à propos d'une notions trop abstraite avec comme titre L'INTER-CULTURALISME? Ah oui. Le frère de l'autre traitre ancien premier ministre du Québec et un intellectuel de McGill qui fait entrer dans ses écris les religions par la porte d'en arrière de la constitution canadienne via les accommodements raisonnables. Et un Julius Grey prêt pour allez tout le temps devant la cour suprême pour quémander des nouvelles exceptions pour les minorités. On est encore dans le Canada criss! Tant et aussi longtemps que l'on n'a pas le courage collectif et politique pour prendre la décision sur notre avenir, c'est le prix à payer! Et plusieurs d'entre-nous ne voient pas la facture collective qui s'accumule.

Il ne faut pas regarder avec des coquilles pour voir la réalité: Il faut regarder chez nous, notre indécision sur notre identité collective et politique depuis plus de cinquante ans, et nos élites qui obéissent aux principes et l'économie sur la main d’œuvre (déguisé en mufti-culturalisme) & du diviser pour régner.

Cette petite phase paranoïaque inspiré des élucubrations de Joseph Facal (un acheté cheap du Jooouuuuurrnal de Mooouuunnntriiéééalll) ne fait pas sérieux!

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice/proces/201302/05/01-4618686-six-mois-de-prison-pour-omar-bulphred.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS4

Omar Bulphred, déjà condamné et emprisonné dans le passé pour des attentats à caractère antisémite, devra purger une nouvelle peine de six mois de prison à compter de ce jour, en plus d'être assujetti à une multitude de conditions dès libération.

De temps en temps cela fait du bien de voir que l'on n'est pas tout seul a essayer de résister à la bêtise, à l'appel au meurtre, ou peut s'en faut, a la discrimination idiote, aux fantasmes entretenus par des illuminés médiatiques et télévisuels, au nationalisme étroit style de nos ancêtres, ceintures fléchées, tout le monde à l'église, les femmes au foyer, etc....

Je ne vois aucune raison d'empêcher Monsieur Labrie de nous abreuver de ses historiettes...la censure est mauvaise conseillère...et son influence politique est proche de zero...Soyons magnanimes...

Monsieur Labrie m'a assuré qu'il avait de nombreux admirateurs.

C'est vrai j'avais remarqué son absence de la liste des donateurs, tout comme Jacques Noel, notre statisticien...Un hasard ? mais enfin les dons anonymes sont toujours une possibilité....

Si le PQ veut gagner son prochain référendum, il devra aussi faire voter les jeunes enfants des CPE puisqu'avec l'arrivée de 55 000 nouveaux immigrants par année, les chances de le gagner deviendront de plus en plus difficiles sinon nulles. C'est ce qu'on appelle se faire hara-kiri.

Maintenant, il ne reste qu'une seule solution pour pouvoir devenir indépendant au Québec et ça passe par une déclaration unilatérale d'indépendance suivie de la création d'une constitution québécoise par le peuple et pour le peuple et d'une demande de reconnaissance internationale. Toute autre solution n'est que de la boulechite pour endormir le peuple. Il vaut mieux être un indépendantiste pur et dur qu'un fédéraliste mou et confus style Elvis Gratton.

André Gignac 5/2/13

Joseph Facal ? L'homme qui dit toujours que du bien des sionistes et du mal de leurs opposants ? Il se fait payer des voyages en Israël pour qu'il maintienne ici son discours de haine contre l'Islam, l'Iran et les Arabes. Et là-bas, il doit recevoir de très beau cadeaux, sans compter d'éventuelles partouzes sexuelles délirantes où le Facal peut réaliser tous les fantasmes qui lui viennent à l'esprit. De même pour Mathieu Bock-Côté et Christian Dufour. Alors pour le "courage" de Facal, on repassera (sans compter que lorsque les grévistes du JdeM sont entrés dans sa classe, l'homme avait eu une peur bleue !).

Je suis ravi de constater le barrage que les "vigiliens" opposent à Labrie et ses envies de guerre et de meurtre. Ceci dit, je reste toujours étonné du nombre de fois où Vigile lui laisse l'accès à la tribune libre car son idéologie et son but de détourner le projet indépendantiste vers le conflit de civilisations sont patents (je ne crois pas du tout à la sincérité de son sentiment patriotique). Si Labrie était un gros contributeur financier de Vigile, peut-être pourrais-je comprendre mais lorsque je regarde la liste de contributeurs du site, je vois bien une Lucille Labrie mais pas de Réjean Labrie (de même pour Jacques Noël qui aime bien se valoir de la tribune libre pour sa guerre personnelle contre l'Islam mais dont je vois jamais le nom sur la liste des contributeurs).

De mémoire, je n'ai jamais vu Labrie affirmer quoi que ce soit à propos d'Israël et du sionisme. Le silence complet, comme si Israël et le sionisme n'existaient pas. Pourtant, le sionisme est une menace bien plus réelle que l'Islam (l'Islam qui, contrairement à ce qu'en imagine Labrie, n'est pas une entité homogène, loin de là). Le sionisme contrôle le Canada, les USA et l'Europe, Harper mange dans sa main, et il dispose d'armes les plus sophistiquées qui soit (conventionnelles, nucléaires, chimiques, bactériologiques, etc). Si Labrie faisait une fois de temps en temps une sortie contre le sionisme entre deux appels à la guerre contre l'Islam, on pourrait alors croire un peu à sa sincérité d'indépendantiste québécois mais dans le cas présent, et considérant ses antécédents, il est impossible de croire qu'il veut réellement la liberté du Québec. Vraisemblablement, Labrie préfère que les Québécois deviennent de la chair à canon pour satisfaire une hubris personnelle. Et ce si Labrie n'est pas carrément un agent sioniste d'infiltration des indépendantistes.

Pour ce qui est des photos que Labrie présente avec ses textes, c'est de la manipulation digne du JdeM. Pour la face de Facal, ce n'est vraiment pas nécessaire, on sait tous de quoi a l'air ce nabot-collabo des sionistes. Pour celle de la "manifestation", c'est de la pure manipulation pour donner l'impression que le fantasme de Labrie est réel (sans compter que sur cette photo, on voit entre 15 et 20 personnes. C'est pas assez pour nous faire croire que "le monde musulman est une menace" et il peut très bien y avoir un trucage ou un autre à des fins des propagande, comme les mass-médias occidentaux nous y ont habitué depuis quelques années).

Je constate également que les seuls appuis de Labrie au moment où j'écris ces lignes sont des lâches qui se cachent sous pseudo. Gerarlam et Dragon n'ont aucune crédibilité.

Pour finir (car la vraie vie est en-dehors du web), rappelons que Labrie et Noël parlent de "menace islamiste" mais dès qu'ils sont poussés dans leurs retranchements, ils ne parlent plus de fondamentalistes intégristes mais bien de l'ensemble des musulmans ("L'Islam est totalitaire de par nature" selon leur "philosophie"). Comme l'affirmait Noël à la dernière confrontation sur ce sujet, "il n'existe pas d'Islam modéré". Ce qui démontre bien qu'ils sont davantage dans le sentiment haineux et raciste que dans la réelle dénonciation d'un danger potentiel pour la société.

Pour ce qui est du Mali, que Labrie écoute les africanistes comme Bernard Lugan ou qu'il aille voir sur Islamic-Intelligence, il verra que la situation y est beaucoup plus compliquée qu'une simple "invasion d'intégristes". Cela s'inscrit dans une rivalité ethnique millénaire et d'une situation qui a dégénérée suite au découpage arbitraire du territoire par les colonisateurs français (sans compter les énormes richesses minières de ce coin d'Afrique). Et rappelons à Labrie que ces "intégristes" qu'il craint tant sont, historiquement parlant, de fidèles alliés des USA depuis plusieurs années. L'Oncle Sam s'est toujours servi d'eux pour casser les régimes arabes qui ne s'identifiaient à la religion, comme Nasser en Égypte, Khadafi en Lybie ou Al-Assad en Syrie. Les USA ont toujours imposé aux pays arabes un corset idéologique pour garder le contrôle sur eux et éviter toute forme d'émancipation du peuple arabe.

Réjean Labrie planifie mais Dieu aussi planifie et il est le plus grand des planificateurs.

Merci à l'Islam d'exister.
Jérusalem, capitale éternelle et indivisible du peuple palestinien.
Vive le Québec politiquement libre et affranchi des conneries de "guerre des civilisations" et autres "périls verts" fantasmées.

Charles Tremblay

Y'a aussi deux "Canadiens" qui seraient derrière l'attentat en Algérie
Évidemment, Joseph est parano....

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201302/05/01-4618620-un-canadien-a-participe-a-un-attentat-a-la-bombe-en-bulgarie.php

Selon les autorités bulgares, le suspect canado-libanais entretient des liens avec le groupe libanais Hezbollah, qui est pointé du doigt par la Bulgarie dans cette affaire.

N'importe quoi...J'ai séjourné quelque temps, au Mali, dans le nord, les régions touaregs, avec un ami, metis, son père était francais, sa mère peul...

Le Mali a toujours été l'un des pays d'Afrique parmi les plus pauvres et ce n'est pas l'islam qui est la raison de sa pauvreté mais l'exploitation colonialiste, pas seulement par la France. Il suffit de se rappeler les décisions dramatiques du FMI, qui a encouragé, la culture intensive du coton...pour voir les Américains établir des barrières douanières pour en empêcher son importation...

Après les anarchistes, les communistes, nous avons maintenant les islamistes...de quoi faire dresser les cheveux sur la tête (ceux qu'ils leur restent) a tous les calotins de service..(de sevice). On pourrait peut-être s'intéresser aussi au capitalisme...non...?

L'Occident fait déjà suffisament de dégâts, Syrie, Lybie, Irak, Iran, etc, pour automatiquement permettre le désespoir d'une partie de la population, qui tente d'échapper à la misère...et trouve des oreilles compatisantes, avec une seule idée, "la solution c'est l'islam et la charia"...

L'Islam pratiqué en Afrique n'a rien à voir dans sa large majorité avec l'intégrisme encouragé, par l'Arabie Saoudite ou le Barhein ou d'autres, qui tentent d'éloigner ces mouvements de leurs pays, afin de ne pas mettre en place les réformes démocratiques indispensables, qu'ils refusent...

L'islam est installé depuis longtemps au Mali et il a cohabité avec l'animisme, et le catholicisme, depuis très longtemps, rien de nouveau ni d'alarmant ici...

Il est vrai que sous l'occupation francaise nous avions les bons pères et nos missionaires, qui évangélisait ou du moins le tentait, tout en forniquant avec les femmes peuls ou bororo...mais ca c'est normal...d'ou le nom 'la position du missionaire', pas un hasard.

Personne à l'émission de Bazzo n'a eu la présence d'esprit et les connaissances pour remettre à sa place Joseph Facal, une raison supplémentaire, s'il en fallait une, pour ne pas posséder de télévision, la nullité des "animateurs', qui sont censés discuter de tout et de n'importe quoi...les recherchistes étant probablement du même club !!!!

Si les musulmans procèdent à la construction de mosquées nécessaires à leur culte, je n'y vois aucun problème, dès le moment ou nous sommes dans un état laique (droit, école, neutralité de l'état et des ses employés, etc). Les églises sont désertes ou transformées en condo, ce n'est pas la responsabilité des musulmans...et personne ne pense a enlever les croix au sommet des églises...

La charia a failli être établi au Canada ? N'importe quoi, a quoi sert le code criminel ? et le code civil ?

@Lili-Anne Girard

"Ne pourriez-vous pas continuer de dégobiller au journal de mourial ou sur votre blogue personnel, svp ?"

C'est fort...

J'aime bien l'utilisation du verbe dégobiller en lieu et place de vomir, il indique bien ou vous situez le texte...

Oui, j'ai bien lu l'article de M. Labrie. Si j'ai raté mon introduction humoristique, je m'en excuse, ce sont des choses qui arrivent.

Deuxièmement, si vous trouvez que je mélange tout, peut-être est-ce parce que votre message original n'est pas très clair quant à vos intentions réelles? Ce que j'en comprends maintenant, c'est que vous prônez une élection référendaire, mais par quels moyens exactement? Vous dites maintenant ne pas vouloir fonder ou vous investir dans un parti politique, allant même jusqu'à me demander où j'ai bien pu prendre l'idée que vous vouliez former un nouveau parti. Tout simplement ici :

"Article numéro 1 de la plate-forme du Parti Jeanne du Lys"

Il semble que je n'ai pas été le seul à croire que votre but était un appel à joindre cette formation politique, puisque quelqu'un est déjà prêt à acheter une carte de membre.

Alors, ce parti, existe-t-il ou est-il a former? En faites-vous parti? Quel est le sens de l'engagement auquel vous appelez si vous-même par la suite avouez ne pas vouloir vous investir de votre propre personne dans votre propre "cause"? Je crois que ces choses mériteraient d'être éclaircies, car il règne je crois une certaine confusion à ce niveau entre votre texte original et votre dernier commentaire.

Ensuite, et je tiens à vous en assurer madame, j'ai également fait moi-même de nombreuses recherches sur lesquelles je fonde mes conclusions. Je n'ai peut-être pas connu votre succès en affaires, mais je ne suis pas un deux de pique non plus. Contrairement à ce que vous semblez croire, je suis 100% pour l'indépendance du Québec, mais pas n'importe laquelle; je suis pour l'indépendance du Peuple, pas l'indépendance d'une certaine "élite". Et ce faisant, je rejette entièrement les institution électorales actuelles qui sont illégitimes de toute façon. Soyons réaliste deux minutes : après plus de 40 ans à tenter d'atteindre notre indépendance politique par la voie électorale, le mieux que nous ayons réussi à faire collectivement, c'est le PQ, un parti politique noyauté et contrôlé par le fédéral depuis de tout début! Je crois donc sincèrement qu'il est temps d'observer la possibilité de développer de nouvelles avenues, appuyées par le droit et la loi, tant domestiques qu'international, ce à quoi je travaille, mais sans devoir recourir à une intervention (militaire?) extérieure comme celle que vous envisagez.

L'élection référendaire, ce n'est pas une idée nouvelle : déjà mon père m'en parlait dans les années 80. Quant à Gérald Godin et son cercle, étaient-ils dans le champs, selon moi? Peut-être pas en 1998, où le scénario politique bipartite (hormis Mario Dumont) se prêtait encore à une éventuelle prise du pouvoir avec 50%+1 des voix, mais ce scénario n'est plus crédible avec la venue de nouveaux partis sur la scène politique au cours des dernières années, divisant ainsi le vote de sorte qu'il est de plus en plus difficile d'obtenir ce seuil électoral dans le système actuel. De plus, Godin et son groupe ne pouvaient pas prévoir la venue des nouvelles technologies de l'information et de l'impact de celles-ci au sein de notre société, technologies qui ouvrent de nouvelles avenues en termes de capacité de communication et d'organisation qui sont propices à révolutionner les structures du pouvoir. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est M. René Marcel Sauvé. Finalement, nous sommes face à une situation économique urgente qui risque de nous imposer des échéanciers beaucoup plus courts que l'échéance électorale de 4 ans. Pour ces raison, je considère donc en effet que les conclusions du groupe autour de Gérald Godin que vous citez sont aujourd'hui périmées, et qu'il est possible aujourd'hui de concevoir quelque chose de mieux.

La démarche que je propose n'est pas issue d'une "peur du fédéral et des chicanes", comme vous semblez le croire, mais bien le résultat d'une réflexion stratégique visant à augmenter les chances de succès de la démarche, en court-circuitant l'autorité du gouvernement fédéral, et donc d'agir de manière souveraine sur notre territoire sans devoir demander de permission (lire "négocier") à personne, et encore moins Ottawa.

J'ai fait référence à un article "beaucoup lu" non pas pour me mettre en avant avec la grosseur de mon lectorat, mais bien pour amener sur le ton de l'anecdote un rappel de mon propre parcours intellectuel concernant le projet que je compte présenter à la population québécoise, rappel qui me fut fourni par coïncidence la semaine dernière par le site même de Vigile. Vous avez eu 35 000 visites sur votre lettre? Grand bien vous fasse. Mon but cependant était de débattre sur des idées, et non de démarrer une bataille d'égo.

Je terminerai ce commentaire en expliquant que pour moi, la souveraineté est d'abord et avant tout une question de projet de société plus que d'un simple choix électoral menant vers un concept flou qui reste encore à définir. Partant de là, si on a une vision claire de ce projet de société, il devient plus facile d'identifier les outils nécessaires (par exemple la constitution, la monnaie) afin d'éventuellement parvenir à la réalisation concrète de ce projet de société. Ce qui nous place donc devant la question classique de l'oeuf ou la poule : doit-on attendre de "devenir un pays" avant de se doter de ces outils, ou bien devons-nous créer ces outils afin que nous devenions enfin un pays dans les faits? Pour ma part, ma réflexion me pousse vers la deuxième option, et c'est là l'essentiel de l'idée que je désirais communiquer dans mon commentaire.

Par exemple, vous mentionnez avoir commencé à rédiger vous-même un projet de constitution; pour ma part j'ai mis en ligne une page de type wiki permettant l'écriture collective directement par la population elle-même d'une telle constitution, en tant que composante d'un projet plus vaste. C'est à ce niveau que ce situe ma réflexion et mon action lorsque l'on parle de "responsabilisation des citoyens". Sachant qu'une constitution est d'abord et avant tout un contrat qui requiert le consentement pour être valide de jure et de facto, et que présentement le consentement donné par la majorité des québécois à la Constitution du Canada est vicié par un mélange d'ignorance (des lois) et de peur (des représailles de l'État), le scénario que j'envisage est une adhésion volontaire à cette nouvelle constitution et aux nouvelles institutions qui en découleront, permettant ainsi à ceux qui désirent créer un pays pour le Québec puisse le faire sans se soucier de ceux qui désirent rester dépendants de la confédération ou qui sont immobilisés par la peur. Si, par exemple, dans un tel scénario, disons environ 30% de la population faisait littéralement défection du système fédéral pour fonder un nouvel état-nation (république) utilisant de surcroit sa propre monnaie à l'interne, croyez-vous sincèrement que le maintien de la présence canadienne sur le territoire québécois resterait économiquement soutenable? Je fais le pari que non, ce qui n'aura d'autre choix que de précipiter la chute du Canada annoncée (http://www.vigile.net/Prets-pas-prets-l-independance-s,53526 et http://www.vigile.net/L-implosion-du-Canada,53555) et rediriger le reste de la population soit à joindre la nouvelle république, soit de déménager en Ontario, soit de développer une autre alternative en urgence. À plus forte raison si cette nouvelle république utilise sa propre monnaie libre du système de dettes bancaires privées, monnaie à laquelle serait associés des avantages économiques comme par exemple l'accès à des technologies d'énergie libre (http://www.vigile.net/L-energie-libre-qui-libere) ou le développement d'une industrie plus environnementalement viable tout en étant largement rentable économiquement (http://www.vigile.net/Le-cannabis-de-qualite-controle et http://www.vigile.net/Economie-v2-0-3). Sûrement qu'une femme d'affaires aguerrie comme vous commencez à entrevoir le fait qu'un tel projet représente à peu de choses près une sorte de plan d'affaires, une série de plans d'affaires en fait, et qu'à partir de là tout ce qu'il manque à sa réalisation, c'est un regroupement d'individus prêts à investir temps et argent afin de voir à la réalisation de ce plan d'affaires, que ce soit en se procurant des locaux, se fournir en matières premières ou engager de la main d'oeuvre. Et nous possédons un très bon exemple dans notre histoire de notre potentiel collectif financier comme outil de libération avec l'institution fondée par Alphonse Desjardins, institution qui a depuis dévié de ses objectifs originaux.

J'espère qu'il est maintenant plus clair pour vous la motivation derrière mes "projets informatiques" et le sens de la démarche dans son ensemble pour expliquer l'idée maîtresse derrière l'ensemble de mon commentaire, selon laquelle il est possible pour le peuple du Québec d'accéder à son indépendance par une voie autre que les voies électorales traditionnelles (incluant l'élection référendaire).

Soyez assurée cependant que la voie que je tente de développer est justement pour éviter d'en venir à des manifestations de masse dans les rues, manifestations que les oligarques n'auront aucun remord à réprimer avec violence, chose que je tiens à éviter le plus possible.

Ceci dit, je vous souhaite également bonne chance dans vos démarches et je vous remercie d'avoir fourni l'occasion de développer ce débat d'idées.

AR

Imaginez maintenant si Couillard devient premier ministre.
Il a déjà laissé passer Rockland M.D. dans son propre comté alors qu'il était ministre de la Santé (et Services Sociaux).
De plus, il a déjà dirigé une clinique dans l'un des émirats du Golfe Persique. Alors, des ententes avec des amis de la région pourrait faire répéter l'expérience.

Mais en lisant le billet, je m'interroge maintenant si l'opération est réelle. La facture l'est, mais c'est peut être une facture de complaisance pour récompenser un sous-traitant de ce pays.