250 ans de domination étrangère laissent des traces. Deux siècles et demi ponctués d'apartheid anti-francophone et de ségrégation économique sévère qui ont forcé la moitié de descendant Canadiens à l'exil permanent.

Ceux qui sont parti n'était pas les moins courageux ni les moins fiers. Cela nous dit quelque chose sur ceux qui sont restés. C'est pour cela que la proportion de gens qui vivent dans la honte de soi-même et l'autodénigrement et qui ont la propension morbide à abandonner le pouvoir sur leur existence à des étrangers est beaucoup plus grande chez-nous que dans les autres nations.

Personnellement, ce qui m'inquiète le plus c'est l'atteinte à la liberté d'expression chez nous et ailleurs par cet islamisme politique, radical. On vient de le revivre au Danemark.Ce climat de terrorisme intellectuel!

Imaginons un instant qu'un média québécois ose caricaturer Mahomet ou Allah! Qu'il ose faire une critique vitriolique du Coran ou de Mahomet! Qu'un humoriste ait l'audace de faire la même chose!

Je fais mien ce qui suit:

http://www.cyberpresse.ca/place-pub...

"Peut-être l’événement fondateur du XXIe siècle aura-t-il été, non pas le massacre du 9/11, mais l’affaire des caricatures danoises de Mahomet. Quel symbole, en effet, de la capitulation de l’Occident sur le terrain de ses valeurs fondamentales ! Car le chantage a fonctionné. Peu de médias ont osé reprendre les caricatures (même l’Université Yale les a omises dans un bouquin sur le sujet !) Et ceux qui l’ont fait, comme le Charlie Hebdo en France ou le Western Standard au Canada, ont été poursuivis par une justice occidentale atteinte de masochisme caractérisé.

Combien d’autres capitulations avons-nous consenties ?

Accréditer l’idée que l’Occident est devenu islamophobe en est une. C’est faux. Partout, les crimes haineux continuent à accabler surtout les juifs, les noirs et les gais. Lesquels, par exemple, comptent pour 730 des 1473 victimes déclarées au Canada en 2009, contre 111 chez les musulmans et les citoyens d’origine arabe ou ouest-asiatique. Aux États-Unis mêmes, les musulmans sont plus satisfaits de leur qualité de vie que l’ensemble de la population (56% contre 23%, Pew Research Center, 30 août 2011).".

La courageuse députée libérale de La Pinière, Fatima Houda-Pépin,d'origine maghrébine, qui s'est impliquée, en 2005, au moment où de nombreux et puissants groupes musulmans sont venus près de faire reconnaître la charia en Ontario.Une autre "islamophobe" ! On peut retracer facilement ses discours au journal des débats de l'Assemblée nationale.

Elle dénonce tous ces imams formés à l'étranger et qui véhiculent ici, dans leurs mosquées, des idées absolument déconnectées face à la réalité québécoise. Des idées qui sont loin de valoriser l'intégration à la société québécoise.

Vers l’obscurantisme » islamiste ? La députée Fatima Houda-Pepin s’inquiète pour la Tunisie et, surtout, pour la Libye http://www.atlasmedias.com/2011/10/%c2%ab-vers-l%e2%80%99obscurantisme-%c2%bb-islamiste-la-deputee-fatima-houda-pepin-s%e2%80%99inquiete-pour-la-tunisie-et-surtout-pour-la-libye/
Publié le 31 octobre 2011

http://fatimavousecoute.blogspot.com/
Les islamistes savent que les démocrates du monde sont inquiets. Ils nous font croire que leurs régimes islamistes seraient modérés. Or, il n’en est rien car le fondement même de la Charia est d’être antidémocratique, puisque les lois et les règlements sont imposés au nom d’une certaine idée de Dieu, une idée qui ne peut être changée par la volonté humaine. À quoi bon donc élire des députés si les parlementaires ne peuvent ni introduire ni modifier des lois découlant d’une Charia immuable écrites au 14ème siècle ? Quelle tristesse pour ce magnifique printemps arabe qui n’aura duré qu’une saison ! » a déclaré la députée Fatima Houda-Pepin à l’Assemblée nationale

Fabrice de Pierrerebourg, excellent journaliste d'enquête maintenant à La Presse. Un autre "islamophobe".

Le journaliste Fabrice de Pierrebourg, qui a publié "Montréalistan, Enquête sur la mouvance islamiste"
suite à une longue enquête sur la mouvance islamiste à Montréal, déclarait:

"Dès que vous enquêtez ou écrivez sur le terrorisme islamiste, on vous catalogue: vous faites partie de ceux qui sont paranoïaques et qui jettent l'anathème sur une religion et une communauté. Tout un discours visant à vous censurer se met alors en place. Force est de rappeler que la communauté musulmane n'est pas une entité monolithique
ou homogène. Ce n'est pas parce que vous êtes musulman que vous êtes pratiquant, et ce n'est pas parce que vous êtes pratiquant que vous allez vers une doctrine religieuse extrémiste. On a bien le droit d'enquêter et d'écrire sur la mafia italienne sans pour autant passer pour un anti-italien. On peut écrire sur le FLQ sans se faire accoler
l'épithète d'anti-québécois... Je considère que toute vérité est bonne à dire et à écrire!"..

Un résumé du livre de Fabrice de Pierrebourg, journaliste au Journal de Montréal(à l'époque) :

« Il y a quelques années, son statut de sanctuaire du terrorisme islamique a valu à Londres d’être surnommée « Londonistan ». À observer l’ampleur de la toile islamiste montréalaise et son ancrage profond, il n’est sans doute pas exagéré aujourd’hui de parler de Montréalistan.

La célèbre cellule montréalaise du terrorisme islamique des années 1990 a-t-elle survécu à l’arrestation et à l’incarcération de ses membres les plus emblématiques? Que sont-ils devenus? Pourquoi la métropole est-elle une cachette idéale pour les activistes de tous bords, qu’ils soient organisateurs, simples «soldats» ou financiers? Combien de vétérans de camps afghans d’Al-Qaida y ont été repérés? Combien de Montréalais considérés comme une menace à la sécurité nationale sont surveillés en permanence?

S’appuyant sur de nombreux documents secrets et exclusifs, sur des rencontres avec différents services de renseignements et de lutte anti-terroriste, ainsi que sur les témoignages de plusieurs personnages mêlés à tort ou à raison à des dossiers de terrorisme, Fabrice de Pierrebourg répond à ces questions. Réaliste sans être alarmiste, il expose des faits troublants qui démontreraient que Montréal, à l’image du Canada, n’a rien perdu de son attrait pour les militants du djihad, même s’ils se font plus discrets. "

"Islamophobe" est la Québécoise Ddjemila Benhabib, d'origine maghrébine, dans ses 2 livres: A Contre Coran et Les soldats d'Allah à l'assaut de l'Occident.

http://www.marianne2.fr/D-Benhabib-Le-voile-de-Diam-s-est-une-regression-Et-c-est-notre-echec_a182622.html

--Question du journal: "Vous expliquez dans votre livre que la stratégie des islamistes comporte trois volets : le premier consiste à distribuer des millions, via des associations. Le second à terroriser les musulmans qui osent sortir du rang. Le troisième à terroriser les occidentaux qui osent critiquer l’islam… Sur ce dernier point, vous
estimez que c’est une stratégie délibérée ?"

-Réponse de Djemila Benhabib :"Oui, bien sûr. Il suffit de regarder ce qui s’est passé ces dernières années. Où ont eu lieu les premières manifestations de haine contre Salman Rushdie ? A Londres. C’est bien après que Khomeini a réagi. Plus récemment, dans l’affaire descaricatures de Mahomet, d’où est partie la grogne ? Du Danemark. Et cesont les islamistes danois qui sont allés, ensuite, chauffer les
troupes au Caire !

On ne peut plus rien dire, rien faire, sans être ostracisé, voire menacé, accusé d’islamophobie, de racisme. Résultat : Tariq Ramadan de plateau télé en plateau télé pour porter la bonne parole,qu’on ne dise plus rien. Le combat contre l’islamisme est trèsinégal. Et l’islamisme prend vite. Très vite. ".

"Islamophobe", Wassyla Tamzali une ressortissante algérienne,dans " Une femme en colère Lettre d’Alger aux Européens désabusés"(2009)

"Interrogeons-nous sur la position de l’islam européen dit modéré via-à-vis de la violence islamique et du fanatisme religieux dont nous observons les manifestations chaque jour. Quelle est la position des mouvements islamistes européens face aux crimes commis au nom de l’Islam en Europe et partout ailleurs? Là, c’est le silence. Alors que tous les jours on apprend que par des actes, des paroles, des décisions, des fatwas, au nom de l’islam, on encourage, quand on n’ordonne pas des crimes. Quel chef d’État arabe s’est prononcé contre ces actes barbares? Quand verrons-nous une grande conférence réunissant les chefs d’États des pays musulmans pour condamner les crimes que l’on commet au nom de l’Islam?"

Oui, "islamophobes", sont le premier ministre David Cameroun (2011) de l'Angleterre et la chancelière allemande Angela Merkel(2010).

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/02/06/les-propos-de-cameron-sur-le-multiculturalisme-font-polemique_1475928_3214.html

"Le multiculturalisme a conduit à ce que des communautés vivent isolées les unes des autres. Ces sociétés parallèles ne se développent pas selon nos valeurs. Nous ne leur avons pas donné une vision de ce qu'est notre société". Il a appelé l'Europe à "se réveiller"et à"regarder ce qui se passe dans ses frontières".

Rejetant toute stigmatisation de l'Islam, "religion pratiquée pacifiquement".

Ce discours fait écho à celui prononcé fin octobre 2010 par la chancelière allemande Angela Merkel. Elle y admettait elle aussi l'échec du multiculturalisme pratiqué dans son pays, appelant les immigrés à s'adapter à la culture et aux valeurs allemandes.

"Suivant la doctrine du multiculturalisme d’Etat, nous avons encouragé différentes cultures à vivre séparément, à l’écart les unes des autres et de la société dans son ensemble, a déclaré David Cameron lors de la conférence sur la sécurité à Munich. Nous n’avons pas réussi à leur offrir la vision d’une société à laquelle ils voudraient adhérer".

Cette doctrine a poussé "certains à fermer les yeux sur les monstruosités du mariage forcé" et est également à l’origine d’un mouvement de radicalisation, terreau du terrorisme.

Le Royaume-Uni doit adopter une politique de "libéralisme musclé" afin de promouvoir les valeurs d’égalité, l’Etat de droit et la liberté d’expression dans toute la société.

http://les27.blog.lemonde.fr/2011/02/07/david-cameron-remet-le-muticulturalisme-en-question/

http://french.irib.ir/galeries/galerie-de-photos/item/241266-grèce-distribution-gratuite-de-fruits-a-laissé-des-blessés

Tout ça en réaction à ce qui n'a pas été fait seulement au Canada par Trudeau mais dans tout les pays de l'Occident...que je qualifierais de taxage de la mafia bancaire.

Il faut faire comme en Islande. Ces ententes sont illégitimes, aucun référendum. Alors on a pas à respecter quoi que ce soit. Non seulement on devrait cesser de leur payer des intérêts mais en plus, on devrait n'annuler ces dettes.

Patriotes et musulmans. Si ça existe en France, pourquoi pas au Québec ?

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Cafe-Fils-de-France-avec-Nicolas-Dupont-Aignan-16320.html

L'union patriotique multiconfessionnelle ? La seule sortie honorable par le haut ?

Il nous faudrait créer un discours qui, comme un coin qu'on enfonce, forcerait une ouverture, une sortie par le haut entre les deux.

Je vous remercie pour votre article qui soulève la controverse malgré vos explications.

Après avoir lu les excellents commentaires de monsieur Alain Maronani, mettant clairement en perspective l'islamisme et l'Islam, je crois que seuls les aveugles, « involontaires (ou presque, c'est selon)», ne voient pas la réalité. Je le remercie.

Quant à Facal, je l'ai déjà dit ailleurs, ce « lucide » autoproclamé n'est qu'une petite marionnette pédante et rigolote. Sciemment, il déshonore le poste de professeur qu'il occupe. Ses étudiant(e)s savent sûrement qu'il ne mérite pas la note de passage.

Permettez-moi d'ajouter que les gens du Maghreb enrichissent positivement la culture du québécoise. Espérons qu'ils seront encore plus nombreux à choisir un Québec libre. Vive le Québec libre !

Une monnaie commune aux États-Unis et à l’Union européenne ?

-« We are going to kill the dollar ». C’est ainsi que Kyle Bass, fondateur de « Hayman Capital », s’est prononcé, lors d’une conférence fin 2012, à la suite d’une discussion avec un membre de l’administration Obama.

http://french.irib.ir/info/economie/item/241369-une-monnaie-commune-aux-états-unis-et-à-l’union-européenne