Il est plus que temps que des gestes concrets soient posés!
Comme plusieurs, je vois du positivisme et un peu d'humilité de la part de Mme Marois dans ce choix. Je suis 100% d'accord avec vous quand vous dites en vos mots:
« on ne laisse pas un joueur comme Duceppe sur le banc... ».
Mme Marois a trop souvent fait cela, laisser de gros joueurs de coté... et l'on a vu les résultats de telles décisions. Espérons que cette fois-ci elle a compris (elle a réalisé ses rêves). Et comme bien des rumeurs courent [elle ne sera plus là dans 2 ans], le vent commence peut-être à changer!

N'oublions pas que de gros nuages NOIRS voguent au loin, et se dirigent tout droit sur le Québec (Ti-Pet Trudeau au PLC et Couillard au PLQ), il faudra alors tout un «paravent» pour essuyer ces tirs que viendront de partout sous peu...

On aura besoin de plus que Duceppe sur la patinoire, mais de rapatrier aussi bien de gros joueurs !

La joute ne fait que commencer... encore une fois!

J'ai toujours cru dans la liberté de pensée et de paroles. C'est ce que j'aime de la démocratie. C'est ce qui existe au Canada et au Québec d'aujourd'hui. J'ai toujours eu du respect pour les gens qui ne pensent pas comme moi.

Vigile invite les opinions dissidentes mais depuis le départ de M. Frappier est plus porté à les censurer que de les afficher. Je ne crois pas que cela aide la cause que vous défendez. Le fondateur de Vigile me semblait très ouvert à la discussion même s'il défendait corps et âme l'option politique qu'il préférait.

Une chose est certaine, je ne veux pas du genre de Québec indépendant où on ne pourrait s'exprimer, comme vous l'insinuez aujourd'hui dans votre commentaire. Ce ne serait pas un Québec Rose à mon goût.

Claude Dupras

Ainsi, il utiliserait le Québec comme premier supporteur.

N'avez-vous pas songé à ça?

Le PQ risque d'être le meilleur allié d'Ottawa dans cette lutte, et du coup, va démontrer aux Québécois que la fédération fonctionne.

Attendez pour voir!

Je suis porté à croire que vous êtes un conservateur fédéraliste qui prétend être souverainiste.

La véritable stratégie de QS est de faire l'indépendance à gauche, car si vous croyez encore qu'on peut encore réaliser un projet de société à gauche sans faire l'indépendance et bien vous connaissez mal QS. Ensuite, si vous croyez qu'on peut faire l'indépendance avec la droite, c'est vous qui rêvez en couleur.

Le problème de Option Nationale c'est qu'il surestime l'importance de la droite au sein du mouvement indépendantiste, alors que la majorité des Québécois sont situé à gauche. Un projet souverainiste qui serait déconnecté des réalités de la gauche, ne pourra jamais aboutir.

@André Lamy

je suis d'accord avec vous pour dire que l'un des plus gros problème de Option Nationale, c'est sa stratégie d'application du LIT. Le LIT est complètement muet sur la question de la dette du Canada, alors qu'on paye généralement la dette avec l'impôt. Si Québec rapatrie sa part d'impôt, va t-il rapatrier sa part de sa dette ? JE vous pose cette question, car je doute que le fédéral va vouloir attendre après un chèque de Québec que pour payer l'intérêt.

Jean-Claude Pomerleau,

Je prends toujours beaucoup de plaisir à vous lire. Vous complétez ici des propos que vous aviez tenus en commentaire à mon article : "Monsieur Legault, cessez de gueuler, on n’est pas sourd."

Il arrive que parfois je suis fier d’avoir écrit sur un sujet précis parce que cela a donné l’occasion de s’exprimer à des gens que j’estime comme vous, Marcel Haché, René-Marcel Sauvé et d’autres.

Vous aurez remarqué que certains, toujours les mêmes, frustrés, prennent systématiquement le contrepied de ce que j’écris. Souvent ça n’apporte rien. Pourquoi Vigile les publie-t-il aussi systématiquement ? Pour faire contrepoids à ce que j’écris parce qu'ils ne sont pas d'accord? C'est plausible.

Vigile est en train de régler ses problèmes techniques. Mais je ne crois que Vigile ait seulement des problèmes techniques... La moitié des commentaires qui sont publiés sous mes articles ne sont pas pertinents ou sont le fait de pisse-vinaigre frustrés.

Parlant de Pauline Marois, vous revenez avec cette idée de Duceppe, dauphin..."pour la suite des choses". Vous savez que votre ami Fauxglia a écrit récemment que Pauline Marois ne sera plus là dans deux ans. Avec sa boule de cristal. Profitons des talents de Pauline Marois pendant qu’elle est là. Avec les résultats du dernier sondage Léger Marketing, certains vont commencer à s’énerver... Pour ma part, je n'ai pas de boule de cristal. Dans ses Mémoires, Jean Garon dit des choses intéressantes sur Lucien Bouchard et Pauline Marois qui aurait plus d'allant que de jugement! A TLMEP, Jean-François Lisée a parlé de la méthode Marois: deux pas en avant, un pas en arrière, un pas de côté et, en prime, un comité. C'est la méthode du tâtonnement qui, dans mon cas, a donné quatre beaux enfants. Mais, en politique, est-ce la bonne méthode?

Robert Barberis-Gervais, mardi 2 avril 2013

Vous pervertissez mes propos et c'est inacceptable. La seule chose que j'ai toujours dit (et écrit), c'est que le travail effectué était extraordinaire dans un contexte où le parti avait de la difficulté à gérer la croissance (à cause de la progression fulgurante du parti).

Aussi, j'ai toujours dit que le congrès était une réussite. Vous faite des montagnes de quelques bugs mineurs. D'ailleurs, sachez que ces bugs ont été pris en compte par le Conseil national.

Dernière chose: Avant de donner son point de vue sur un événement, il est préférable d'y participer.

Je remarque avec plaisir que vous ne faites par l'erreur qui consiste à appeler le nouveau pape François 1er.

Son nom est François tout court et a été choisi pour rappeler François d'Assise. Quand il est apparu pour la première fois au balcon, se dégageait de lui, instantanément, une grande bonté et une grande humanité (quelle émotion!). L'Argentine, un jésuite qui prend le bus et fait sa propre cuisine...et qui a déjà eu une femme dans sa vie, c'est de bon augure. Voilà que je recommence à m'intéresser à l'Eglise catholique...

Robert Barberis-Gervais, 2 avril 2013

Il n'est souverainiste que pour aller chercher les votes de la gauche du PQ, c'est tout ce n'est qu'une stratégie.

Il n'y a que le PQ et ON qui sont souverainistes mais le PQ désire le pouvoir avant la souveraineté. La souveraineté n'est qu'une option et non pas sa raison d'être pour le PQ.

Donc il ne reste que ON alors tirez vos conclusions.

En fait ils espèrent certainement être récompencés un jour par un bon emploi au gouvernement fédéral ou dans une belle entreprise anglosaxone. C'est cela qui manque au mouvement souverainiste: un réseau de contact et une propagande mené par un pro comme justement un homme comme Jean Garon, un des meilleurs communicateurs que le PQ n'a pas eu.

Les gens sont venus de partout à leurs frais en plus d'avoir payé 40$ pour s'inscrire. La salle était parfaite, le son aussi. Les gens étaient de bonne humeur.

Il y a malheureusement trop de gérants d'estrade cependant. Il n'est pas nécessaire du tout qu'Option nationale devienne un autre PQ. Pas nécessaire d'ajouter une tonne de structures et de complications.

Je me sens très à l'aise dans ce parti et je félicite chaleureusement ceux et celles qui ont organisé ce premier congrès TRÈS RÉUSSI.

Maudit chialage tout le temps... Soyons positifs et constructifs SVP.

Sylvie Brousseau