Il y a donc beaucoup de travail à faire.

Avant tout le reste, le Québec doit devenir un État.

Tout notre problême est là.

Salutations cordiales

ÙJRMS

"Parmi ses campagnes couronnées de succès, mentionnons le bilinguisme sur la monnaie canadienne et les formulaires d’assurance-chômage, des services en Français dans les compagnies d’utilité publique, telle que Bell Canada, ou l’ouverture de l’hôpital francophone Montfort à Ottawa en 1953."

Dans toutes ces campagnes partie d'un bon sentiment "catholique", qu'est-ce qui a vraiment donner envie au Franco-machin, du l'Ontario, du Province of Qwebec, de relever la tête et de sortir d'un processus d'assimilation dont ils ont été les instigateurs, que ce soit consciemment ou en toute innocence?

Sortir de l'ombre, passé de la défence à l'attaque, voilà ce qui manque au nationaleux qui on perdu le courage, la détermination de véritable patriotes porteur d'un projet d'émancipation. Mais qui va suivre un tel mouvement de cagoulés? Les anglophones canadien du West Island, les Haitiens de Montréal-Nord, les Innus de la Côte-Nord?

L'émancipation du peuple québécois passe par un mouvement ouvert, citoyen, québécois. Pour ce qui est des actions à mené, pas la peine d'alarmé la reine d'Angleterre, mais quoique l'on fasse, ce qui ne vaut pas pour tous, ne vaut pour personne et ça c'est à visage découvert que ça s'opère, en toute légitimité, c'est là que les ségrégationnistes rhodésiens et les petits frogs collabos, ne pourront pas nous suivre, nous nuire, peut-être, mais ils ne pourront pas nous arrêter. En fait, de tout ce qu'ils pourraient tenté, il ne nous aiderait en fait qu'à nous renforcer.

Car le travail fait de moins en moins vivre son homme et fait encore moins vivre une famille, même ici en Occident.

http://www.dedefensa.org/article-la_psychologie_us_pulv_ris_e_par_la_crise_12_04_2013.html

Buste de Louis XIV à Québec

Ce mois d’avril 2013 marque le 350ème anniversaire de la création du Conseil souverain de la Nouvelle-France par le roi de France Louis XIV en avril 1663, mettant fin au contrat de la Compagnie des Cent-Associés qui avait été établie par Richelieu.

Le Conseil souverain de la Nouvelle-France, appelé aussi Conseil de Québec, marque véritablement le début de l’existence politique du Canada français avec la création d’une première assemblée représentative. Le conseil est alors composé du gouverneur de la Nouvelle-France, de l’intendant, de l’évêque de Québec et de cinq conseillers. Il obtient progressivement les mêmes prérogatives que les parlements alors en vigueur en France.

A l’époque où Frontenac est gouverneur de la Nouvelle-France (de 1672 à 1682 et de 1689 à 1698), plusieurs intendants se succèdent : Jean Talon, Jacques Duchesneau, Michel Bégon de la Picardière, Jacques de Meules et Jean Bochart de Champigny. Quant aux évêques de Québec, Monseigneur Jean-Baptiste de Saint-Vallier succède à Monseigneur François de Laval en 1688.

Conseil souverain de la Nouvelle-FranceTableau de Charles Huot (1855-1930), Musée des Beaux-Arts de Québec

http://www.frontenac-ameriques.org/notre-association/breve/le-conseil-souverain-de-la

Vive le Conseil de Québec!

Soldat Sanspareil
Chevalier de St-Véran
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://ordredesaintveran.puzl.com/coinsanspareil
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.youtube.com/user/SoldatSanspareil
http://www.tagtele.com/profil/Sanspareil
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n’enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Le citoyen doit revenir au centre des décisions. Il doit nommer des serviteurs du peuple et non des maîtres. Pour y arriver , on doit redonner le pouvoir au peuple. Actuellement , on ne vit pas dans une démocratie. On vit dans un système où on élit des personnes que le peuple n'a pas vraiment choisi mais que le parti a choisi pour nous . Même le PQ qui a crié contre le copinage fait encore pire que les libéraux. Simard le dernier sur la liste.

Il faut que la constitution soit écrite par des représentants du peuple qui ne siègeront pas dans des instances gouvernementales.

IL faut éliminer les politiciens professionnels car ils auraient un biais d'écrire les lois auxquelles ils devraient se soumettre. C'est sûr qu'ils mettraient le moins de contrôle possible et en même temps ils chercheraient à donner le moins de pouvoir possible au peuple.

En fait ce que propose monsieur Cloutier c'est un peu comme s'il y avait des référendum constamment pour les décisions que le gouvernement prendrait en ayant une assemblée composée par des gens du peuple. Par exemple dans une chambre des citoyens qui changeraient régulièrement de composition et qui examinerait les décisions de la chambre des députés, ceux-ci pourraient suggérer des amendements ou bien rejeteraient les lois proposées. Pas un sénat composé des amis du pouvoir!

Ceux qui sont contre ce principe c'est qu'ils ont un pouvoir qu'ils ne veulent pas perdre.

C'est important de se rappeler que c'est à Québec qu'ont été jetées les bases de la première administration publique de langue française en Amérique du Nord.

La gauche ne réussira jamais rien car elle n'a pas d'argent. Point final.

La seule façon pour la gauche de réussir serait qu'elle pourrait réunir des millions de personnes et de les convaincre de descendre dans la rue. Au printemps dernier elle n'a eu que 200 000 personnes nettement insuffisant pour créer un soulèvement qui pourrait faire changer les choses.

Historiquement la gauche a eu quelques succès mais il a fallu des soulèvements. Peut-on voir cela en 2013 au QUébec? J'en doute. Papineau et Vaudreuil, les Québécois les ont laissé tomber. Parlez-en à Ramesay et aux Bourgeois de Québec.

Les Québécois sont des gens pauvres qui aspirent à devenir riche donc pour eux la gauche c'est ce qui faut éviter. Donc la gauche ne peut convaincre personne.

Les Québécois sont des individualistes.

Si vous n'arrivez pas à convaincre les riches et bien vous n'arriverez à rien. Ça prend de l'argent pour faire la promotion d'une idée. Harper dépense actuellement une fortune en publicité avant les élections en se servant de nos taxes avec son supposé plan économique canadien. Propagande fédéralistes avec nos impôts. On y voit le mot Canada et la feuille d'érable.

Le PQ est un parti du centre droit qui se sert des indépendantistes et des gens de centre gauche pour obtenir le pouvoir et récompenser ses anciens députés. Le cas Simard fait déborder le vase. On voit que ce parti n'est pas sérieux.

Donc en résumé tant que les indépendantistes n'auront pas trouvé la "twist" pour convaincre la droite au Québec de les appuyer, vous pouvez oublier tout. Car ça prend un référendum ou une élection référendaire pour faire un pays et c'est là que la propagande est essentielle pour réussir.
Nous n'avons aucun outil pour faire avancer la cause sur le terrain médiatique.

On se croirait à l'époque médiévale en Europe au moment de l'inquisition. C'est quoi ces manières d'intimider quelqu'un à savoir son degré d'allégeance indépendantiste?

Je ne crois pas que ce forum ne soit réservé qu'aux indépendantistes. En fait il serait même utile que quelques fédéralistes de bonne foi avec des idées bien appuyées sur le fond viennent débattre afin de confronter leurs idées dans le respect de tous et chacun.

En fait pour arriver à l'indépendance, convaincre des gens déjà convaincus est une perte de temps.

Gilles Verrier