Indépendantiste libertarien pour un gouvernement du Québec limité
14 juin 2013
Monsieur Michaud.
En premier, je tiens à souligner que le débat que vous engagez est important, on nage au Québec dans le dogmatisme parfait, donc un refus global de refaire le Refus Global.
Qui, avec « Pour une politique » de Georges-Émile Lapalme, sont la base idéologique de ce que nous appelons par erreur, la Révolution Tranquille. En fait, faut lire Lapalme pour comprendre, c’était le Rattrapage au Plus Cr…
On a donc abandonné les clercs oints pour les remplacer par des clercs élus. D’où le dogmatisme.
Votre approche libertaire est trop inspirée de sa mouvance américaine pour tenir la route au Québec.
Politiquement ce que vous suggérez, des lois nationales appliquées régionalement est un calque de la doctrine Libertaire américaine et est, dans votre définition, anti-démocratique et anti-libertaire. Anti démocratique parce que vos assemblées régionales n’ont aucun pouvoir politique mais uniquement exécutif et anti-libertaire parce que le libertarisme exige que le pouvoir émane du peuple. Or ici, le peuple c’est qui? Aux USA, c’est simple, le peuple c’est l’État et l’état c’est le peuple d’un État.
Mais ici, vos régions c’est quoi? De pseudo provinces? Elles sont fédérées ou confédérés?
Je vous suggère de lire un peu sur la distinction entre Chef d’État et Chef de Gouvernement, les deux combinés on appelle cela une dictature.
Cependant, ne prenez pas ce que j’écris comme un reproche.
Lorsque j’ai proposé l’établissement d’une Constituante (Citoyenne) formé de gens non-élus mais choisi au sort, j’ai eu le droit à une volée de commentaires questionnant sérieusement ma santé mentale. C'était dans l'autre millénaire! Tous les antis y sont passés. Le meilleur étant que c’était anti-démocratique et que jamais au grand jamais on ne pouvait accepter que le sort de quelque institution démocratique soit confiés à un tirage au sort! Voir l’article 256 de la Loi sur les élections et référendums dans les Municipalités pour comprendre. Heureusement il y a eu Pierre Cloutier qui a argumenté avec moi.
Naturellement le concept de l’argument est disparu au Québec, il n’y a que des dogmes.
Continuez et analyser correctement chacune de vos propositions, elles méritent d’être débattue, argumentée, améliorée et s’il le faut détruite, mais avant tout il faut débattre et argumenter.