Les stratèges de Charest ont bien planté le PQ
Coup de théâtre..! Curzi, Beaudoin et Lapointe démissionnent…
Trois gros ténors du Parti Québecois… incroyable..!
Plusieurs se posaient la question : Pourquoi cette pseudo-alliance de Charest avec le PQ sur ce projet de loi PL204..?
Les stratèges de Charest avaient pensé à tout..!
Comment diviser le PQ…? S’associer à eux sur un projet de loi régional, l’amphithéâtre de Québec. En faisant ce geste Charest savait qu’il créerait une dissension, un malaise parmi les députés péquistes… Il a réussi, sont but : faire chuter la popularité de PQ, briser l’harmonie, semer la bisbille chez les militants,… et déclencher des élections à l’automne avant que Legault puisse créer son groupe ou son alliance… Il s’ouvre, de cette façon, une sortie d’urgence..! Charest est un fin renard… il vient encore de le prouver.
M. Duceppe, votre coup de pouce devient nécessaire et incontournable..! Quels autres députés péquistes suivront..? Ou cela nous mènera-t-il..? Il faut très vite panser la plaie, il faut réagir sans perdre de temps… À suivre...
Michel Dion (iiibooo sur twitter)
www.malys.ca
Lesquels suivront ?
Les stratèges de Charest ont bien planté le PQ
Coup de théâtre..! Curzi, Beaudoin et Lapointe démissionnent…
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2011Encore une fois ça brasse au PQ. Et en tant que bon chialeux, on blame Charest et ses stratèges. Vraiment pas capable de reconnaitre leur erreur de s'être mis les pieds dans les plats. Avec un peu de courage d'autres devraient suivre. Ça ne doit pas être mieux du côté libéral, mais vu qu'ils sont au pouvoir, ils vont suivre la ligne de parti. Et ceux qui veulent ramener Duceppe et les ex-bloc, ce serait de mettre un peu plus d'huile sur le feu. Il serait temps que toute la vieille gang de politiciens laissent leurs places aux plus jeunes. Et pour moi, Legault n'est pas l'option de remplacement.
Pour la souveraineté, oubliez ça pour longtemps car si Charest appelle une élection anticipée, il risque de tout perdre mais le PQ subirait peut-être le même sort que le Bloc. Il peut arriver une vague de je ne sais quoi. On ne sait jamais (2mai).
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2011La population ne veut pas d'une femme au pouvoir. Une femme qui a de l'autorité: elle est intransigeante; un homme qui a de l'autorité: il sait ce qu'il veut.
J'assume entièrement mon propos: j'en ai marre des guéguerres de pouvoir, des enfantillages d'enfants d'école.
Nous, souverainistes, voulons un pays du Québec. Nous voulons un projet de société qui se tienne. Nous voulons sortir du Canada qui retient notre argent à Ottawa et qui est d'un conservatisme rétrograde.
Nous voulons conserver notre langue, nos écoles, nos institutions, nos services, nos lois civiles: nous en avons les moyens si Ottawa arrête de garder notre argent.
Qu'on l'appelle Parti Québécois, Québec Solidaire, "Nouveau parti Legault" (j'espère que tout le monde voit qu'il va en faire un?) : nous devons unir nos forces pour atteindre notre idéal et cesser de fractionner le vote.
Tant que nous n'aurons pas le suffrage proportionnel, nous devrons faire avec notre système actuel. Il faut arrêter de fractionner le vote souverainiste : autrement, le PLQ sera mort de rire à chaque fois.
François Ricard Répondre
6 juin 2011J'ai écouté la conférence de presse des trois démissionnaires.
Le projet de loi 204 est la goutte qui a fait débordé le vase.
Mais à les bien écouter, l'on se rend vite compte qu'ils sentent un malaise bien plus important. Mme Beaudoin parle de "maux" qui affligent notre démocratie. Et elle a raison.
Le premier ministre, à cause de la ligne de parti imposée à ses députés, et parce qu'il est chef de l'exécutif, nomme et dégomme les ministres et est un véritable dictateur pour la durée de son mandat. De même, pour la chef de l'opposition. Elle fait ce qu'elle veut ou bien, il faut prendre la porte.
Tout cela illustre de façon éclatante la caducité du parlementarisme britannique qui n'est qu'une caricature de la démocratie.
Nous nous devons de bonifier notre système démocratique. Si nous croyons véritablement en la démocratie, nous n’avons pas le choix. C’est devenu une nécessité.
Donnons-nous une constitution qui établit une nette distinction des pouvoirs : législatif, exécutif et judiciaire.
Élisons notre président, ou chef de l’état, au suffrage universel.
Permettons à nos députés de voter selon leur conscience et selon les besoins de leurs commettants.
Revoyons le financement des partis politiques afin qu’ils demeurent la propriété de la population et non des machines au service des riches.
Donnons-nous un système électoral (à deux tours, ou une proportionnelle, ou une combinaison des deux) qui permettra d’avoir une députation vraiment représentative de toute la population.
Michel Pagé Répondre
6 juin 2011Mirroir, mirroir, dis-moi ce qu'il me manque...
"Cohésion, cohésion!" de répondre le mirroir...
http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2011Charest n'y est pour rien.
Si Parizeau a fait un calcul, ce n'est pas pour "patcher" le PQ avec un Duceppe encore étourdi par la vague. Ce serait plutôt grâce à son flair de la seconde vague qui gronde, accompagnée des sirènes annonciatrices de tsunami.
La masse a touché quelque chose, par hasard, le 2 mai. Les hésitants qui ne voyaient que le PQ pour sortir Charest viennent de voir le tunnel: ils ont entendu l'appel catégoriquement indépendantiste de Khadir à la face du pédant Bouchard. Cap sur l'Indépendance, se sont dit les Québécois. Fonçons tête baissée, laissant derrière nous les leaders devenus trop fades. Peuple uni se libèrera-t'y?
Jean-Pierre Bouchard Répondre
6 juin 2011Lizette Lapointe, Louise Beaudoin et Jacques Parizeau sont de la même eau.
C'est plus que l'affaire du Colisée qui est en cause. La direction devenue autoritaire de Mme Marois serait considéré. Et la question de la gouvernance souverainiste concerne directement M.Parizeau et son épouse on s'en doute.
Le fond du problème, les résultats que cela suscite.
Réélection libérale possible, Charest y compris.
Mouvement souverainiste à l'extérieur des parlements. Possible FIN de l'option de la SOUVERAINETÉ pour 25 ans.
Bipartisme CAQ-Legault, QS ou tripartisme CAQ,QS,PLQ.
Tirez vos conclusions.
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2011Je ne suis pas certaine... Oui M. Charest bénéficiera de ces démissions, mais je crois qu'il y a plus que ça. Parizeau est derrière cela... J'imagine un coup de force à l'interne, un renversement, pour faire revenir Gilles Duceppe est les bloquistes déchus. Nous verrons bien dans les prochaines semaines ce qui se passera. Je crois que les vrais souverainistes sont en train de se réorganiser..!
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2011Un regroupement des indépendantistes derrière Khadir,ca presse.
Lui,n'a pas peur de son ombre.
Le PQ a fait son temps,qu'il disparaisse.Le memérage et la rectitude politique a fait son temps.
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2011Charest et ses stratèges savaient déjà que des députés péquistes avaient le vase presque plein... Et que ce projet d'amphithéâtre déplaisait à certains partisans et militants. Il a fait ce qu'il fallait pour le faire déborder..! Gros coup, selon moi, des stratèges du PLQ...