La Charte des valeurs

L'outrecuidance de Mulcair et le silence de ses députés

Tribune libre

Ainsi, le chef du NPD et chef de l’opposition à la Chambre des communes, Thomas Mulcair, a annoncé que son parti était prêt à financer un recours judiciaire à l’encontre de dispositions de la Charte des valeurs du gouvernement du Québec. Il a même approché un avocat spécialisé en droit constitutionnel à ce sujet. Cette esbroufe survient avant même qu’un projet de loi ait été déposé à l’Assemblée nationale. Aux journalistes qui l’ont interrogé concernant l’appui qu’il reçoit de la part de ses députés québécois dans ce dossier, il a assuré de façon un peu surprenante qu’ils étaient tous d’accord.
Certes, c’est le droit le plus strict de M. Mulcair de critiquer ces propositions. Je partage même son point de vue en bonne partie. Mais la décision de se servir des fonds de son parti pour initier la contestation judiciaire d’une éventuelle loi de l’Assemblée nationale constitue une gaffe, car il dénote de l’arrogance envers une institution dont il pourtant a déjà fait partie en tant que député et ministre libéral. Comme s’il se considérait comme le seul rempart des droits démocratiques. Quelle outrecuidance! Même Justin Trudeau ne s’est pas permis d’aller aussi loin. En remontant quelques décennies en arrière, on croirait entendre l’ancien dirigeant d’Alliance Québec qui a contesté la loi 101 au nom de la défense des droits des anglophones québécois.
Mais ce qui me surprend le plus dans cette situation, c’est le silence des 57 autres députés néodémocrates québécois. Qu’aucun d’entre eux ne semble avoir remis en question le geste de leur chef est renversant quand on sait qu’un certain nombre ont des convictions souverainistes qu’ils ont même manifestées publiquement dans le passé. La ligne de parti serait-elle devenue aussi contraignante au NPD que chez les conservateurs et les libéraux ?
Cette conjoncture me place devant un dilemme personnel. J’ai voté pour le NPD lors élections de 2011 après avoir accordé mon appui au Bloc québécois à plusieurs reprises. Mais j’hésiterai beaucoup à le faire la prochaine fois. Et il n’est pas question que je retourne au Bloc après l’expulsion de la députée Maria Mouriani. Devrai-le me résoudre à annuler mon vote ? Pourtant je ne l’ai jamais fait depuis 1957.

Featured f44d27f94ebbf12b28f86dfe57497a44

Paul Cliche76 articles

  • 59 304

Membre fondateur du Mouvement pour une démocratie nouvelle et auteur du livre Pour une réduction du déficit démocratique: le scrutin proportionnel ; membre de Québec Solidaire; membre d’ATTAC Québec; membre à vie de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal.





Laissez un commentaire



12 commentaires

  • Laurent Desbois Répondre

    5 octobre 2015

    Instrumentaliser l' « islamophobie »… Quand Denise Bombardier remet Mère Framboise à sa place !
    L’incursion de Françoise David dans la campagne fédérale aura nui à son allié NPD…
    4 octobre 2015
    https://electionfed2015.wordpress.com/2015/10/04/lincursion-de-francoise-david-dans-la-campagne-federale-aura-nui-a-son-allie-npd/
    Dans les heures qui ont suivi cette motion, si les parlementaires ont été pris au piège d’une instrumentalisation de l' »islamophobie » comme moyen de taire, ou de faire cesser tout débat sur la question, plusieurs voix se sont levées pour condamner cet « appel au calme » de Françoise David tout empreint de mépris.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 septembre 2013

    Dans les jours qui ont suivi la nomination de M. Thomas Mulcair, chef du NPD, M. Harper dit:
    "Les Canadiens et les Québécois ne connaissent pas la vie et le parcours de M. Mulcair".
    Je savait des choses, comme;
    1;Le NPD est infiltré d'islamistes, et cela a commencé avec
    Mme Alexa McDonough, dont, cela correspond a près en même temps que l'immigration massive de musulmans au Canada.
    2;Que M. Benoit Dutrisac et Corus 98.5, ont eu a se frotter aux épines des islamistes, car ceux-ci ont utilisé le Jihad juridique et émis une Fatwa, pour faire taire M. Dutrisac et Corus, parce que M. Dutrisac avait interviewé Mme Lamina Laouni, intégriste voilée en présence de M. Mulcair, qui se présentait dans le comté de Bourassa aux élections fédérale de 2008.
    Ce que j'ignorais, c'est que M. Thomas Mulcair, se serait converti a l'islam en 2009, et se garde bien de nous le dire.
    Comme un homme musulman a dit a une connaissance convertie:
    "Tu ne parle pas de l'islam en public, car les gens sont ignorants de cette grande religion, et ils ne comprendraient pas de toute façon".
    http://francischartrand-independant.blogspot.ca/2009/04/quebec-le-depute-thomas-mulcair-se.html
    http://pointdebasculecanada.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=1000883-canada--lections-federales-le-npd-presente-une-islamiste-dans-le-comte-de-montreal&catid=8&Itemid=104
    http://pointdebasculecanada.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=1000971-quebec--b-kay-et-r-martineau-mulcair-doit-denoncer-les-fatwas-absurdes-contre-dutrizac-et-le-reseau-corus&catid=8&Itemid=104
    http://www.postedeveille.ca/2010/10/canada-le-npd-rend-hommage-a-lextremiste-deoic.html

  • Archives de Vigile Répondre

    21 septembre 2013

    Que font tous ces québécois élus sous la bannière NPD? Que pensent tous ces québécois qui les y ont élus? Le NPD, le plus fédéraliste des partis fédéraux.
    Silence total. Quelle pitié. Les déchirements se font-ils en silence? Comment peuvent-ils accepter ce comportement arrogant et anti-québécois de la part de monsieur Canada?

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    19 septembre 2013

    M. Cliche,
    Est-ce que G.J. vous a dit que Mourani a eu tort?

  • André Lemay Répondre

    19 septembre 2013

    Vous souvient-il de ce "bon Jack", le gars avec qui tout l'monde aurait aimé prendre une bière?
    Se savait-il en fin de parcours, on peut pérorer.
    Il n'en demeure pas moins que ceux à la solde n'ont eu de cesse de continuellement nous le vendre. Ce qui n'enlève rien à ses qualités d'homme.
    Il s'est tout de même "prêté" au jeu. Que voulez-vous, comme dit l'autre, on y croit et on y travaille.
    Thomas maintenant. Le fruit du "deal"? Le remboursement de la solde? Ce qu'il en a coûté?
    Ben oui!
    Et que tous ceux, chercheurs de mieux que, se le tiennent pour dit, il est vain d'espérer notre salut des vendeurs du temple. Ce n'est pas nous qu'ils servent.
    En passant, comment allez-vous Me. Cloutier? Long time no see. Ça fait moins de RBG à lire. Salutations, à toi et à tes propositions.
    André Lemay

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    Monsieur Cliche,
    Comment pouvez-vous appuyer cette pensée disjonctée de Maria Mourani (et non pas « Mouriani » tel que vous l’écrivez) taxant le parti québécois de nationalisme ethnique?! N’avez-vous donc pas lu l’article de Richard Le Hir sur cette dérive notoire et hyperdramatisée? (voir l’article « NATIONALISME ETHNIQUE - Les accusations de Maria Mourani n’ont aucun fondement - À qui profite le « crime » ? »)
    M. Le Hir est lui-même à l’origine de la motion contre une telle orientation de pensée, laquelle motion fut adoptée à l'unanimité par l’Assemblée Nationale. Sans doute que le Bloc québécois aurait pu aménager un temps de réflexion à l'interne et face au public avant de l’expulser, lui permettant de se rétracter, tout en mentionnant l’existence de cette motion anti-nationalisme ethnique.
    En fait, en défendant les allophones de cette façon radicale, à la hauteur d’un islamisme extrémiste, c’est la nation québécoise entière et les indépendantistes eux-mêmes que Mme Mourani a insulté. Elle a choisi d’accommoder une minorité nettement "ethnicisée" par elle-même, au détriment du peuple québécois et de son propre parti politique. Quel but poursuivait-elle à se montrer elle-même la porte de sortie? Vous y avez pensé, M. Cliche? Ne s'est-elle pas révélée multiculturaliste fédéralisante? La logique et la congruence se perdent de ce temps-ci…
    ChristianP

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    Là où le bât blesse avec Mme Mourani, c'est qu'elle remette en question sa foi souverainiste...et tout cela à cause de la charte? On lui avait suggéré de s'exprimer..mais à titre personnel. Elle a refusé!
    Sa sortie sur le nationalisme ethnique du PQ, en lien avec la charte, était totalement déconnectée et décevante.Très décevante!

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    @ M. Paul Cliche
    D'accord avec vous que l'affaire Mourani n'est pas une bonne chose pour le mouvement souverainiste. Quant à moi, je pense que Mme Mourani aurait dû accepter la proposition du Bloc de s'exprimer en son nom personnel.
    Vrai qu'il faut distinguer entre les musulmans et les islamistes radicaux minoritaires. Lire:"Le Montréalistan
    Enquête sur la mouvance islamiste" par Fabrice de Pierrebourg.
    Bien sûr que, en tant que députée, Mme Mourani devait avoir des relations avec des gens de toutes les nationalités. Le problème, avec Mme Mourani, c'est qu'elle a entretenu des liens avec certains mouvements islamistes radicaux. Cela a été rapporté dans les médias.
    D'ailleurs un autre intervenant, sur VIGILE, a donné une référence sur la toile là-dessus.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    M. Cliche,
    En septembre 2012, je ne suis pas allé voter. Pourtant, depuis 2006, je votais QS au provincial car j'ai beaucoup à coeur l'amélioration du niveau de vie des moins privilégiés de la société, et QS a à son programme un revenu minimum garanti de 12 000$ par année pour tous les Québécois sans exception.
    Cependant, j'ai fini par m'apercevoir que les dés étaient pipés et que le processus électoral actuel ne pouvait que reproduire indéfiniment le statu quo social, économique et politique.
    Seuls les partis associés de près au Système et disposant de cette façon de moyens gigantesques pour se faire élire peuvent espérer prendre le pouvoir.
    Devant cette perspective, j'ai préféré m'abstenir en septembre dernier, plutôt que de voter QS en étant certain que mon vote serait marginal comme d'habitude, ne contribuant qu'à endosser par mon vote ce processus électoral vicié.
    Les révélations dans l'affaire Snowden que toutes les communications de presque tous les citoyens des pays occidentaux, dont le nôtre, font l'objet d'une surveillance électronique m'ont conforté dans ma décision de m'abstenir en septembre dernier.
    Il est malheureux que la démocratie se soit dégradée à ce point en ce 21e siècle.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    Prédiction: Mme Mourani ira au NDP ou à QS.Son langage est très près de celui de Mulcair.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    Moi, je n'ai pas voté pour le NPD en 2011, car je voyais leurs jeux, pro multiculturels, pro immigrations, etc...
    et je n'en avait aucune confiance, mon intuition ne m'a pas trompé.
    Le NPD semble ne pas tenir compte que ce sont les Québécois qui sont a plus de 60% pour la Charte des Valeurs qui ont permis a leur parti d'être a la principale opposition au Fédéral.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 septembre 2013

    Mme Mourani a "couru après"! Ce n'est pas vrai que la charte relève d'un complexe identitaire.
    On lui a laissé l'opportunité d'exprimer sa dissidence, non pas comme députée, mais en son nom personnel. Elle a refusé.
    Sa justification du rejet de la charte se comprend par son lien étroit avec certains réseaux musulmans. Voir ailleurs sur la toile!