Claude Bernard - Abonné 9 juillet 2021 10 h 13

Bonjour, le cave

Les artisses se tissent une toile sur la toile à leur imaginaire wokien.

Ce ne sont pas des penseurs, ce sont des voyageurs voyeurs du viscéral vide sidéral de l'époque.

Tous les vendredis que la semaine épuisée, asséchée, vidangée nous amène, on nous force à réfléchir avec un texte songé.

La (ou est-ce le?) « flatness » a-t-elle assujetti tout le monde civilisé, c'est-à-dire occidental?

Sûrement pas le monde autochtone, le monde BLM, les pays en guerre civile ou religieuse, ceux en famine, ni la Chine, l'Inde, l'Afrique, l'Amérique du sud etc...

Reste l'Europe de l'ouest et l'Amérique du nord (sauf le Mexique, le Costa Rica et le Nicaragua, Cuba etc.).

Pour tous ceux qui n'y arrivent pas, ceux pour qui la fin du mois dure trop longtemps, ceux que la misère et la maladie accompagnent quotidiennement, pas de flatness en vue.

La planète festival de Cannes, viande à chien, rien à cirer!

La canne de bines, plutôt!

Pourtant, l'art pour l'art, la vie désengagée, l'art pur, la pura vida intellectuelle, est-ce cela que l'on souhaite?

Les cinéastes, comme tous les artistes, nous réveillent du long sommeil de la routine béate.

Ce sont des « wokes », quoi!

Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :

2021-07-09 12:37:38

Cave vous-même, M. Bernier. Rendormez-vous. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé :

2021-07-09 22:46:55

Bonsoir, le cave. Refusé

Les médiateurs n’ont pas vu que M. Bernard commençait son commentaire par les mots « Bonjour, le cave », très irrespectueux. Mon « cave » était condamnable, mais pas le sien. Comprenne qui pourra !

Christian Montmarquette - Abonné 10 juin 2021 05 h 39

L'ambiance islamophobe

Accuser le Québec de nourrir l’islamophobie est peut-être une ineptie en Ontario, mais pas au Québec et il faut être aveugle pour ne pas le voir. À ce sujet, je recommande le commentaire d'Yves Boisvert sur « l’ambiance islamophobe » diffusé hier à Midi info à Radio-Canada. « Le choc au sein de la communauté musulmane » : Grand angle sur l'actualité : Le regard de Lise Bissonnette et d'Yves Boisvert. À partir de 5 minutes 30 secondes. https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/midi-info/episodes/538950/rattrapage-du-mercredi-9-juin-2021/9

Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :

2021-06-10 10:28:47 Montmarquette qui recommande Boisvert de La Presse+, c'est la meilleure. L'aveugle et le paralytique. Refusé

Vu le refus, j’ai modifié mon commentaire :

2021-06-10 13:20:06 Montmarquette et Boisvert de La Presse+. L'aveugle et le paralytique. Refusé

Après un 2^e refus, j’ai modifié à nouveau mon commentaire :

2021-06-10 18:00:08 M. Montmarquette, connaissez-vous l'expression « L'aveugle et le paralytique » ? Refusé

Après un 3^e refus, j’ai modifié à nouveau mon commentaire, qui a finalement été accepté :

2021-06-10 23:25:46 M. Montmarquette et M. Boisvert, ou « L'aveugle et le paralytique ». Affiché

Comprenne qui pourra !

Sylvio Le Blanc

J’ai écrit ces 4 commentaires qui ont tous été refusés :

2018-06-22 22:16:05

Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Le Soleil», Opinions, Carrefour des lecteurs, le mercredi 27 décembre 2017, p. 22.

De Tel Aviv à Jérusalem, de New York à Montréal Le 21 décembre, une résolution condamnant la décision états-unienne de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël a été adoptée par une imposante majorité de pays à l’ONU. Ce qui a fait réagir l’ambassadrice états-unienne, Nikki Haley : «Les États-Unis se souviendront de cette journée où ils ont été mis à l’index et attaqués […]. Nous nous en souviendrons lorsqu’on nous demandera, encore une fois, de faire la plus importante contribution aux Nations unies.» La veille, Donald Trump avait donné le la : «Ils prennent des centaines de millions et même des milliards de dollars et, ensuite, ils votent contre nous. Laissez-les voter contre nous, nous économiserons beaucoup, cela nous est égal.» Les États-Unis font comme Israël et la Corée du Nord, qui dénigrent sans relâche l’ONU. Mais si ces deux derniers ne peuvent pas lui mettre des bâtons dans les roues, les premiers, eux, si. Un tel pays ne mérite pas l’illustre organisation sur son sol. Une fois que le déménagement de l’ambassade états-unienne sera réalité en Israël, les pays opposés devraient servir à Washington le plus beau des camouflets : déménager le siège principal de l’ONU ailleurs. Les États-Unis la détestent tant qu’ils seraient bien malvenus d’opposer leur veto. Je parie que l’iconoclaste Trump en serait même ravi, débarrassé qu’il serait de cet empêcheur de tourner en rond. Les terrains de Manhattan, parmi les plus chers au monde, seraient récupérés. Montréal, qui se trouve à quelque 600 kilomètres de New York, s’avérerait un bon choix pour accueillir l’ONU, plus nécessaire que jamais. Mais ce qui aiderait surtout sa cause, c’est que Justin Trudeau cesse de jouer sur tous les tableaux (le Canada s’est abstenu de voter sur la résolution du 21 décembre) et prenne le bon parti. À Montréal, l’ONU serait traitée aux petits oignons par la mairesse Valérie Plante. Refusé.

2018-06-22 22:15:07 Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Le Journal de Montréal», Vos commentaires, Courrier via Internet et boîtes vocales, le mercredi 12 octobre 2005, p. 27.

L'ONU et l’Oncle Sam Les États-Unis sont pratiquement le seul pays au monde à dénigrer sans relâche l'Organisation des Nations unies et à lui mettre des bâtons dans les roues. Et la nomination du bouledogue Bolton comme ambassadeur n’a fait qu’empirer la situation. Pourtant, à ce jour, le siège principal de l'ONU se trouve toujours en sol hostile. C’est un non-sens. L’ONU devrait tout mettre en œuvre pour sortir des États-Unis. Ces derniers menaceraient de sortir, eux, de l'ONU? La belle affaire! Cet empire doit apprendre que les destins des 190 autres États membres valent bien le sien. Montréal, qui se trouve à quelque 600 kilomètres de New York, s’avérerait un bon choix pour accueillir l’illustre organisation, plus nécessaire que jamais. En considérant aussi que le Québec et le Canada, eux, ont à cœur les principes onusiens. Bref, l’ONU y serait traitée aux petits oignons. Lettre aussi parue dans «L’Est Républicain» (France), «L’Orient-Le Jour» (Liban), «Le Courrier» (Suisse), «Le Progrès de Lyon» (France), «Sud Presse» (Belgique), «Le Journal de Québec», avec des variantes. Refusé.

2018-06-22 22:13:59

Lettre de Sylvio Le Blanc publiée dans «Le Soleil», Opinions, Carrefour des lecteurs, le jeudi 20 mars 2003, p. A 17.

Déménageons l’ONU ! Les dés sont jetés : si Hussein et fils ne s’exilent pas, Bush et consorts guerroieront sans l’aval de l’ONU. Si des nations aussi puissantes que la France, l’Allemagne, la Russie et la Chine ne peuvent contenir les Croisés du XXIe siècle, je suggère que les grands chefs spirituels de ce monde – comme le pape – et les célèbres pacifistes se rendent à Bagdad servir de «bouclier humain»… Seul le Conseil de sécurité de l’ONU peut autoriser une intervention en Irak. Quelles sanctions prendre à l’encontre des États-Unis s’ils interviennent sans autorisation ? L’ONU devrait déménager illico ses pénates. Un pays qui contrevient aux règles de base de cette illustre organisation ne la mérite pas sur son sol. Si les chefs de gouvernement en avaient le courage, les États-Unis essuieraient le plus beau camouflet qui soit. Montréal serait une bonne ville pour accueillir l’ONU, à la condition cependant que Chrétien continue sur sa bonne lancée et défende les principes onusiens sans discontinuer. Sortant des Açores, Bush estimait que si sa politique guerrière n’était pas avalisée par l’ONU, il faudrait repenser son fonctionnement. Quelle arrogance ! Une Organisation des Nations unies sans les États-Unis? Pourquoi pas ! Ce pays doit apprendre que sa sauvegarde n’est pas plus importante qu’une autre, que toutes les nations se valent. Refusé.

2018-06-22 22:12:29

Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Métro (Montréal)», page des lecteurs, courrier, le mercredi 29 janvier 2003, p. 19.

L’ONU doit-elle quitter New York ? Cela fait un bon bout de temps qu’on taxe les États-Unis de gendarmes du monde, mais jamais ils ne l’auront autant été qu’aujourd’hui. Ils n’en font qu’à leur tête et ne craignent personne. Donald Rumsfeld, qui rêve d’un monde à l’image de son pays, n’a-t-il pas déclaré que prendre la bonne décision avec Saddam Hussein est plus important que de rechercher l’unanimité des alliés, qui suivront de toute façon la décision de l’Amérique? Quelle arrogance! Il faut, semble-t-il, arrêter Hussein avant qu’il n'acquière la capacité de produire des armes de destruction massive. On ne me fera pas accroire sans preuves qu’il est plus dangereux aujourd’hui qu’il ne l’était au moment de l’opération «Tempête du désert» ou qu’à l’époque où Israël faisait sauter les fondations d’une centrale nucléaire et où un ingénieur canadien mettait la dernière main à un canon long comme ça. (...) Seul le Conseil de sécurité, qui a pour mission le maintien de la paix internationale, peut autoriser une intervention. Quelles sanctions prendre à l’encontre des États-Unis s’ils attaquent sans l’autorisation de l’ONU? J’en suggère une : que cette dernière déménage ses pénates de New York pour marquer l’opposition de la très grande majorité des pays qui la composent. Un pays qui contrevient aux règles de base de cette illustre organisation ne la mérite pas chez lui. Si les chefs de gouvernement avaient le courage de passer à l’acte, les États-Unis essuieraient le plus beau camouflet qui soit. En passant, Montréal serait une bonne ville pour accueillir l’ONU, mais pour la mériter, il faudrait que Chrétien fasse comme Chirac et Schröder : qu’il défende vraiment les principes de l’ONU, qu’il arrête de tergiverser et se tienne debout face à Bush. Lettre aussi parue dans «Le Soir» (Belgique), avec des variantes. Refusé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ?

Marcel Vachon - Abonné 31 mai 2021 10 h 54

Durant 5 ans passés en Côte d'Ivoire dans les années 1970, j'ai vu à maintes reprises des hommes, dont certains militaires, marcher en public tout en se tenant par la main. Des femmes s'enlacer en public n'était pas exceptionnel. Jamais s'embrasser toutefois. De telles scènes en Amérique du Nord, dont au Québec, n'auraient pas été acceptées à cette époque. Bonne journée.

Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :

2021-05-31 13:40:12

M. Marcel Vachon, revoyez « Le Parrain II ». Vito Corleone jeune et Don Fanucci marchent bras dessus bras dessous tout en parlant. Ils ne sont pas homos ; c'est une tradition dans certaines régions du sud de l'Italie et en Sicile. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé avec cet autre commentaire, qui a été retenu :

2021-05-31 18:17:30

M. Marcel Vachon, revoyez « Le Parrain II ». Vito Corleone jeune et Don Fanucci marchent bras dessus bras dessous tout en parlant. Ils ne sont pas homos ; c'est une tradition dans certaines régions du sud de l'Italie et en Sicile. Le dramaturge Arthur Miller parle de cette tradition dans ses mémoires (il a fait un voyage en Italie avec un syndicaliste d'origine italienne). Affiché

Comprenne qui pourra !

Yvon Montoya - Inscrit 28 mai 2021 06 h 19

C’est la debacle pour le francais au Quebec et c’est bien triste parce que l’ecole est en faillite a ce sujet de former des citoyens au français.

J’ai réagi au commentaire de M. Montoya :

2021-05-28 09:52:02

Et vous donnez l'exemple en omettant trois accents aigus, un accent grave, un accent circonflexe et un c cédille. Mais, vous connaissant, peut-être est-ce volontaire de votre part. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé avec cet autre commentaire pour ainsi dire pareil, qui, lui, a été accepté :

2021-05-28 13:57:31

Et vous donnez l'exemple, M. Yvon Montoya, en omettant trois accents aigus, un accent grave, un accent circonflexe et un c cédille. Mais, vous connaissant, peut-être est-ce volontaire de votre part. Affiché

Vous y comprenez quelque chose ?

Sylvio Le Blanc - Abonné 22 mai 2021 10 h 27

André Pratte est un beau s...

Le vil valet de Desmarais a encore frappé. Affiché

Comprenne qui pourra !

Sylvio Le Blanc

Suite à cette opinion de Patrick Moreau publiée dans Le Devoir du 25 mai 2021 : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/604079/point-de-vue-etre-anti

J’ai écrit ce commentaire :

2021-05-25 08:05:32      Super chronique

Certains au Devoir, notamment Aurélie Lanctôt, Emilie Nicolas et Francine Pelletier, auraient intérêt à la lire avec grande attention.

Auquel commentaire a réagi Jacques Patenaude :

Jacques Patenaude - Abonné 25 mai 2021 11 h 18

Incluons aussi Christian Rioux, Mathieu Bock-Côté et Richard Martineau dans votre liste. Car comme le dit M. Moreau "La même logique prévaut aux deux extrémités de l’éventail des opinions politiques."

J’ai réagi au commentaire de M. Patenaude, mais il m’a fallu m’y prendre à 3 fois avant que mon commentaire soit accepté. Voyez pourquoi les 2 premiers commentaires ont été refusés.

2021-05-25 14:17:02      Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez ; du côté « woke ». Refusé

2021-05-25 16:51:00      Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez, du côté w... Refusé

2021-05-25 20:11:32      Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez. Affiché

Dire de quelqu'un qu'il penche du côté « woke » est semble-t-il inacceptable pour Le Devoir.

Sylvio Le Blanc

J'ai écrit ce commentaire à la suite de la lettre ci-dessus :

Sylvio Le Blanc - Abonné 11 mai 2021 10 h 54

Une excellente et bienvenue lettre, aussi dans le JdM

Espérons que le ridicule Maxime Bernier récoltera un pire score aux prochaines élections qu'aux dernières, et qu'il aidera son parti à l'agonie à mourir.

J’ai voulu ensuite ajouter ce petit commentaire ironique à la suite de mon commentaire :

2021-05-11 15:29:54 Maxime Bernier et ses... covidiots inutiles. Refusé

Mais il a été refusé. Ce n’est pas de la censure, ça ?

Le lendemain 12 mai, j'ai écrit un commentaire à la suite de cette lettre qui suit :

(https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/600528/des-covidiots-indignes-du-fleurdelise)

Sylvio Le Blanc - Abonné 12 mai 2021 08 h 52

Bien dit

Les covidiots inutiles.

Et il a été accepté. Comprenne qui pourra !

Le lendemain 13 mai, j'ai écrit un commentaire à la suite de cette chronique de Michel David : (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/600950/qs-n-est-pas-au-bout-de-ses-peines)

2021-05-13 17:36:36 Christian Montmarquette est pathétique. Il intervient à cinq reprises, mais pas une seule fois il ne se prononce sur les revendications de ces extrémistes wokistes qui ont infiltré son cher Québec solidaire. Les quésolistes rebaptiseront-ils bientôt leur parti en « Québec wokidaire » ? Refusé

Et il a été refusé. Oui, comprenne qui pourra !

Finalement, il a fallu que j'écrive ceci pour que le commentaire passe :

Sylvio Le Blanc - Abonné 13 mai 2021 23 h 07

Christian Montmarquette est incroyable. Il intervient à plusieurs reprises, mais pas une seule fois il ne se prononce sur les revendications de ces extrémistes wokistes qui ont infiltré son cher Québec solidaire. Les quésolistes rebaptiseront-ils bientôt leur parti en « Québec wokidaire » ?

Sylvio Le Blanc

Bonjour,

Il est impossible de commenter ces lettres :

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/597022/la-covid-19-plutot-revelatrice-d-un-agisme-structurel

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/597023/les-camps-d-ete-mais-encore

Sylvio Le Blanc

De :  La Rédaction <redaction@ledevoir.com>

Envoyé : 17 mars 2021 10:45

À : Sylvio Le Blanc

Objet : Re: Commentaires impossibles

Bonjour monsieur Leblanc,

La note accompagnant ce texte explique pourquoi il est impossible de commenter les lettres:  https://www.ledevoir.com/societe/597038/devrait-on-obliger-les-professionnels-de-la-sante-a-se-faire-vacciner-contre-la-covid-19

Le Devoir tente aujourd’hui une nouvelle expérience. Plutôt que d’ouvrir plusieurs textes aux commentaires des lecteurs, nous vous proposons une question à débattre pendant la journée, en lien avec l’actualité. Ce format nous permettra notamment de prendre le pouls de notre lectorat et de nous inspirer de votre participation pour développer des sujets et de répondre à vos questions. Nous regarderons de près les résultats de cette expérience pour voir comment la faire évoluer.

Bonjour monsieur Le Blanc,

C'est une bonne idée, je vais la suggérer à l'équipe de direction. Il est vrai que l'abondance de textes du samedi rend la lecture de tout ceux-ci en une journée difficile.

Merci et bonne journée,

Valérie Duhaime

Directrice adjointe de l'information 

Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 15 mars 2021 14:22

À : Valérie Duhaime

Objet : RE: Courrier des lecteurs

Bonjour,

Cela fait du bien de constater que nos suggestions sont parfois prises en considération.

Bonne fin de journée.

SLB

Montréal, le 14 mars 2021

La durée d’activation des commentaires dans ledevoir.com

J’ai constaté que la durée d’activation des commentaires dans ledevoir.com était passée de 48 à 24 heures récemment[1]. Je n’ai pas vu que nous avions été informés de ce changement. Quoiqu’il en soit, considérant le temps long que prennent souvent les modérateurs pour donner leur aval auxdits commentaires, cela rendra très difficiles les échanges entre commentateurs.

Je doute que Le Devoir revienne en arrière, mais il devrait faire une exception pour l’édition costaude du week-end. Comme je n’ai personnellement pas le temps de lire tout cette édition dans la seule journée du samedi, je répartis les cahiers sur deux jours. Ainsi, je lis habituellement le DMagazine le dimanche. Aujourd’hui, 14 mars, j’aurais bien aimé commenter la chronique de l’excellent Louis Cornellier, mais, trop tard, le délai est écoulé[2].

En conclusion, peut-on donner aux abonnés et aux inscrits 48 heures pour commenter l’édition du week-end ? Merci.

Sylvio Le Blanc

• 
  « 8. Durée d'activation des commentaires : Nos articles sont ouverts aux commentaires pour une durée de 24 heures après leur mise en ligne. Après cette période, il n’est plus possible de commenter les articles. L'équipe numérique se réserve le droit de fermer un texte aux commentaires en tout temps. »  https://www.ledevoir.com/participation-aux-commentaires

Vu la lenteur souvent avec laquelle les modérateurs se prononcent sur les commentaires, il sera plus ardu de répliquer à temps à plusieurs d'entre eux.