«On choisit un chef pour ce qui compte, ses convictions profondes sa force de caractère son intuition sa facilité à communiquer des idées sa capacité à réagir aux événements à les provoquer».

Ça, c'est M. Louis Bernard. Il ne désire pas que le PQ se prépare à gouverner une province mais qu'il se centre sur l'article 1 de son programme : LA SOUVERAINETÉ ET TOUT CE QUE ÇA COMPORTE. Qui est plus clair et qui possède toutes les qualités que vous suggérez au PQ ?

Qu'est-ce que c'est que ça, un Québécois-Français?

Les nouveaux immigrants qui nous arrivent de France?

Les énergies doivent êtres canalisées, avant tout, sur l'identitaire. C'est non seulement la force qui a produit les événements du 26 mars, mais c'elle qui mènera à l'indépendance nationale.

Ne tombez pas dans le piège du reniement, à l'instar du PQ.

Nous sommes et serons toujours le peuple Canadien français, tout comme notre Capitale, Québec, sera toujours la première Capitale du Canada. Elle deviendra la Capitale du pays Québec, mais sera toujours identifiée comme la première Capitale du Canada. C'en est assez du reniement de notre histoire, de nos origines, de notre peuple.

Les Italiens de Suisse ne renient pas leurs origines, ni les Romans, ni les Allemands, ni les Français. Ils gardent leurs identités liées à leurs pays d'origine. Ils sont parcontre tous des Suisses.

Si une partie des Canadiens français rejettent le mouvement souverainiste péquiste, c'est à cause de se reniement identitaire, cette volonté d'effacer les origines. Désolé, mais nous sommes les auteurs du Canada. Nous sommes les véritables Canadiens et cette identité est profondément incrustée dans chaque atomes de chaque individu qui compose ce peuple.

Si les Français, Allemands, Romans, et Italiens qui forment les peuples fondateurs de la Suisse sont loins de leurs Capitales d'origines, nous, Canadiens Français n'allons nulle-part. Nous reprennons le pouvoir et l'indépendance de notre pays d'origine et de sa Capitale. Nous reprennons la véritable Capitale du Canada, son berceau. C'est NOTRE conquête. C'est le rétablissement et non la fuite ou l'exode. C'est le même Québec de Champlain. C'est NOTRE Québec à NOUS Canadiens français, à nos alliés Amérindiens et aux Métis issus de notre union. Nous sommes les Québécois.

L'indépendance de Québécois qui laissent leurs origines et leur histoire est une fuite, un exode. L'indépendance des Canadiens français est une conquête. C'est d'une conquête que notre peuple a besoin.

Reprendre la Capitale.

Si vous croyez que parce que les autres provinces se plaignent, ça nous enlève le droit de crier à l'injustice, vous tombez bien bas. Accepter la domination parce qu'elle existe ailleurs et en pire (lorsqu'on parle de l'Afrique), c'est accepter la domination tout court.

La répression n'est peut-être pas armée (quoiqu'il nous suffirait de retourner que quelques années en arrière pour contester cette affirmation...), mais elle est présente et beaucoup plus subtile et insidieuse.
Si vous vous culpabilisez parce que l'Ouest et les territoires aussi se plaignent, vous passez complètement à côté du problème. Le problème, c'est pas qu'on est mieux ou moins bon qu'eux, qu'on a moins ou plus de raison de faire l'indépendance ; le problème, c'est que cette indépendance n'aie pas été réalisée, encore, et que plus on attend, plus le cachot se resserre.
Excellent texte, M. Maltais. Ça fait du bien de lire quelque chose de pertinent, une fois de temps en temps.

En réaction à votre texte, Monsieur Boileau, je dois schématiser à une fin de démonstration rapide.

Cela "bouillonne" au PQ. La tendance Boisclair veut amender le programme du PQ et ensuite tenir un vote de confiance sur son leadership. Qu'en sera-t-il finalement ?

Le PQ a toujours été aux prises avec les confédéralistes...
Si le PQ devient "affirmationniste", et bien, l'ADQ le supplantera d'autant plus facilement... Le PQ est à un point tournant de son histoire : en crise, une autre, ou en déclin ?

Entre-temps, au sein du mouvement indépendantiste, quel groupe aspire à en devenir la locomotive ? La Patrie ne saurait être réduite qu'aux tribulations du PQ...

Montréal

Le seul leader du PQ, connu actuellement, qui loge clairement à cette enseigne est M. Louis Bernard qui ne désire pas que le PQ se prépare à gouverner une province mais un pays. Ceux qui ont peur d'un référendum en le repoussant sous-entendent que le Québec ne veut pas de la souveraineté...majoritairement. La souveraineté n'est pas une affaire de gauche ou de droite, c'est un choix constitutionnel majoritaire ou minoritaire...point.

Faudrait que chaque camp prêche pour son option : Les fédéralistes «vive le Canada comme il est là», les autonomistes «vie le Québec autonome dans le Canada» et les souverainistes «vive le Québec hors du Canada». Après avoir choisit ça, on pourra décider si ça sera à gauche, à droite ou au centre avec le degré de pollution souhaité et le tour sera joué.

Gilles Bousquet

L'invasion en Afghanistan s'appuie sur une résolution des Nations Unies, on ne peut donc parler de crime contre la paix.

Quant à votre appartenance au monde occidental, j'ai le regret d'affirmer qu'elle n'est pas provisoire. Votre culture, votre identité, vos institutions sont occidentales. Les valeurs occidentales ne sont pas monolithiques et évoluent avec le temps, mais nous sommes des Occidentaux, pour le le meilleur et pour le pire.

Dans l'Ouest, il appelle cela « The West Alienation », ou quelque chose comme ça. Ils disent que les ressources naturelles ont servi les intérêts des provinces manufacturières du Canada central, c'est-à-dire l'Ontario et nous. En maintenant les prix du pétrole bas dans les années 1970, le gouvernement fédéral a protégé les intérêts ontariens et québécois au détriment des intérêts de l'Ouest. Quant à leur vision des Maritimes, ils considèrent que ce sont des provinces en faillite qui ne survivent que grâce à la richesse venant de l'Ouest. Ils considèrent que leur pouvoir politique ne correspond pas à leur pouvoir économique. Diable pourquoi le Sénat ne serait-il pas Triple E ? Un sénat comme ceux qu'on retrouve aux États-Unis et en Allemagne. Parfois l'Ontario en a marre aussi de cette fédération qui lui coûte cher avec la formule de péréquation. Quant aux territoires, ils considèrent qu'elles doivent obtenir le statut de province pour détenir les outils nécessaires à leur développement. Évidemment, les provinces veulent que les territoires demeurent des territoires question de garder un maximum de pouvoir dans la fédération.

Pourquoi avoir relaté tout ces trucs ? Il est facile de se plaindre, de crier à l'oppression. Votre voisin fait exactement la même chose à votre égard et il est aussi convaincu que vous.

Et pendant, ce temps, le Canada jouit d'un niveau de vie très élevé et l'Africain qui débarque ici après avoir vécu dans un camp de réfugié trouve que dites n'importe quoi quand vous parlez d'oppression...

Je vous embrasse, M. Allaire.

J'espère que vous avez envoyé une copie à Hérouxville.

Je me doutais bien qu’il allait y avoir quelque part, un « père Ovide » pour m’excommunier suite à mon appel à la mutinerie. C’est normal ! D’habitude, j’exècre répondre à des attaques personnelles qui, de toute façon, ne parviennent à convaincre personne. Mais cette fois-ci, exceptionnellement, je vais être bon joueur et faire tout de même cadeau d’une réplique. Il est important de noter cependant qu'il ne s'agit nullement d'un règlement de comptes car de toute manière, ce parti se puni par lui-même via ses façons de faire.

Je remarque d'entrée de jeu que je ne suis pas le premier à faire l’objet de remontrances de votre part. Cette habitude de poivrer à gauche et à droite me semble, chez vous, symptomatique d’un cruel et malheureux manque d’information. Aussi, il importe donc ici de corriger les inexactitudes que vous avez proférées à mon endroit.

Sachez d’abord cher monsieur, que lors des deux années où j’ai occupé la présidence du Parti québécois dans mon comté, nous avons amassé près de 100, 000 dollars et dépassé largement nos objectifs de financement. C’était à ce moment plus que tout ce qui s’était fait auparavant. Pour se faire, j’ai cogné à plus de porte que vous n’en verrez probablement jamais. J’ai usé mes semelles, donné temps, argent et énergie et ce, avec une équipe de militantes et militants extraordinaire et qui, soi dit en passant, partagent pour une grande part l’opinion que j’ai émise dans ce texte que vous répugnez.

Nous avons payé nos déplacements de nos poches et couché chez des amis pour économiser lors des conseils nationaux se tenant à l’extérieur de notre région. Nous avons organisé des activités de financement, animé avec conviction la vie politique du parti dans notre comté et passé des heures à discuter dans les portiques de maisons. Vous ne me ferez donc aucunement rougir de mon bilan à la présidence du parti et encore moins de celui des militantes et des militants du comté de Montmorency qui sont à mon humble avis les meilleurs au pays. Croyez-moi, ce sont des vrais ! Car malgré tout le fiel que les hautes instances du parti déversent sur eux depuis des années, ils continuent de croire et de travailler sans relâche pour la cause. Et je peux vous dire, monsieur Laterrière, que peu de gens auraient toléré ce qu’ils ont eu à supporter sans claquer violemment la porte du parti.

D’autre part, j’ignore si vous êtes un de ceux-là et cela m’est égal. Mais vos propos me rappellent ceux des dirigeants du parti. Ceux venant des « décideurs » qui imposent leurs vues aux militants par des coups de forces et l’intimidation. Ceux qui ont appelé chez moi pour m’engueuler parce que j’ai usé du simple droit de m’exprimer. Et finalement, ceux qui dépensent l’argent des membres (argent que nous récoltons durement) comme s’il leur appartenait.

Quant à Monsieur Drainville, s’il démontrait le même courage en politique que celui qu’il avait alors qu’il pratiquait le métier de journaliste, on pourrait croire que le Parti québécois est en voie de remonter la côte. Mais hélas ! Il fait comme ses pairs. Il garde le silence… Or, c’est un « suiveux » et nous n’avons plus besoin de ça ! Ce n’est pas parce qu’il ne partage pas mon opinion que j’en ai contre lui mais bien parce qu’il fait montre d’une timidité soudaine et suspect que nous ne lui connaissions pas.

En terminant, monsieur Laterrière, je vous suggère humblement de faire comme moi et les militantes et militants de Montmorency. Impliquez-vous comme nous l’avons fait ! Peut-être alors aurez-vous moins de temps à accorder aux attaques personnelles et serez-vous aussi à même de juger plus pertinemment de la curieuse reconnaissance que les dirigeants de ce parti ont à l’égard de ceux qui le font vivre.

Daniel Lévesque

La faiblesse congénitale et la peur viscérale de la réelle liberté auxquelles je fais allusion, sont celles dont font preuve les dirigeants du PQ et les apparatchiks des instances nationales de ce parti depuis le vol référendaire de 1995. Comment alors demander au peuple de surmonter ses craintes et appréhensions à l'égard de notre projet?

Si le PQ veut préserver sa crédibilité et sa pertinence, il doit résolument se recentrer sur sa raison d'être: réaliser l'indépendance du Québec. S'il s'entête à ne rechercher que la gouvernance provinciale, il disparaîtra. Si, par pur opportunisme, il s'aventure dans une nouvelle ère d'affirmationnisme en s'acoquinant avec l'ADQ, les résultats de la prochaine élection seront encore plus dévastateurs que ceux du 26 mars dernier. Dois-je vous rappeler que plus d'un indépendantiste sur deux n'a pas voté pour le PQ? Sans l'appui des 42% à 45% d'indépendantistes de tous les horizons, le PQ ne reprendra jamais le pouvoir.

Enfin, concernant l'Irlande, le pragmatisme n'est pas une vertue lorsque vient le temps de libérer sa nation du joug de ses conquérants. Lorsque l'on abandonne une partie de son peuple à l'ennemi, c'est de la trahison. Et ce, les Irlandais catholiques de l'Irlande du Nord le savent bien.

Merci de m'avoir lu

Fernand Lachaine