La marée rouge de Justin Trudeau

Une victoire beaucoup moins éclatante qu’il n’y paraît

Le désenchantement sera rapide

Ee10aaf58da5eb30ada697945e5dae2e

Le Canada se démantèle tout seul

Good luck, Canada


The US has seen that movie before, it's not a happy ending. Oh, and enjoy that AAA credit rating while it lasts.

Les États-Unis ont déjà vu ce film, il se termine mal. Au fait, profitez de votre cote de crédit AAA pendant qu’elle tient encore. [Ma traduction]

ZeroHedge 20/10/2015

L’ironie est mordante, mais le commentaire fait mouche. Sans témoigner d’une connaissance approfondie de la politique canadienne, le site financier et économique américain ZeroHedge tire sa conclusion de la victoire spectaculairement équivoque de Justin Trudeau aux élections fédérales d’hier.

En effet, toute spectaculaire soit-elle en termes de remontée et de sièges gagnés, cette victoire du Parti Libéral du Canada n’en demeure pas moins très équivoque pour les fractures qu’elle se trouve à mettre en relief, notamment la division politique du Canada en deux, qui coïncide exactement avec la géographie, la démographie et le type d’économie de chacune des deux parties.

L’Est du pays est plus peuplé, son économie repose surtout sur les services et la transformation, et il a voté Libéral. L’Ouest est moins peuplé, son économie est très largement tributaire des richesses naturelles, notamment le pétrole et le gaz, et il a voté très majoritairement Conservateur. Le résultat : 152 sièges Libéraux sur un total de 224 dans l’Est, soit approximativement 2 sur 3, et 29 sièges Libéraux sur un total de 104 dans l’Ouest, soit approximativement 1 sur 4. Cette différence négative dans le niveau de soutien des Libéraux dans l’Ouest aura nécessairement des répercussions au plan politique.

D’autant plus que, au cours des dix dernières années, la création de richesse sur une base per capita a été plus forte dans l’Ouest que dans l’Est, et la population des provinces de l’Ouest, surtout en Alberta, s’est trouvée, par le jeu des impôts payés, à contribuer davantage que les autres Canadiens au financement des programmes de transferts sociaux et de péréquation du gouvernement fédéral, créant de ce fait un fort sentiment d’injustice dans l’Ouest. La diminution des revenus du pétrole occasionnée par la double baisse de la demande mondiale et des prix va contribuer à accroître le sentiment d’aliénation de l’Ouest, et les Libéraux en feront éventuellement les frais même s’ils n’en sont pas directement responsables.

On découvre donc à l’issue du scrutin d’hier une situation très complexe que seule une analyse plus pointue des résultats va nous permettre de décoder. Pour les fins du présent éditorial, je vous propose la méthode des gagnants et des perdants. Qui gagne, qui perd à l’issue de ce scrutin ? Comme il est plus facile d’identifier les perdants, commençons par ceux-ci.

Les perdants

Sont perdants : les maisons de sondage qui n’ont rien vu venir, L'ouest et surtout l'Alberta et la Saskatchewan, Stephen Harper, le Parti Conservateur en général, les élus Conservateurs, ministres et députés qui perdent le bénéfice de l’appartenance au parti qui forme le gouvernement, les députés Conservateurs défaits, les candidats Conservateurs défaits Thomas Mulcair, le NPD en général, les députés NPD défaits, Gilles Duceppe à titre de chef du Bloc Québécois, les candidats du Bloc défaits, tous les Québécois qui se sont imaginés qu’ils ne couraient aucun risque à voter pour un parti représentant d’autres intérêts que les leurs.

Sont également perdantes les finances publiques canadiennes qui vont être malmenées. Justin Trudeau prévoit des déficits pour deux ans et un retour à l'équilibre budgétaire en 2017... si la conjoncture économique ne se dégrade pas d'ici là. Or nous entrons en récession et une nouvelle crise financière mondiale nous pend au nez.

Se greffent aux perdants les alliés du gouvernement et certains groupes d’intérêts très proches qui avaient choisi de s’y identifier en raison de l’influence qu’ils avaient sur lui. Ainsi en est-il de l’industrie pétrolière, du lobby ukrainien, du lobby sioniste, ou du lobby des armes à feu, pour ne mentionner que les plus importants ou les plus présents dans le débat public.

Les gagnants

Sont gagnants tous les Canadiens qui souhaitaient non pas tant du changement que de se débarrasser du gouvernement Harper, Justin Trudeau, le Parti Libéral du Canada, les élus Libéraux ministrables, Radio-Canada qui va échapper au couperet que lui promettaient les Conservateurs et dont l’engagement partisan dans cette campagne électorale mérite à lui seul une thèse de doctorat, les milieux scientifiques canadiens, les partisans du multiculturalisme, les porteuses de niqab, les « tizamis » Libéraux, le maire Coderre, les banlieusards de la Rive-Sud de Montréal qui vont échapper au péage sur le nouveau Pont-Champlain, la communauté italienne du Québec qui a voté en masse pour les Libéraux, les partisans de la libéralisation des drogues douces, etc.

Ces listes ne prétendent pas être exhaustives. Elles visent tout simplement à susciter votre réflexion et vos commentaires pour les enrichir et améliorer notre compréhension collective des conséquences possibles de l’événement historique que nous venons de vivre. En effet, en raison de la conjoncture toute particulière dans laquelle nous nous trouvons, cette élection constitue un point de bascule. Il nous reste à comprendre vers quoi.

Couillard

Certains, comme le premier ministre Couillard, voudront y voir un signe du « lent déclin du mouvement souverainiste ». Ils ne pourraient être davantage dans l’erreur. Bien au contraire, le regain de vie du Bloc Québécois après que tous les commentateurs l’aient déclaré mort et que les médias système se soient tous donnés le mot pour le priver de l’oxygène de la visibilité tient presque du miracle. Non seulement le Bloc n’est-il pas mort, mais il passe de 2 députés à 10. L’acte de décès était nettement prématuré.

Cela dit, les indépendantistes doivent comprendre qu’ils sont engagés dans une guerre à mort avec les fédéralistes canadiens qui ne reculeront devant aucun moyen, l’expérience du référendum de 1995 l’a amplement démontré, pour empêcher le démantèlement du Canada. Les fédéralistes sont incapables de voir que le Canada se démantèle tout seul, et que le mouvement indépendantiste ne fera que profiter d’une conjoncture porteuse le moment venu. Plus cette échéance se rapprochera, plus les fédéralistes, comme l’animal traqué au pied du mur, seront dangereux.


Laissez un commentaire



28 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    27 octobre 2015

    Les séparatisses dans l'Ouest canadien refont surface.
    À 11minutes 10sec de l'entrevue (audio)
    Chambardement à Tourisme Québec et un mouvement séparatiste dans l'Ouest du pays?
    Dutrizac :http://www.985fm.ca/lecteur/audio/chambardement-a-tourisme-quebec-et-un-mouvement-se-292471.mp3

  • François A. Lachapelle Répondre

    25 octobre 2015

    Pour se convaincre de la dérive multiculturaliste de Justin Trudeau, il faut visionner une vidéo de 14 min qui présente un discours prononcé par Justin Trudeau le 22 décembre 2012 à Toronto devant des milliers de musulmans réunis pour la 11e convention du RIS, le Revival of Islamic Spirit.
    Ceux qui pensent que la pensée de Justin Trudeau de 2015 ne correspond pas à sa pensée exprimée ce 22 décembre 2012. Il existe un message de 2min30 de Justin Trudeau tourné en vue du scrutin du 19 octobre 2015 qui s'adresse aux musulmans. Justin utilise le même discours racoleur sous le parapluie du "multiculturalisme" contenu dans l'article 27 de la Charte de la nouvelle loi constitutionnelle de 1982.
    Bon visionnement; une personne avertie en vaut deux et cent.
    référence sur youtube: https://www.youtube.com/watch?v=cMRj0JfhDnA

  • Archives de Vigile Répondre

    25 octobre 2015

    Le Canada n'est pas un pays mais bien cinq voire six avec le Grand Nord tout comme la Suisse qui avec ses 23 Cantons et 3 Demi-Cantons avec chacun leur police cantonnale et leurs parlements 26 pays...
    Qui plus est, au Québec la langue nous distingue des autres «Régions-Provinces». Lorsqu'une société a la jambe énergétique et la jambe alimentaire, elle peut se lever et marcher sur Son Chemin.
    Le gouvernement Trudeau ne fera pas exception à la règle de contrôle du «1 %» ceux qui dirigent réellement le monde occidental.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 octobre 2015

    M. René Girard a fait cette analyse qu'il a mis sur son Facebook..,
    Je la trouve très pertinente et je voulais que vous en preniez connaissance..
    C'est a propos de la dernière élection fédérale, et je suis tout a fait en accord avec lui...Car, lorsqu'on ne veux plus faire parti du fédéralisme on ne passe pas son temps a dire qu'il faut se débarrasser d'un tel ou tel dirigeants..On doit se concentrer sur sa nation et ses propres ambitions et ses citoyens..et non pas dire de se débarrasser d'un ou l'autre comme si on voulait continuer a vivre dans ce Canada, mais que c'est seulement le dirigeant qui dérange.
    M. Girard, écrit;
    Le Bloc n'avait pas à s'embarquer dans le "il faut se débarrasser d'Harper" mais plutôt dans le "il faut se débarrasser des fédéralistes". La plupart des gens pensent que voter pour le Bloc, ça donne rien parce que le Bloc ne pourra jamais avoir le pouvoir.
    Il faudrait leur expliquer plus clairement qu'on n'en veut pas de ce pouvoir là. Voter pour le Bloc c'est voter pour le Québec, pour nous-mêmes, pour nos valeurs.
    Pour cela il aurait fallu une forte représentation à Ottawa pour obtenir des gains, peu importe celui qui remporte le pouvoir à Ottawa, car tous les fédéralistes sont également multiculturalistes, ce que nous rejetons dans notre grande majorité.
    Comme la question du niqab avait joué davantage contre Mulcair, Trudeau et sa bande qui avait pourtant la même position, pouvaient espérer reprendre le collier en faisant profil bas sur cette question et insister sur le "il faut se débarrasser de Harper". Les Libéraux devinrent alors le seul parti à pouvoir renverser Harper et les Québécois, pour la grande majorité, ont mis de côté l'importance de leurs valeurs (quelle chose absurde!) pour se débarrasser de Harper. Résultat : nous serons plus qu'embarrassé avec Trudeau et nos valeurs se chercheront un leader pour les défendre.
    Il ne fallait pas "se débarrasser de Harper" mais des fédéralistes, car c'est cela notre objectif ultime.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 octobre 2015

    Le BQ a été plombé dès le départ du fait de sa sensibilitė fédéraliste. Il ne s'agissait pas tant de pleurnicher l'iniquité fédéraliste que d'illustrer l'indépendance. Je ne comprends pas pourquoi, n'en pensant pas moins, mais cela n'a jamais passé. Encore une fois, le renard lui tint à peu près ce langage : vous savez tant faire le plein de votes.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 octobre 2015

    Il est vrai que les médias ont apporté moins de visibilité au Parti Vert et au Bloc Québécois. Dans le premier débat en anglais, monsieur Duceppe n'a pas été invité et pourtant, on a parlé 30 minutes sur le 50%+1.
    Tout le monde sait que Gilles Duceppe maîtrise mieux l'anglais que la majorité des ministres maîtrisent le français. C'est comme si les médias avaient décidé que les anglophones du Québec n'avaient pas à entendre le discours de monsieur Duceppe.
    Je constate aussi, que Gilles Duceppe ne pouvait pas apporter un soutient solide à Radio-Canada, comme c'était le cas des libéraux et du NPD si l,un de ces partis prenaient le pouvoir.
    Nous verrons bien si le PLC de monsieur Trudeau va améliorer le financement de CBC et de RC, voir de le rétablir à la hauteur d'une télévision qui répond à l'information du peuple et que les journalistes n'auront plus peur de s'exprimer.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 octobre 2015

    Excellente analyse monsieur Le Hir. Je vous envie votre talent.
    Dans mon optique, celle de la géopolitique, ce sont les provinces qui font l'avenir du Canada et Ottawa cessera peu à peu de représenter ce qu'il représentait, c'est-à-dire l'Empire britannique et l'oligarchie de Bay Street.
    Les communications changent rapidement. Les bases des pouvoirs existants n'ont pas encore suivi. Elles vont suivre. De nouveaux pouvoirs vont surgir, plus proches des localités existantes.
    Selon ma perception, Justin Trudeau préside un régime de transition.
    Aux provinces et au Québec de se préparer pour l'État.
    Le Canada est un véritable continent distinct au nord des Amérique. Sa nature géographique le prédispose à la formation de plusieurs États, qui ne tarderont pas à surgir et arriver en temps et lieu.
    Comme l'affirme Sun Tsu, il faut faire en sorte que l'ennemi fasse notre jeu, tout en pensant que ce qui change vient de lui. Machiavel en dit autant.
    Je poursuis la rédaction de mon prochain livre sur l'État du Québec.
    Salutations cordiales.
    JRMS

  • Archives de Vigile Répondre

    22 octobre 2015

    @ Fernand Lachaine
    Continuons à prendre notre trou et à être un peuple de "loosers", ça nous convient très bien, il faut croire. Projetons-nous dans le club de hockey Canadien pour les victoires. Depuis le vote insignifiant du 7 avril 2013, la cause est désespérée au Québec et je ne vois rien de positif poindre à l'horizon. Les sauveurs, je n'y crois pas. Le PQ et le Bloc récoltent ce qu'ils ont semé en bluffant avec l'indépendance depuis l'existence de ces 2 partis. Les livres sont peut-être fermés définitivement depuis le référendum de 1995. Vive le Canadien de Montréal et la coupe Stanley!
    André Gignac 22/10/15

  • Fernand Lachaine Répondre

    22 octobre 2015

    Note à monsieur Gignac,
    Vous voulez que PKP mette ses médias au service de la cause? Monsieur Péladeau n'est plus PDG de Quebecor, il est le chef de l'opposition officielle.
    Imaginez un moment qu'il donne une telle commande, il se met hors jeu de la politique. PKP a déclaré solennellement qu'il n'interviendrait pas dans les décisions de Quebecor.
    Imaginez le nombre de chemises déchirées sur la place publique par le PLQ, la CAQ et QS.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015

    On fait quoi quand un enfant a un couteau dans les mains et qu'ils coupent tous ce qui est autour, y compris lui-même ?
    On prends le couteau.
    Ce gouvernement tient le couteau.

  • Gaëtan Dostie Répondre

    21 octobre 2015

    Ô comme vous avez raison Monsieur Gauthier, le Bloc revenait à Ottawa pour préparer l'indépendance du Québec, non pas pour défendre des miettes de l'indéfendable, jouer au fou de la reine du Dominion.
    Ça, Monsieur Duceppe ne l'a pas compris; il est resté dans son ornière profonde, Que voulez-vous il a une mentalité de négociateur alors que devant lui se dresse une armée toutes armes au poing. Monsieur Duceppe n'a-t-il vraiment rien vu!
    Vivement, un stratège qui saura donner au Bloc une force de frappe et préparer le peuple à l'imminence d'un combat, tels ceux de l'Écosse et la Catalogne.
    Malgré la dizaine d'élus, que se dise sur la place publique l'argumentaire de donner à naître un Pays. Cela va réunir et cessera la diversion. Parlons en des Vraies affaires!
    Gaëtan Dostie

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015


    “ N’oublions pas que M. Trudeau est le protégé de M. Irwin Cotler, qui a declaré le No-Fly Zone pour la Libye, ce qui a entraîné la destruction complete de ce pays, et qui continue sans remords sa propagande pour aller defendre les human rights en (ie, hijacker) Iran, Ukraine, Russie, etc, au gré des 4 volontés du CFR et de la Royal Chatham House.” Jean K. Ferland, 21 octobre 15h32
    A partir de là, on fait quoi ?

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015

    Un regain de vie du mouvement indépendantiste parce que le BLoc est passé de 2 (ou 4) députés à 10? Il me semble que c'est se raconter des histoires que de considérer que cette élection est une victoire du BLoc ou du mouvement indépendantiste. Ce qui ne signifie pas que l'on doive arrêter. On nous donnait mort. On nous donnait mort en 1988 aussi. IL faut donc continuer le combat, non pas pour faire élire des députés à tout prix, mais en faisant des campagnes pour l'Indépendance. Expliquer et réexpliquer, convaincre et reconvaincre. Nous sommes dans une mauvaise et difficile période, c'est maintenant qu'il faut travailler plus fort.
    Il faut s'Attendre à ce que M. Péladeau, s'il tient un discours clairement indépendantiste, va frapper un mur. C'est pourtant ce qu'il faut faire, garder le cap, être authentique et vrai pour le pays, dans les bons comme dans les mauvais jours S'il a l'étoffe d'un Bourgault ou d'un PArizeau, il va garder le cap et si les indépendantistes font comme lui et que le véhicule pour avancer est bon, nous gardons toutes nos chances de réussir. Et ne pas tenir compte d'un abandon comme M. François Legault le propose, lui dont les résultats sont loin d'être convaincants.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015

    Le Québec est, géopolitiquement parlant, d'une importance cruciale, et donc convoité par ''les grandes puissances'' (banques anglo-us et française et IMF). Rien ne changera, pire les Québécois seront plus que jamais démonisés pour n'importe quelle raison.
    1- En raison de ses voies d'eau et ports pour l'exportation de marchandises de toute sortes (armes, or, métaux, uranium, hautes technologies) ou l'importation de substances illicites ou non, quand ce n'est pas de déchets à domper ici parce que les voisins du Sud n'en veulent pas, selon les accords de libre-échange signés habituellement en secret et sans l'assentiment des Québécois.
    2- En outre, le Québec possède deux bases militaires nécessaires (F18) aux É.U. et à la France pour continuer le meurtre et/ou le bombardement de millions dinnocents appelés immigrants (Iraq, Libye) cette fois en Syrie et en Iran. N'oublions pas que M. Trudeau est le protégé de M. Irwin Cotler, qui a declaré le No-Fly Zone pour la Libye, ce qui a entraîné la destruction complete de ce pays, et qui continue sans remords sa propagande pour aller defendre les human rights en (ie, hijacker) Iran, Ukraine, Russie, etc, au gré des 4 volontés du CFR et de la Royal Chatham House.
    3- J'espère que M Trudeau se souviendra, lorsqu'il ira à Paris pour le sommet sur les soi-disant changements climatiques, du dernier sommet tenu a Québec en 2008, sous le même prétexte mensonger de changements climatiques, avec messieurs Harper, Charest, et le Pentagone, et qui s'est terminé par des pseudos-révolutions en Égypte, en Tunisie, des milliers de morts, et par la destruction de la Libye par 30,000 bombes larguées sur la Libye par l'OTAN, dont Bagot. Madame Lagarde du IMF devra spécifier cette fois, s'il s'agit vraiment d'un sommet pour changements climatiques, ou plutôt d'un sommet pour changement de régime au moyen de bombardements humanitaires. Qu'on ne vienne plus JAMAIS m'assommer en appelant ces réfugiés bombardés par le Canada des ''immigrants''.
    _

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015

    Monsieur Le Hir
    Je suis entièrement d'accord avec le commentaire de M. Michel A Gauthier (était-il l'ancien chef parlementaire du Bloc à Ottawa?). À ne pas parler d'indépendance, on récolte échec par-dessus échec; le peuple n'est pas dupe. Le PQ et le Bloc ont toujours bluffé avec la question de l'indépendance depuis leur fondation en tant que parti respectif. Ces 2 partis et leurs dirigeants, sauf Pierre Bourgault du RIN, n'ont jamais réellement été intéressés à faire l'indépendance mais ils ont tout fait pour vouloir améliorer le statu quo fédéral actuel.
    La plus belle preuve: P.E.T. Trudeau a rapatrié la constitution du Canada en 1982 sans l'accord du Québec, sans référendum et Lévesque, malgré une occasion en or pour nous sortir du Canada, n'a rien fait. Tous les autres chefs du PQ ont, par la suite, tout fait pour maintenir le système actuel en place. Duceppe a été le chef du Bloc à Ottawa durant une vingtaine d'années et qu'est-ce que ça l'a changé? En plus, je crois sincèrement qu'il n'a jamais eu de véritable convergence pour l'indépendance du Québec entre le Bloc et le PQ. Les députés de ces deux partis ne sont que des carriéristes et ne souhaitent qu'une chose soit d' améliorer le statu quo actuel comme je le mentionne plus haut.
    Durant de temps, l'immigration massive au Québec est en train de nous diluer et bientôt nous ne pourrons même plus faire l'indépendance. Et le fait qu'on n'enseigne même plus l'histoire au Québec n'aide pas les générations montantes à se politiser pour l'indépendance. On ne se souvient plus de rien sur notre passé au Québec sauf de la dernière victoire du Canadien. Je suggère qu'on change la devise du Québec: "Je me souviens" par 'Je suis amnésique". À bluffer tout le temps avec la question de l'indépendance qui est vitale contre notre assimilation, on récolte du vide et du vent avec le régime fédéraliste en place.
    Pourquoi M. Péladeau ne met-il pas ses médias au service de la cause? Je pense à une émission de sport à TVA, 5 à 7, je crois, qui dure deux heures, est-ce possible? Ces 2 heures d'insignifiance pourraient servir à politiser les Québécois en leur enseignant l'histoire par exemple. L'indépendance ne se fera jamais dans le contexte actuel. Les fédéralistes et leurs médias ont beau jeu pour endormir le peuple en le désinformant, en le manipulant et en lui bourrant le crâne de propagande fédéraliste. Si le PQ et le Bloc sont sérieux sur la question de l'indépendance, qu'ils fassent de même autrement moi je ne me déplacerai même plus pour aller voter car c'est peine perdue. Qu'on cesse de bluffer et de rire des Québécois qui sont sincères pour réaliser l'indépendance.
    André Gignac 21/10/15

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015

    Bonjour M. LeHir,
    Votre papier est un petit baume sur ce raz de marée rouge. Les commentaires sont intéressants.
    Ceci dit, je suis en colère car plusieurs voteurs soulèvent la question d'une autre magouille. Je trouve suspect que tous les sondeurs se soient trompés et pas à peu près! Si jamais on a encore volé les Québécois, les analyses que les experts font sont à mes yeux trompeurs car elles ne reposent que sur ce qui est faux.
    Ce matin, sur LCN à l'émission de Mario Dumond, M. Chrétien qui confiait tout bonnement qu'il avait reçu des félicitations d'Européens!?????
    M. Duceppe ne peut s'être autant trompé! Il y a eu magouille! Encore une fois et a chaque fois personne ne questionne ces résultats hilarants à mon point de vue.
    Les indépendantistes en ont marre, marre, marre de se faire rouler dans la farine!
    Il devrait y avoir enquête!

  • Johan Nachmanson Répondre

    21 octobre 2015

    Monsieur Le Hir,
    Je suis 100% d'accord avec vous, le Bloc Québécois est plus nécessaire que jamais, mais pas avec un idiots du village comme Chef

  • Archives de Vigile Répondre

    21 octobre 2015

    Votre analyse est fort intéressante et me semble bien informée ce qui est l'acte préalable à toute formulation d'opinion. Je vois les choses un peu différemment, si vous me le permettez.
    Justin n'a pas la grande culture de son père, il ne connaît pas en détail ou précisément l'histoire du Québec, peut-être en a t-il seulement la version tronquée appelée history of Canada... Mais je veux présenter ce qu'il a en commun avec la génération à laquelle il appartient et qui, hélas, ne détient pas le langage pour bien réfléchir (ni en anglais ni en français la grammaire de cette génération est bancale, son vocabulaire limité, son ignorance factuelle du passé duquel se forge le présent est aussi atterrante, convenons-en): cette génération qui prend le pouvoir ne croit plus aux grandes théories politiques, faute d'être renseignée sur la gestion du monde depuis 1945 et les preuves probantes qu'aucun gouvernement n'est désormais souverain sur aucun territoire, elle croit candidement et naïvement que le présent seul compte. Ils se sont repliés sur l'instantané des communications, sur la jouissance tout de suite du confort, de l'aisance, de la richesse qu'aucun outil économique ne peut aujourd'hui définir avec conviction. En effet, les déficits et dettes globales de chacun et de tous les pays sont inimaginables, inconcevables (sauf la Norvège, bien entendu). Que les agences de cotation de crédit nous menacent déjà de la pointe de leur fusil, un garçon comme Justin malgré qu'il soit né nanti avec ses frères, un garçon comme Justin tient peu compte de ça. C'est générationnel et le printemps érable nous a montré de brillants jeunes capables d'être des chefs sans conscience de ces données objectives. Il n'y a aucune raison de croire que Justin comprenne la situation au Proche Orient telle qu'il faut la voir si l'on saisit la démonstration affolante de la supériorité russe en terme d'aveuglement des radars et de rapidité d'exécution en unité d'action. Il est peu probable qu'il ait saisi la décapitation des 7 pays arabes de cette région comme un projet global. Le coup d'État fasciste en Ukraine lui aura échappé sans doute et il ne peut pas avoir le courage de tenter d'aider Israël de se sortir de ce mur qui l'emprisonne et l'empêchera à tout jamais de sortir de cette camisole de force pour mourir dans l'atrophie de sa musculature militaire délétère pour les autres en ce moment, mortelle pour elle seule. Justin Trudeau est un jeune homme qui sera bien vite entouré des vautours du parti qui lui dicteront sa ligne de conduite, mais il a des convictions qu'il se peut qu'il décide de mettre en place comme projet d'action. Sa génération est têtue. Comme le titre du beau livre de Gabriel Nadeau-Dubois, un garçon merveilleux lui aussi, mais plus cultivé et plus enraciné ici que Justin Trudeau.
    Je trouve le moment aussi beau que les premiers jours de Barack Obama dont les beaux discours enchanteurs nous avaient bercés d'illusions irréalisables et de faux espoirs. Et Obama mène le peuple le plus autoritaire de la planète. Le Canada, avec Justin, reprendra sa place comme porte-parole des droits de la personne, j'en suis convaincu... Cette génération-là, sa génération, ne se laisse pas marcher sur les pieds en ce qui a trait à ces principes. Nous paierons un prix économique, mais le monde entier est voie d'en payer un car les peuples refusent d'obéir au doigt et à l'oeil quelque Grèce de Tsipras déconfite que l'on aperçoive claudiquant en ce moment...
    Laissez la chance au coureur. Je sais de source sûre, très sûre, que Justin n'est pas un garçon comme les autres comme le dit la chanson, qu'il sera, au moins, un beau modèle moderne et inspirant de bon papa de ses si beaux enfants, qu'en cela seul il montre son ouverture à l'amour entre les humains libérant le présent et les émotions, un spectacle qui nous réjouira. On aura peut-être aussi plus d'argent à dépenser en cessant d'en claquer chez nos militaires, ce serait une bonne chose qu'on arrête d'intervenir là où les USA manigancent en factions contraires pour créer des chaos désespérés où les catastrophés se jettent affalés dans leurs bras. Mais je vous lis avec intérêt et je vous trouve courageux de tenir ce blog. Vivons cette lune de miel. L'humanité de ce garçon-premier ministre suppléera peut-être quelque temps à la vive intelligence qui eût été essentielle que seul son frère Michel possédait parmi les trois fils du si discutable et parfois peu regretté Pierre Elliott Trudeau.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Comme Duceppe l'a si bien mentionné hier, s'il ya un point fort dans cette campagne, c'est que la jeunesse a investie le Bloc Québécois. Des jeunes qui viennent du PQ, de Option Nationale et même de Québec Solidaire qui ont travaillé en parfaite harmonie. Le Bloc se renouvelle, c'est un excellent signe pour l'avenir. Le virage militant entrepris sous l'impulsion de Mario Beaulieu porte fruit.
    J'ai confiance plus que jamais que le mouvement renait de ses cendres qui deviendront braises.
    Martin Joseph Lamontagne
    Vieux Longueuil

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Je suis d'accord avec Stefan, il faut absolument se mobiliser dès maintenant pour préparer la riposte, montrer à tous ceux qui ont voté libéral ou NPD que nous sommes toujours bien vivants. Ici, à Québec, dans Louis-Hébert, notre candidate, Caroline Pajeau, a pourtant travaillé d'arrache-pied (jétais de son équipe) mais elle s'est classée seulement 4e. C'est un libéral, sorte de fils a papa, Joel Litghboun , 28 ans, plus anglophile que francophile, qui l'a emporté haut la main.
    Il faut se préparer, il faut agir dès maintenant car le gouvernement de Couillard, doublé de celui de Justin, va nous offrir une foule de "bonbons", surtout dont nous ne voulons pas, pour nous endormir.
    Vivement un Conseil de la Souveraineté avec PKP et des tournées fréquentes à travers le Québec.
    Vive le Québec en marche .

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Monsieur Le Hir,
    Je vous remercie pour votre analyse. Comme plusieurs indépendantistes, je l'attendais avec impatience. Je constate que vous êtes toujours perspicace. J'ai hâte de lire votre prochain livre.
    Permettez-moi de signaler la pertinence et la justesse du commentaire de monsieur Michel A. Gauthier. En effet, le Bloc n'a pas vraiment mis en évidence le bien-fondé de l'indépendance du Québec. Ce évitement a fort probablement ralenti sa remontée, et a sûrement contribué significativement à la défaite de son chef. Je parie que Me Pierre Cloutier le soulignera.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Les eaux dormantes
    15 janvier 2011 |Michel David | Canada
    On dirait une figure imposée pour un premier ministre canadien. Trois mois avant la victoire péquiste de 1976, Pierre Elliott Trudeau avait décrété: «Le séparatisme est mort.» À la veille de quitter la scène, en mai 2003, Jean Chrétien déclarait à son tour: «Nous pouvons dire sans gêne que, dans le dossier de l'unité du pays, c'est mission accomplie.» Deux ans plus tard, la souveraineté atteignait un sommet de 55 % dans les sondages.
    Couillard vient de décréter la même chose aujourd'hui
    L'arrogance fédéraliste est de retour
    Trudeau ne sais pas parler a l'âme des Québécois
    Trudeau rejette notre identité et il ne se sens pas concerner par l'identité Québécoise
    Trudeau n'as aucune profondeur et il n'est qu'un produit fabriquer par l'establishment canadian et ensuite vendu au ROC
    La victoire de Justin Trudeau aussi arrogant que son paternel face a l'identité québécoise mettras a nouveau le Québec devant ses choix
    Une fois le Québec débarrasser de la distraction inutile que représentait le NPD de Mulcair qui ne servait qu'as mêler les cartes et a nous enliser dans de faux espoirs sans lendemain,il y auras un lendemain avec une situation claire
    Nous nous retrouvons comme en 1970 avec le trio fédéraliste anti indépendantiste Trudeau -Bourassa-Drapeau qui est devenu en 2015 le trio Trudeau-Couillard - Codere
    Face au trio Trudeau Bourassa Drapeau , les années 70 ont été des années fertiles pour l'avancé du mouvement indépendantiste
    Elles ont représenter l'alternance et le changement face aux fédéralistes de Trudeau -Bourassa-Drapeau qui régnait sans véritable opposition et contre pouvoir
    Le trio Trudeau-Couillard -Codère composer de fédéralistes pur et dur et surtout anti identité québécoise seras tout aussi arrogant que celui de Pet Trudeau des années 70 et qui as permis aux forces indépendantistes de se coaliser contre un seul adversaire et de les vaincre un a un
    Comme en 70 ,les seuls adversaires déterminés que ce trio maléfique anti identité québécoise trouveront sur leur route comme opposition organiser au Québec seront les forces indépendantistes réunis qui leur tiendront tête
    Les choses sont enfin plus claires que jamais et l'adversaire bien défini avec le représentant de la succession Pet Trudeau

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Il est vrai que le regain de vie du Bloc québécois tient presque du miracle. En plus du problème de la couverture médiatique, il faut se rappeler que M. Gilles Duceppe est revenu tardivement à la tête du parti; cela ne l'a pas empêché de mener une belle campagne, mais plus de temps sur le terrain pour lui et les autres candidats du Bloc n'aurait pas nui.
    Cela dit, n'eut été du trop grand effondrement du NPD, le Bloc québécois aurait eu dans sa remontée les douze députés nécessaires (et même plus) pour être reconnu comme parti officiel à la Chambre des communes.
    Par ailleurs, il aurait sans doute été préférable que M. Duceppe se présente dans un comté à 95% francophone. Malheureusement l'histoire se répète quelque peu; il avait fallu à M. René Lévesque de perdre deux fois dans les comtés de Laurier (1970) et de Laurier-Dorion (1973) avant de se décider à se présenter dans le comté de Taillon en Montérégie (1976) et de gagner.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Avec des médias biaisés et politiquement correct, font des peuples de voteurs désinformés, qui élisent des fossoyeurs de leurs propres nations...
    Telle est l'horreur dans la plupart des pays occidentaux!.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Comme d'habitude monsieur Le Hire vous frapper le clou sur la cible, juste le nom Trudeau nous donnent la nausée. Les indépendantistes éparpillées, vont finalement se rallier au PQ qui va nous donner ce sacré Pays. Assisterons-nous bientôt à une prise deux des commandites? je n'en doute aucunement, merci pour l'excellente analyse.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Bonjour Monsieur Le Hir,
    Une fois de plus, j'aime votre façon particulière de citer des faits. J'apprécie qu'il y a des gens comme vous qui nous alimentent par une vision différente, autre que celles projetés et préparés d'avance par les médias manipulateurs.
    Pour moi c'est très clair que le peuple canadien a voté pour le parti libéral dans le seul et principal but de sortir le «Royaume Harper» de la gouvernance. C'est pour cette raison que le PLC est au pouvoir majoritairement. - Et il ne l'est sûrement pas à cause de Justin Trudeau.
    Je partage le contentement, comme beaucoup de gens, que Steven Harper ne soit plus PM. - Mais attention à Justin Trudeau : «Son vrai visage n'a pas encore paru».
    N'oublions pas ce que son père à fait contre les souverainistes du Québec et lors du référendum.
    Encore une fois on se retrouvera face à un Trudeau lors des élections à venir en 2018 qui concernent l'indépendance du Québec. - On dirait que nous nous en sortons pas....

  • Archives de Vigile Répondre

    20 octobre 2015

    Le Bloc est doublement perdant, car non seulement il n'a que 20% du vote, mais en plus il l'a obtenu en mettant de côté, comme d'habitude, la question de l'indépendance. Nous perdons à la fois en quantité et en qualité.
    Ce qu'il faut comprendre c'est que l'on ne peut pas simplement défendre les intérêts du Québec en attendant l'indépendance, comme le préconise monsieur Duceppe depuis des années, démobilisant et dépolitisant ainsi tout un peuple; ce qu'il faut comprendre c'est que l'indépendance est l'intérêt du Québec, maintenant et non pas plus tard.

  • Sauvé stefan Répondre

    20 octobre 2015

    Vous l'avez dit, nous en sommes dans le dernier droit à la réalisation d'un pays. Et je pèse mes mots.
    Le vol des fédérastres au dernier référendum et les manipulations médiatiques qui ont déferlé depuis, justifient que l'on prenne tous les moyens (sauf la violence) pour s'affranchir de cette mafia et nous donner un pays.
    Nous aurons besoin de nous unir, nous complémenter et agir en synergie. Il va de soi, qu'il faudra faire les choses d'une facon différente.
    L'économie actuelle est sur le bord de l'effondrement.
    Il est urgent qu'un gouvernement de transition se prépare sous PKP pour bien négocier avec cette chute, faute de quoi, les libéraux poursuivront la vente de feu du Québec à leurs amis chinois.
    L'heure est à l'action sur le terrain. Servons nous donc des 10 points d'appuis bloquistes pour articuler notre stratégie.
    Que ceux et celles qui ont des oreilles...