Vigile attaqué

De l’intimidation à la diffamation

Le comité Canada-Israël accuse Vigile d’antisémitisme

Vigile

Bernard Drainville a eu bien raison d’écrire [en octobre 2010->36083]:
«Bien que je ne sois pas toujours d'accord sur les idées et
propos véhiculés, j'encourage ce lieu de discussions et d'échanges parce
qu'il est tout à fait démocratique. La journée où l'on prônera la
violence, je me désengagerai.»

Et Louise Beaudoin aussi, et Agnès Maltais, et Jean-François Lisée et Louis Champagne, qui ont critiqué la présence de certains propos sur le site.
Le jour où l'on tiendra et cautionnera sur Vigile des propos exaltés, racistes ou antisémites, tous auront raison de quitter Vigile.net.
Mais ce n'est pas le cas. Comme ce n'était pas le cas quand Vigile a été
attaqué de la même manière par le site [JUDÉOSCOPE ->1560] en août 2006
(site aujourd'hui disparu).
***
Le pouvoir juif existe, il est important, en Amérique et en Europe notamment. Il
s'exerce dans de nombreux domaines - géopolitique, politique,
économique, financier, culturel, etc. Des livres savants lui ont été consacrés, notamment [The Israeli Lobby and US Foreign Policy->18556], de John Mearshheimer (U de Chicago) et de Stephen Walt (Harvard). Il s'exerce avec âpreté souvent,
mais avec rigueur la plupart du temps.
Au Québec, personne ne conteste que le Congrès juif canadien s'est mis en travers de notre projet de libération
nationale en faisant une vigoureuse campagne pour le camp du Non en 1980 et en 1995. "Je crois que nous devrions être fiers d’avoir sauvé le Canada" - [Max Bernard (PC - 26 mai 1998)->32006]
Nous avons donc une double raison, nationale et internationale, de chercher à comprendre ce pouvoir et à le
nommer. Comme nous le faisons d’ailleurs lorsque nous parlons du pouvoir de Washington, de la Trilatérale, de Wall Street, ou de l’Islamisme. Le fait de traiter de ces propos aux aspects parfois sensibles ouvre la
porte à une certaine vulnérabilité.
Le lobby juif – les organisations comme le CIC -- a en effet l'accusation d'antisémitisme facile. Comme un coup
de tonnerre dans un ciel bleu. Du genre "Hit & Run". Du moins, il y a quelques années. Mais
l'expérience nous a montré les abus de l'intimidation.
Heureusement, les Québécois ont compris avec les années et sous la pluie
de textes souvent calomnieux, outrageux, tendancieux et malhonnêtes,
publiés par des Kay, Francis, Mordecai, etc., dans les G&M et les
Gazettes de ce monde, ont compris les tactiques et le caractère de ces
auteurs.
Par conséquent, ils sont moins intimidés. C'est une bonne chose.
***
Raison de plus pour redoubler de prudence – en notre cas, de « vigilance » -- lors de la publication de propos critiquant, non le lobby juif, Israël, les colonies juives ou l’action fédéraliste d’associations juives canadiennes, tous sujets parfaitement acceptables, mais de propos qui franchissent la frontière du débat en critiquant plutôt les juifs en tant que citoyens ou que communauté.
Ainsi, les textes controversés de Yvan Parent et de Robert Barberis-Gervais
ont été révisés et corrigés par moi aujourd'hui même. Les opinions en
question ont été retirées. Mais j'ai choisi de laisser le reste de ces textes en ligne
pour deux raisons simples:
1- ces textes "en matière délicate" avaient été publiés malgré tout dans
un but pédagogique. La lecture des commentaires qui suivent ces textes, et qui en plusieurs cas les contredisent vivement (ce que le CIC ni La Presse n’ont pas eu l’honnêteté intellectuelle de relever),
montre que j'ai eu raison.
Cependant je reconnais que j’aurais dû être plus strict, notamment en ce qui touche les allusions de M. Parent concernant les Protocoles des sages de Sion et que j’aurais dû refuser de publier. Cet aspect m'avait
échappé lors de la publication. (Vigile est une entreprise d’une seule personne) Je m'en excuse et serai plus vigilant à l’avenir.
Je ne voudrais
surtout pas entraîner les collaborateurs et les amis de Vigile dans les
dédales d'un affrontement, comme l'a fait en son temps la Grosse Poule
qui a pondu une motion de blâme unanime et sans débat...
Je tiens aussi à ce que Vigile, qui est avant tout un instrument d’échanges et de débats entre souverainistes québécois, puisse continuer à jouer son rôle sans devenir otage de controverses qui ne sont pas centrales à notre combat. Je sais trop que Vigile est un puissant instrument de diffusion que les fédéralistes nous envient et voudraient voir disparaître.
2- ces textes ainsi "purgés" et leurs commentaires valent encore aujourd'hui
la peine d'être lus. Cela vaut-il un appel au "boycott" de Vigile? Exiger plus serait, à mon avis, une atteinte à la liberté d'expression.
***
Aller plus loin dans les accusations, suggérer que Vigile privilégie et cautionne
une ligne éditoriale raciste, antisémite, c'est de la diffamation.
Personne ici promet des rivières de sang dans les rues de Montréal,
comme Galganov le promettait en son temps... «Le sang va couler
dans les rues tant que les séparatistes ne seront pas morts», a prédit
[Galganov lors d'une interview accordée au Edmonton
Sun->http://archives.vigile.net/pol/galganov/paquinappel.html]. La "haine" produit de telles choses, elle
est la volonté de nuire à l'Autre, jusque dans son existence.
Personne ici
n'entend interdire aux juifs l'accès aux professions libérales, à
l'éligibilité politique, etc. (Le Québec n'a-t-il pas été au contraire le premier, dans le Commowealth, à reconnaître les pleins droits à ses citoyens juifs).
Rien de cela dans Vigile.
***
Par contre, ce que l'on retrouve, dans les accusations du CCI, c'est
une stratégie d'intimidation destinée à provoquer la ruine de Vigile.
Cela est tellement clair que l'on en est gêné pour le CCI.
C'est de la pure diffamation dans le but de détruire.
Et cela a un prix : une mise en demeure exigeant
une rétractation de la part du CCI à propos de la démesure de ses
accusations non-fondées. Il devrait en être ainsi pour le journaliste Joël-Denis
Bellavance qui aurait dû mesurer sa complicité dans cette stratégie
évidente. Et de Cyberpresse qui a publié son texte.
Mais si la bêtise mérite sanction, la justice, elle, n'est pas toujours abordable, ce qui fait que nous en resterons là!
***
En terminant, j'apprends que dans leurs pages Facebook, des élus du PQ cités dans
l'article de Cyberpresse ont tenu à prendre leurs distances avec un
"Vigile contenant des propos antisémites". Je ne suis pas surpris...
un peu attristé qu’on ait mis en cause ma bonne foi, mais "presque convaincu" que cette mise au point d’aujourd’hui les rassurera.

Featured fa8c942e3bfc28bf0735d0d0ca8569d6

Bernard Frappier57 articles

  • 82 094

Fondateur, directeur et animateur de Vigile.net de 1996 à 2012.

Récipiendaire de la médaille Bene Merenti de Patria de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal, 2012.

« Bernard Frappier a réalisé une oeuvre d’une importance capitale dans le destin du Québec. Contre ceux qui voudraient effacer la mémoire de la nation, il a créé Vigile, grand phare et lieu de débat incomparable. » - Bernard Desgagné





Laissez un commentaire



8 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mars 2011


    Monsieur Frappier,
    On vous qualifie d'antisémite?
    Ne vous en faites pas, vous n'êtes pas le seul.
    Rappelez-vous Yves Michaud en décembre 2000
    Et récemment, en juillet 2010, Jennifer Peto qui a écrit une thèse de maîtrise à l'Université de Toronto qui fait le point sur la question de l'hégémonie juive :
    The Victimhood of the Powerful: White Jews, Zionism and the Racism of Hegemonic Holocaust Education.
    https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/24619/1/Peto_Jennifer_201006_MA_thesis.pdf
    Pauvre Jennifer, grand mal lui en prit!
    Elle n'est pas la seule.
    Archibald Henry Maule Ramsay, James Traficant, David Duke, Rick Sanchez, Helen Thomas et pas plus tard qu'hier, l'humoriste français Dieudonné, pour n'en nommer que quelques-uns, ont aussi eu droit à un traitement de faveur des sionistes.
    Saviez-vous, Monsieur Frappier, que les Juifs ont même tenté de créer un délit d'opinion au Canada pour punir les gens comme vous?
    Heureusement que la Cour suprême s'est tenue debout et a résisté à l'assaut du B'Nai Brith Canada et du Congrès juif canadien:
    R. c. Zundel, [1992] 2 R.C.S. 731.
    http://csc.lexum.org/fr/1992/1992rcs2-731/1992rcs2-731.html
    Il s'agit d'une affaire intéressante où la Cour a permis à l'intimé Zundel de démontrer l'INexistence des chambres à gaz nazies et de l'Holocauste juif.
    De plus, le CRTC se propose d'éliminer la réglementation sur le délit d'opinion à la radio et à la télévision :
    http://www.ledevoir.com/societe/medias/316786/le-crtc-et-les-fausses-nouvelles-de-quoi-rejouir-les-journalistes
    Monsieur Frappier, félicitations et vous pouvez continuer en toute sécurité de faire votre travail de journaliste honnête.
    En terminant, voici une remarque décapante du journaliste Wayne Madsen sur l'influence juive aux États-Unis et l'origine d'Israël :
    The Israeli Lobby owns the Congress, media, Hollywood, Wall Street, both political parties, and the White House. This kind of talk will get people fired by this lobby, as we have seen recently with White House correspondent Helen Thomas and CNN anchor Rick Sanchez. However, many Americans are growing tired of the arrogance of the Israel Lobby and their bigoted attitudes toward anyone who challenges their influence-peddling and their ridiculous insistence that Israel must be supported because of some ancient fairy tales involving some tribes who wandered the deserts of the Middle East and saw and heard non-existent things because of sun stroke, drinking bad water, and smoking local hallucinogenic plants.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    Monsieur Frappier, je vous remercie pour l’honnêteté intellectuelle dont vous faites preuve une fois de plus, comme d'habitude. En lisant ceci: "Personne ici promet des rivières de sang dans les rues de Montréal,...permettez-moi d'ajouter respectueusement ce qui suit:... "comme celles que l'on voit encore régulièrement en Palestine occupée."

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    Je vous transmets une reflexion écrite il y a quelques années et que je viens de soumettre à Vigile. Pour au cas où il ne serait pas retenu, je vous en transmets le contenu dans l'adresse suivante.
    http://humanisme.blogspot.com/2005/02/lternel-serait-il-antismite.html

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    C'est souvent la même histoire: quelqu'un associe le PQ à de supposés propos antisémites, et voila que sa députation prends panique. Une autre motion de blâme de l'Assemblée Nationale avec ça?

  • Jean-Yves Durocher Répondre

    17 mars 2011

    Si les deux textes n'avaient attirés aucune critique tant sur le style que sur le fond, je donnerai raison au Comité Canada-Israël.
    Ce n'est pas le cas. Dans mon cas je n'ai pas hésité à parler de délire dans un cas, dans un autre un collaborateur a rapidement fait le lien avec le Protocle des Sages de Sion. Dans les deux texte cités, il y a eu des critiques sévères. Accuser Vigile d'antisémitisme est donc de la pure invention et est d'une incroyable malhonnêteté intellectuelle.
    Le comité écrit-il une révision du Guide des égarés du grand Moïse Maïmonide, qui au lieu de faire l'éloge de la raison ferait celle de l'imbécilité? Il faut poser la question.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    "Le pouvoir juif existe", nous dit M. Frappier pour se défendre de certaines accusations d'antisémitisme envers vigile.net. Mais qui cite-t-il pour documenter que "le pouvoir juif existe"? Il cite Israel Shamir, une personne largement reconnue comme antisémite; une personne qui, en plus, a nié l'holocauste et est antisioniste.
    Voilà ce qu'on appelle jouer avec le feu et marcher sur la corde raide.
    On peut être pacifiste et antisémite; on peut ne jamais avoir menacé une mouche et être antisémite. Il s'agit simplement de ressentir de la méfiance ou du mépris envers les juifs. Il est tout à fait légal d'être antisémite. Ce sont les dérives violentes, diffamatoires ou totalitaires de l'antisémitisme qui sont illégales.
    Affirmer que "le pouvoir juif existe" me semble être de l'antisémitisme ou quelque chose de très semblable. Pourquoi? Parce qu'il n'existe pas plus que le pouvoir catholique, le pouvoir orthodoxe, le pouvoir italien, le pouvoir arménien, le pouvoir musulman, le pouvoir shiite, le pouvoir sunnite, etc.
    Ceux qui mentionne les mots "pouvoir juif" ont donc, selon moi, une perspective antisémite sur les choses. Un antisémitisme bien léger, bien légal, bien sûr...
    http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shamir

  • Renaud Guénette Répondre

    17 mars 2011

    À lire les différents articles concernant le site VIGILE, j'en viens à y trouver des similitudes. Un procès d'intention visant à discréditer le mouvement souverainiste. À créer une division à travers les troupes. Tout comme l'affaire Michaud, les journalistes de La Presse oriente l'opinion. Encore une fois, les députés du PQ recule. Ne voulant pas déplaire à un électorat qu'il ne peut contrôler. Si toutes les fois que l'on est en désaccord avec un point de vue, il fallait utiliser un vocabulaire restreint tel, racisme, anti-sémitisme, destructeur de nation... Nous ne serions pas rendu bien loin. Pour certain, la réalité se résume à nier cette même réalité.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 mars 2011

    Sur l’antisémitisme, je rappellerai au Comité Canada-Israël cette définition tirée du Littré : « Sémite : Nom de peuples asiatiques ou africains qu’on rattache, d’après la Bible, à Sem, comme à leur auteur. Les Sémites comprennent les peuples qui parlèrent ou qui parlent babylonien, chaldéen, phénicien, hébreu, samaritain, syriaque, arabe et éthiopien. »
    Puis, cette définition de Wikipédia : « Les Sémites sont l’ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. »
    Evidemment, l’antisémitisme est « le nom donné de nos jours à la discrimination, l’hostilité ou les préjugés à l’encontre des “Juifs” ainsi que les rumeurs répandues à leur sujet. Il s’agit donc d’une forme particulière du racisme. »
    En ce qui me concerne, le racisme est partout, même en Israël ou au Canada. Alors, j’appelle antisémitisme ce racisme extrême dont fait preuve le gouvernement d’Israël (au nom de ses citoyens, mais pas de tous « ses » citoyens !) envers la Palestine.
    J’appelle racisme cette stigmatisation de l’autre au nom de l’identité. L’identité (surtout l’identité nationale basée sur la loi du sol) est le pire fléau de l’homme. Et je critique avec virulence toute position démagogique, comme celle exprimée par le CCI.
    L’antisémitisme d’aujourd’hui (expression littéralement vidée de toute pensée critique pour stigmatiser l’opposition) est tout simplement utilisé comme voile pour masquer les atrocités commises par ceux et celles qui sont les premiers à bafouer la démocratie, autre mot qu’on empoisonne sans arrêt…
    Il est facile d’accuser quelqu’un d’antisémitisme quand on ne connaît pas la portée ni la définition de ce mot. Il est facile de parler quand on n'a rien à dire. Mais de la parole aux actes, le chemin est long. Je remercie le site Vigile qui ne censure pas ses auteurs comme le font les médias de masse ainsi que Monsieur Bernard Frappier qui ne se laisse pas intimider par des propos démagogiques et truffés de mépris.
    Finalement, si Israël existe, je ne vois pas pourquoi le Québec comme nation n’existerait pas. Et si le Canada existe, le Québec a le droit d’exister. Il n’y a pas deux poids, deux mesures. Ceux qui ne cessent de crier au loup sont les plus dangereux racistes, ne l’oublions pas.
    André Meloche