«Non quia timemus non audemus, sed quia non audemus, timemus»
-(Sénèque)
«Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur».

Octobre 2018

Projections

Tribune libre de Vigile
samedi 1er avril
202 visites 3 messages

Octobre 2018 s’en vient !

Suite au dernier Léger, Bryan Breguet projetait les résultats suivants si une élection avait lieu au Québec entre les 13 et 16 mars 2017 :

PLQ 60 sièges avec 34 % du vote ;
PQ 38, 25 ;
CAQ 22, 22 ;
QS 5, 14 ;
autres 0, 5.

La question posée aux électeur-trices retenu.e.s était : « Si des élections PROVINCIALES avaient lieu aujourd’hui, pour quel parti auriez-vous l’intention de voter ? et celle de relance au besoin était : « pour lequel des partis politiques suivants auriez-vous le plus tendance à voter ? »

Quelle valeur prédictive accorder à un sondage comme base de projections quand on sait qu’une élection n’a jamais lieu sans la menée d’une campagne électorale aux incidents imprévus, commentés par de puissant.e.s communicatrices.

Pour ce sondage de mars, Léger ajoute une question que je remarque pour la première fois depuis que je le consulte : « Est-ce que votre choix est définitif ou il est probable que vous changiez d’avis d’ici la prochaine élection ? » Réponses :

44 %, mon choix est définitif ;
33 %, il est probable que je change d’avis
22 %, je ne sais pas.

Jamais j’irais m’imaginer qu’il l’a fait parce que j’ai exprimé il y a deux mois le commentaire suivant chez Bryan :

« Laissez-moi maintenant vous dire que la question posée aux sondages me semble devenue obsolète, voire stupide, qu’elle soit celle de Léger

« Si des élections PROVINCIALES avaient lieu aujourd’hui, pour quel parti auriez-vous l’intention de voter ? » ou celle de CROP,

« S’il y avait des élections provinciales aujourd’hui au Québec, pour lequel des partis suivants voteriez-vous ? »

Si c’était à réécrire, je remplacerais stupide par irréaliste.

Bryan offre à expérimenter le simulateur dont il se sert pour établir ses projections. J’y ai eu recours pour estimer des projections fondées uniquement sur les réponses des sondé.e.s qui disent que leur choix est définitif. Les pourcentages précédents multipliés par 44% deviennent 15, 11, 10 et 6 %. Je les entre respectivement et respectueusement à la ligne des pourcentages sous les étiquettes des partis et j’obtiens quoi ?

PLQ 48 ;
PQ 48 ;
CAQ 23 ;
QS 6.

Encourageant pour le PQ !

http://www.tooclosetocall.ca

Commentaires

  • Marc, 6 avril 13h44

    La tendance des nouveaux sondage repose sur les icônes de notre société. En ce sens, nous capitalisons sur les réseaux numériques et nous préparons à léguer le pouvoir de prédictions à l’intelligence artificielle. Ça marche jusqu’à ce que nous découvrions un bogue. Le principal est l’esprit humain. Ce dernier change selon différents facteurs, dont la météo, sa capacité à consommer (économie) et la confiance qu’il accorde à des politiciens à travers l’apparence, le discours et aussi la voix. Actuellement, ce n’est pas une prédiction, les gens se sentent rassurés par des voix graves : le protectionnisme paternel si j’ose dire. Devant les scandales nombreux, les timbres à la Jean-Marc Fournier(un exemple parmi d’autres) ont un effet de répulsion, d’impuissance à régler un problème. Alors on préfère soit se taire ou laisser Couillard tenir des discours pour sécuriser la population. D’ici 15 mois, d’autres évènements auront assurément des effets sur le vote. Et vous savez, un veille donnée restera toujours. Dans des cas de grands troubles, voire de guerres, la tendance est d’élire le parti au pouvoir. Plus particulièrement lorsque ces évènements mandatent des représailles contre la liberté de critique... Vous savez, une situation ou on pourrait faire accepter l’idée que nos commentaires contre le PLQ, sa corruption, sa gestion, ses mensonges et ses vols seraient la cause d’un enlèvement ou autres...

  • Robert J. Lachance, 5 avril 09h07

    Un nouveau sondage réalisé par Mainstreet Research auprès de 2,520 personnes fait les 29 et 30 mars pour the Montreal Gazette donne :

    PLQ, 39 %, 66 sièges au simulateur de Bryan Breguet ;
    PQ, 26, 33 ;
    CAQ 23, 22 ;
    QS 12, 4.

    Le pourcentage d’indécis s’élève à 26 %.

    En supposant que le choix de 44 % des répondants soit définitif comme pour les répondants au Léger, les pourcentages de Mainstreet à porter au simulateur sont 17, 11,4, 10 et 5,3. Les nombres de sièges projetés par partis deviennent :

    PLQ 55
    PQ 46
    CAQ 19
    QS 5

    Si je me mets à la place de Philippe Couillard, qu’est-ce que je choisis, passer de majoritaire à minoritaire en mai ou juin 2017 ou passer à l’opposition en octobre 2018 ?

    - Les élections sont à date fixe me semble !

    « Le parti de Pauline Marois estimait qu’il fallait annuler le pouvoir discrétionnaire qui permet à un premier ministre de déclencher des élections suivant des intérêts partisans.

    (Avec la nouvelle loi sur les élections) Ce pouvoir ne disparaîtrait cependant pas complètement, puisque le premier ministre aura toujours la prérogative de déclencher des élections avant la date de scrutin prévue.

    Le premier ministre canadien Stephen Harper avait lui-même utilisé ce pouvoir après avoir fait adopter une loi fixant la tenue d’élections fédérales tous les quatre ans, le troisième lundi d’octobre. »

    http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/618758/quebec-elex-date

    Philippe Couillard pourrait invoquer l’argument qu’il n’a plus les ressources humaines nécessaires pour combler les postes au conseil des ministres …

  • yves corbeil, 1er avril 12h50

    Vous savez Monsieur, les sondages (...)

    Les Clintons avaient appointé les déménageurs et Hilary entre deux discours magasinait les peintures et tapisseries pour sa future maison.

    Vous devriez ajouté, un carreau pour ceux qui vont voter pour le pays ou rien. Ce serait bien plus utile pour établir ou on se situe et élaborer le plan de match pour faire sortir le vote pour la séparation totale du Canada.

    Un carreau de plus, pas de parti, juste l’option.

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2017: 60 000$
8 740$  15%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 26/05 Jacques Bélanger : 50$
  • 24/05 Françoise Simard: 25$
  • 23/05 Jose Almeida: 40$
  • 22/05 Nicole Hamel : 50$
  • 22/05 Pierre Bourassa: 20$
  • 10/05 Pierre Vachon : 100$
  • 8/05 Normand McCluskey: 5$
  • 8/05 Pierre Renaud: 30$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!

Publicités