«Non quia timemus non audemus, sed quia non audemus, timemus»
-(Sénèque)
«Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur».

L’intransigeance de Françoise est suspecte

Mme David et l’indépendance : deux poids deux mesures !

Que penser ? Que dire ? Quelle tristesse au fond...

Tribune libre de Vigile
dimanche 9 mars 2014
2 243 visites 21 messages

PRÉAMBULE :
Je ne suis pas membre du PQ, ni de QS, ni d’aucun parti politique. Je ne suis ni un ami, ni un défenseur de Monsieur Péladeau. Je suis souverainiste et je souhaite une société plus juste.

LES FAITS :
Ce matin dimanche 9 mars 2014, en réaction à la candidature de Monsieur Péladeau, Madame David de QS disait quelque chose dans le genre de, … « C’est honteux, le PQ de René Lévesque est mort et JAMAIS UN DE NOUS, JAMAIS UN SOLIDAIRE N’IRA MÊME S’ASSEOIR À CÔTÉ DE CET HOMME S’IL EST ÉLU ! »...

(Pas beaucoup ici, de respect pour le verdict de la population de St-Jérome qui oserait voter pour lui, mais ça c’est une autre histoire.)

Donc dans l’esprit de Madame David, Monsieur Péladeau est ce qui existe de pire au Québec... Le boucher de Sainte-Adèle ! :-) Elle a pu s’asseoir à côté de tous les ministres libéraux sans malaise aucun, mais lui jamais.

Trois jours plutôt cependant, quand nous avons appris que LA SOEUR DE MADAME DAVID SE PRÉSENTAIT POUR LE PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC AVEC COUILLARD, BARETTE ET TOUTE LA BANDE DE PIRATES qu’on connait déjà bien, elle a plutôt eu cette réaction tout sourire… « On en a parlé ma soeur et moi, c’est correct, elle a le droit de choisir son camp, de s’unir à qui elle veut et on va s’assoir ensemble à NOWEL pis on va avoir un beau party »... WOW !

MA RÉACTION :
BON, Françoise, je veux bien qu’on soit politicienne, qu’on puisse avoir des jugements tordus et une morale à deux vitesses, mais le PLQ de Couillard est un parti enquêté par la police, plein de magouilles historiques et d’entourloupes, et ce depuis des générations, un parti qui est contre la SOUVERAINÉTÉ du Québec mur à mur, et ce à n’importe quel prix. Un parti prêt sous Couillard, à signer LA CONSTITUTION CANADIENNE véritable cancer politique-historique.
Couillard lui-même a eu, dans un passé proche, des comportements politiques plus que discutables, en quittant son poste de ministre tout en ayant déjà accepté des postes dans le privé dit-on.
Et tant d’autres choses qui j’en suis certain devraient vous faire bondir Madame David.

Il vient de FLUSHER vulgairement, une femme de son parti qui défendait pourtant avec sérieux le sors des femmes immigrantes aux prises avec de graves problèmes de discrimination au sein de leur communauté. C’est en plus, le parti le plus NÉO-LIBÉRAL du Québec. Un parti qui a endetté les Québécois, travaillé pour le fameux 1% à temps complet et qui privatise tout ce qu’il rencontre et a mis en place des projets en PPP dans lesquels les crosseurs furent rois ! Pensons seulement au mégahôpital avec Monsieur A.PORTER le grand ami de Couillard. Pas de soucis avec ça Madame David ??

C’est aussi le parti qui a fait que le conflit étudiant a tourné à la merde et que la violence s’est abattue sur nos enfants, qu’il y a eu un véritable massacre à Victoriaville.

Et ça Françoise, ça, ça ne vous dérange pas ?
Vous iriez souper avec votre noble soeur et Couillard ? Pas de soucis. Mais au Parlement du Québec, tu ne t’assoirais pas à côté de Péladeau le gros méchant riche souverainiste ?

Mais il a fait quoi de si grave Péladeau pour avoir mérité cette sortie maladive ce matin.
C’est vrai, c’est un sale capitaliste, un homme d’affaires, il est riche à faire chier et il s’est chicané très fort avec les syndicats tout en étant le roi du LOCK OUT au Québec ?
Ce n’est pas une qualité, j’en suis, mais quand même...

C’est où ta morale Madame David. C’est seulement quand ça fait ton bonheur ?
Quand ça cadre dans votre sacro-saint personnage de gau-gauche socialiste internationale ! Ouverte sur le monde !

UN LIEN :
Est-ce le même genre de raisonnement court et à deux vitesses qui a fait que votre pensée concernant l’indépendance du Québec en est une à géométrie variable ?
Pour vous, les Québécois, s’ils veulent un pays, doivent en plus, avant toute chose, être plus blancs que blancs, avoir la plussss meilleure société au monde et être à gauche ?
Ils doivent avant tout, bien avant le droit d’avoir à un PAYS, ils se doivent dis-je, d’être les meilleurs en environnement, en partage des richesses, en garderie gratis et autres sujets qui n’ont rien à voir avec le fait de se faire un pays, ou avec la défense de sa socioculture.
Vous êtes d’accord avec UN PAYS MAIS SEULEMENT SI ! Vous venez encore de le répéter, un Pays oui, mais seulement avec un projet de société.
Mais un projet de société ça se construit en temps réel... Ça n’empêche personne ailleurs qu’ici d’avoir un pays.

Pourtant vous ne demandez pas cela aux Palestiniens.
Je ne vous ai jamais entendue dire OUI À LA PALESTINE ET À L’ÉTAT PALESTINIEN mais seulement si... seulement si c’est nécessaire, mais pas nécessairement. Et seulement s’ils ont un projet de société !

Donc tous les autres peuples du monde ont un droit automatique à leur pays, sans questions, SANS SI, mais pas les Québécois. Pour nous c’est seulement si....

Si Françoise est contente c’est oui, si Françoise ne l’est, pas ce sera NON !

Pourtant les autres peuples du monde ont un pays tout court ! Ils décident de leur style de vie et de société en cours de route, au fur et à mesure que passe la vie. Des fois ils sont plus à gauche et d’autres fois plus à droite et ils décident eux-mêmes de leur vie, au fil des générations. Alors pourquoi parlez-vous de la Souveraineté si nécessaire, mais pas nécessairement quand c’est le temps de parler du Québec ?
Est-ce encore une pensée à deux vitesses comme votre morale à deux vitesses ?

LA FIN :
Pour que le Québec devienne SOUVERAIN, que ça vous plaise ou non, il n’y a qu’une seule et unique condition, Madame David. C’est que la majorité des Québécois (50 plus 1) votent OUI à un référendum. Et le lendemain ce sera fait ! Que vous soyez ou non en accord avec le style de société du moment, n’y changera rien. Et vous aurez le droit d’aller vous asseoir avec qui vous voudrez. N’ayez crainte !

Alors sérieusement Madame David, en tout respect, je dois vous le dire, toutes vos demandes supplémentaires, véritables fantasmes de la sainte mère l’église, vos 12 travaux d’Hercule que les Québécois devraient réussir avant d’avoir le droit de pouvoir dire J’AI UN PAYS, ces idées de politicailleux tordus, sont aussi tordues que votre jugement disproportionné sur Péladeau de ce matin, alors que vous souriez à pleines dents à votre soeur « full libéral » et assurément sans aucune morale. Morale que vous exigez pourtant des autres, et ce sans compromis.

Clode Hamelin

Commentaires

  • Clode Hamelin, 13 mars 2014 13h02

    SUITE et fin Michel Bélsile.
    J’ai aussi lu et relu cette phrase que vous avez écrites : « C’est triste de constater qu’au Québec, beaucoup de gens carburent à la
    haine et à l’humiliation des plus démunis. »

    Je trouve votre commentaire exagéré et injuste pour cette société qui est la notre. Il y a au Québec, et j’en suis fier, tant de bonnes personnes, tant de volonté collective d’avancer sainement, tant de qualités humaines et sociales qu’on ne retrouve pas nécessairement partout dans le monde.
    Oh soyez certain que je suis un des plus grand critique du Québec et des Québécois. Et j’aime bien me faire remettre à l’ordre par la réalité ou par ma blonde de temps en temps. Alors permettez moi, en toute amitié, de le faire avec vous.

    Ceci ne correspond pas à ce que je pense de mes parents, mes grands-parents avant eux ou à mes amis...

    Cette façon de faire de l’auto-flagellation, ce dénigrement volontaire de notre propre peuple fait parti d’un véritable complot historique de la part des envahisseurs. Les peuples soumis pensent tous de même. Il nous faut plus de fierté et de force. Plus de recul et de sens critique. Plus de RÉALISME aussi.

    Ceci est aussi tout à fait dans la ligné du parti dont nous parlons et de cette pensée quasi religieuse qui nous replace sans arrêt devant le bien, le mal, la punition, la récompense, le droit d’exister, mais seulement SI. Et que dire d’une certaine apologie de la souffrance. Mais enfin. Passons.

    Le Québec n’est pas un lieu ou ce que vous décrivez est ni la norme, ni une situation plus forte et présente qu’ailleur.

    Nous vivons dans un monde individualiste et narcissique, mais ceci n’est ni régional ni culturel !
    Mais ils sont nombreux à laver les cervaux pour nous faire croire que nous avons une tare particuière.
    Moi, je n’y crois pas ! Ceci ne m’empêche pas de désirez un monde meilleur ici comme ailleurs.

  • Clode Hamelin, 13 mars 2014 13h01

    Cher Michel Bélsile,
    j’aime beaucoup votre dernier commentaire dans lequel vous dites entre autre : QS ne ment pas, comme vous dites, aux souverainistes. QS subordonne la souveraineté à la justice socio-économique. C’est différent.Il y a beaucoup de vrai là dedans.
    J’ai déjà écrit ici dans un autre texte, qu’il ne saurait y avoir de véritable projet de société plus juste, sans un certain passage vers la gauche.

    Mais cependant, là où je crois que QS est dans le champs, et ce en entrainant avec eux beaucoup de citoyens dans une réflection basée sur une erreur, ou des faussetés, volontaire ou non, c’est que les causes nationalistes, souverainistes, ne peuvent être handicapées par une lourde tâche préalable, imposée sans raison, surtout que ces projets (pays et justice sociale) bien que très reliés, n’interviennent pas, n’existent pas, sur le même continuum espace-temps, dans le même univers et ce même au niveau philosophique. On ne saurait subordonner la Souveraineté à rien d’autre sans une perversion de l’esprit.

    Il est tout aussi fou de dire et de penser, « je veux un pays seulement si il y a avant justice sociale », que de dire, « j’accepterai la justice sociale et une gouvernance à gauche que si avant nous avons avant un pays. »

    Sans vouloir aller sur un autre terrain de réflection, j’irais jusqu’à dire que ceci relève d’une certaine forme de psychopathologie. Un travers caractériel de l’esprit. Accepter cette façon de penser est socialement malsain et individuellement dangeureux. Historiquement ce serait suicidaire.

    Refuseriez-vous de vivre dans un monde plus juste si vous n’obtenez pas avant la Souveraineté de votre pays ? Ben voyons donc ?
    Alors pourquoi le contraire aurait-il un sens ?

    Cette façon de penser chez QS influence beaucoup de personnes. Ce qui m’a fait entendre et lire à de nombreuses reprises sur les réseaux sociaux dernièrement, des choses aussi folles que : « je ne voterai pas oui à un référendum si c’est le PQ qui est au pouvoir »

    Cette pensée n’est pas juste gau-gauche troublée, mais elle est gau-gauche KANADIAN. C’est du BRAINWASHING MALSAIN !

  • Jean Archambault, 13 mars 2014 11h01

    Je ne déteste pas madame David.

    Je dis simplement qu’elle n’a pas le sens de l’histoire qui se fait devant elle. Elle attaque seulement le PQ car ses potentiels électeurs se retrouvent dans ce parti.

    La gouverne néo-libérale et mafieuse du PLQ, pas un mot de madame David.

    Pendant le débat sur la charte de la langue française (projet de loi de madame de Courcy ; pas un mot pour dénoncer le lobby anglophone qui criait au fascisme. Nous savons que Montréal se bilinguise ; pas un mot de madame David.

    Madame veut faire du "socialisme" dans 20 ou 30 ans. Si un jour, ça arrive (j’en doute fortement), ce sera un socialisme en anglais.... Le peuple francophone sera sous un mode de "louisanisation".

  • Franz, 13 mars 2014 05h13

    Je me suis posé la question de l’honnêteté des convictions indépendantistes de Madame David. Comment une personne qui se dit aussi ardemment pour la souveraineté, peut-elle accepter de venir diviser le vote et ainsi aider les libéraux à prendre le pouvoir ? Elle agit vraiment comme tire-au-flanc sur la gauche, comme quelqu’un qui voudrait torpiller la libération des québécois. Elle agit comme François Legault, qui, alors qu’il était au Parti Québécois, voulait toujours tirer plus fort que le cheval. Je ne crois pas du tout qu’elle puisse être aussi inconsciente ! Elle est trop intelligente pour ça.

    J’ai remarqué en l’écoutant qu’elle semblait avoir une haine viscérale contre Madame Marois et le Parti Québécois. Pourrait-elle être notre " Claude Morin " féminin ? Son attitude jusqu’au-boutiste pour l’indépendance est suspecte et me semble la meilleure façon de la déconsidérer et de la détruire ? Madame David, pourquoi vous attaquez-vous constamment au Parti Québécois et très peu aux libéraux et au CaqAdq ? Un peu d’humilité vous ferait le plus grand bien et vous permettrait de vous joindre à ceux qui luttent pour la même cause que vous au lieu de venir la diviser et l’affaiblir.

    Je suis persuadé que vous n’êtes pas une inconsciente de vos actes, Madame David. Votre soeur travaille pour les libéraux fédéralistes ou pour son intérêt personnel. Alors vous, pour qui travaillez-vous ?

  • Michel Bélisle alias Didier, 12 mars 2014 18h46

    @ monsieur Guay,

    J’ai déjà été membre de QS. Désormais, je suis abstentionniste pour les raisons que j’ai données dans un commentaire plus haut.

    QS ne ment pas, comme vous dites, aux souverainistes. QS subordonne la souveraineté à la justice socio-économique. C’est différent.

    Et c’est la grande faiblesse de QS.

    Beaucoup plus de gens sont intéressés par la souveraineté que par la justice socio-économique.

    Car il faut admettre, et c’est malheureux, que les disparités socio-économiques et la pauvreté reçoivent l’approbation silencieuse d’une bonne majorité de citoyens pour des raisons de valorisation personnelle et d’impression de contrôle sur d’autres citoyens, ce qui rend presqu’impossible à un parti comme QS d’aller chercher une bonne part de votes.

    C’est triste de constater qu’au Québec, beaucoup de gens carburent à la haine et à l’humiliation des plus démunis.

  • michel Guay, 12 mars 2014 17h02

    Le QS est un parti fédéraliste qui MENT aux indépendantistes.
    MICHEL GUAY

  • lison, 12 mars 2014 14h35

    Selon un article retrouvés, de 1977 a 1982,
    Mme Françoise David, militait contre la loi 101.
    Mme David était une fière militante de l’idéologie Marxiste Léniniste.

    http://villemariefqs.blogspot.ca/2014/03/francoise-david-porte-parole-de-quebec.html

  • Michel Bélisle alias Didier, 12 mars 2014 10h46

    @ Yvan,

    En politique, il y a toujours de drôles de choses qui se passent et dans tous les partis.

    La politique, c’est une arnaque permettant de perpétuer le statu quo économique, politique et social. C’est la raison pour laquelle je m’abstiens désormais à toutes les élections. Je me sentirais coupable d’endosser par mon vote un Système qui brise des milliers de vies.

    Ce que je reconnais à madame David, c’est qu’au moins, elle a à son programme un revenu minimum garanti pour aider les plus démunis de la société, ce qui n’est pas le cas pour les autres partis. Il y aurait moins de vies brisées si un tel revenu existait. Mais vous pouvez être certain que le Système ne permettra jamais l’élection de QS.

    Vous parlez de la soeur de madame David qui est libéral. Vous rappelez-vous des frères Johnson, Daniel et Pierre-Marc ? L’un était libéral, l’autre péquiste.

    Ce sont des choses qui arrivent dans d’autres familles.

  • Marcel Haché, 12 mars 2014 10h32

    Personne ne pourra changer Françoise David. Plusieurs communistes à l’intérieur de Q.S. sont plus solidaires de la nation qu’elle même.

    Ce sont les électeurs de Gouin qui pourront faire quelque chose pour la nation. Et bientôt et au plus sacrant.

  • yvan, 12 mars 2014 00h48

    @ Michel Bélisle alias Didier

    C’est son hypocrisie crasse que le monde n’aime pas du genre :

    F David n’avait pourtant aucun problème pour s’asseoir durant 18 mois a coté d’un député libéral qui représente un parti néo libéraliste,archi fédéraliste ,contre la charte ,contre la loi 101 et contre l’indépendance

    F David n’avait aussi aucune restriction mentale a s’asseoir avec les intégristes islamistes de son parti qui font la promotion du voile islamiste dans la fonction publique et qui lui on remis un 5 étoiles sur 5 pour son combat contre la charte et pour sa lutte pour le voile islamiste dans la fonction publique

    Elle n’avait aussi aucun probleme a s’asseoir aux cotés des fédéralistes anti charte ,anti loi 101 et anti indépendantistes du NPD de Mulcair

    Encore moins avec Helene David sa soeur qui se présente pour le parti libéral corrompu ,anti indépendantiste, anti loi 101 ,anti référendum, archi fédéraliste et néo fédéraliste diriger en sous main par l’empire Desmarais

    Mais tout a coup ,elle pète les plombs comme une hystérique a l’idée qu’un député de QS puisse un jour s’asseoir a coté d’un éventuel député indépendantiste élu démocratiquement du nom de Pierre Karl Péladeau

    Je peux pas croire que F David qui n’as jamais eu aucune restriction mentale a s’asseoir a coté de députés du PLQ qui est un parti corrompu et néo libéraliste composer d’ archi fédéralistes ,d’anti charte ,d’anti indépendantistes primaires ,d’anti loi 101 et qu’ensuite elle vienne nous dire que jamais de toute sa vie elle n’accepteras qu’aucun député de son parti ne s’assoie a coté d’un député indépendantiste élu démocratiquement dans notre Assemblée Nationale

    Plus sectaire que ça tu meurs

    Une premiere dans les annales du parlementarisme,un pas que même des députés anglophonnes fédéraliste n’aurait jamais franchi et fait envers un député indépendantiste que ce soit a Ottawa ou a Québec ..mais F David a franchi ce pas ,ce qui démontre son sectarisme de représentante de l’extreme gauche

    Didier..regardez a coté de qui F David s’est assise durant 18 mois sans rien dire a l’Assemblée Nationale

    Pourquoi n’as t-elle jamais faite de crise d’hystérie ?

    Pourquoi n’as t-elle jamais eu de restriction mentale et de problème a le faire ?

    Pourtant il y avait bien pire que PKP la dedans

    Qu’est ce que la pauvreté viens faire la dedans monsieur Didier ?

    C’est une doctrinaire de la politique du contre tout, a par le voile islamiste dans la fonction publique

    A quel jeu joue cette néo fédéraliste toujours prête a faire sienne des idéologies totalitaires les plus répugnantes et rétrogrades dont celle véhiculer par les intégristes islamistes qui peuplent son parti ..les Awida ,Laouni et cie

    Si la cheuf néo fédéraliste de QS ne veux pas siéger assise a coté d’un député indépendantiste élu démocratiquement ou de tout autre député et bien qu’elle aille dont siéger dans le bois ou elle pourras se chicaner avec elle même et vivre pleinement sa doctrine politique du contre tout

  • Michel Bélisle alias Didier, 11 mars 2014 21h22

    Les divers commentaires me donnent raison quand je dis qu’au Québec, la nouvelle religion, c’est le culte de l’argent et des riches.

    Personnellement, je trouve que QS fait erreur en ce qui concerne la protection de l’identité québécoise en favorisant le multiculturalisme.

    Mais je sais que ce n’est pas pour cette raison que les autres personnes n’aiment pas madame David.

    C’est parce qu’elle ose proposer dans son programme un revenu minimum garanti pour aider les plus démunis de la société.

    Et au Québec, la vérité, c’est qu’on a tellement le culte de l’argent et des riches qu’on ne veut surtout pas que quelqu’un, quelque part, parle d’améliorer le niveau de vie des plus pauvres au Québec.

    Voilà pourquoi on déteste madame David et pourquoi QS ne franchira jamais la barre des 10% d’appuis et risque aussi de perdre les deux députés qu’ils ont présentement.

  • yvan, 11 mars 2014 20h45

    Pour la première fois de notre histoire nous venons d’assister a un fait sans précédent dans les annales du parlementarisme ,la chef d’une formation politique jure que jamais qu’aucun de ses députés n’accepteras de siéger assis au coté d’un député indépendantiste dans notre Assemblée Nationale qui est le lieu ou se décideras notre avenir comme nation

    Ce sectarisme ne vient pas d’un anglophonne ,ni même d’un parti fédéraliste comme la caq et les libéraux mais de F David

    Jamais nous n’avons été témoin au Québec et même au Canada d’une déclaration sectaire aussi répugnante venant d’une parlementaire qui jure que jamais- jamais aucun de ses députés n’accepteras de siéger dans notre Assemblée Nationale assis a coté d’un député indépendantiste sous prétexte qu’il est de droite

    Ce refus de siéger assis a coté d’un député indépendantiste est venu de nul autre que de F David une néo fédéraliste de l’extreme gauche a la botte du NPD fédéraliste

    Au pire et dans l’extrême de l’extrême ,on aurait pu s’attendre a ce genre de déclaration sectaire venant de députés fédéralistes anglophonnes sur un refus de siéger assis a coté d’un député indépendantiste au parlement a Ottawa ..mais jamais ils n’ont oser franchir ce pas contrairement a F David ,ce qui en dit long sur le sectarisme et les motivations politique de F David

    F David est pourtant toujours prête a enfourcher les pires idéologies totalitaires dont celle des intégristes islamistes sur le voile islamiste

    F David n’as aucun problème pour s’asseoir a coté d’un député libéral qui représente un parti néo libéraliste,archi fédéraliste ,contre la charte ,contre la loi 101 et contre l’indépendance

    F David n’as aussi aucune restriction mentale a s’asseoir avec les intégristes islamistes de son parti qui font la promotion du voile islamiste dans la fonction publique et qui lui on remis un 5 étoiles sur 5 pour son combat contre la charte et pour sa lutte pour le voile islamiste dans la fonction publique

    Elle n’as aussi aucune restriction mentale a s’asseoir aux cotés des fédéralistes anti charte ,anti loi 101 et anti indépendantistes du NPD de Mulcair

    Encore moins avec Helene David qui se présente pour le parti libéral corrompu ,anti indépendantiste, anti loi 101 ,anti référendum et archi fédéraliste diriger en sous main par l’empire Desmarais

    Pourtant en ce qui concerne le souverainiste PKP ,elle se déchainne comme une hystérique dans les médias fédéralistes

    Francoise David écume de rage et de fureur et jure devant des millions de canadians et des millions de Québécois que jamais- jamais- jamais un seul député de QS ne s’asseoiras a coté de l’éventuel député indépendantiste Pierre Karl Péladeau

    Mais elle n’as aucun problème as avoir passé 18 mois assise au millieu de députés libéraux archi fédéralistes , anti indépendantistes ,anti loi 101 ,anti charte de la laicité et néo libéralistes a la solde de l’empire Desmarais

    Vous venez de voir pour qui roule encore une fois la doctrinaire néo fédéraliste F David

  • François, 11 mars 2014 18h18

    Françoise David, un peu naïvement, ne comprend simplement pas que les Québécois ne pourront vivre dans un Québec reflétant un projet de société qui soit vraiment le leur, que si la nation que nous incarnons, se donne un pays ! Autrement, c’est la nation canadienne qui aura une influence indûe sur nos finances et notre économie ; qui fera appliquer ici sa « Common Law » héritée de l’empire britannique ; et qui par les décisions de sa « Supreme court », nous empêchera de doter notre société des nouvelles lois encadrant un tel projet de société.

    Elle nous démontre, aussi, qu’elle est bien capable d’une attitude du genre, deux poids, deux mesures...

    J’ajouterais, sans vouloir être méchant, que madame David n’est vraiment pas loin de la vérité, quand elle affirme que pas un député de QS ne s’assoiera à côté de Pierre Karl Péladeau... mais pour la simple et bonne raison qu’à part elle-même (et Amir Khadir, si ma mémoire est bonne), aucun candidat de QS n’a réussi à être élu, au deux dernières élections !

    Bon, il fut un temps où QS pouvait avoir l’air d’une nouvelle option sympathique, idéaliste, mais maintenant, je dirais : merci, Françoise, mais nous devons maintenant passer aux choses sérieuses !

  • Elmiismo, 10 mars 2014 22h50

    La bonne Mme David (Françoise) est une bourgeoise drapée pudiquement dans un "tchador" gauchiste. Pas surprenant qu’elle défende le dogmatisme religieux, elle appartient elle-même à une chapelle, celle de la gau-gauche intransigeante.
    Au moins sa soeur s’assume qui déclarait (c’est du moins ce que rapportait un média électronique après l’annonce de sa candidature) : je suis née, j’ai étudié et travaillé à Outremont (à l’U. de M.).
    Quand Françoise acceptera-t-elle de parler de ses origines pas humbles du tout au lieu de nous servir sans arrêt son prêchi-prêcha dans la plus pure tradition ecclésiastique, genre Mgr Lartigue qui gratifiait le roi d’Angleterre
    d’un honteux : "ce monarque sous le règne duquel nous avons le bonheur de vivre" ?
    A mon avis nous accordons beaucoup trop de mots à Québec soliTaire. Tâchons de nous concentrer sur le sort de notre Nation. QS nous faire perdre temps et énergie.
    Le PQ est une coalition, condition incontournable du succès de notre projet indépendantiste. Les deux chefs de QS sont des dogmatiques incapables de cohabiter avec la différence. Et ils osent nous faire la morale à propos de la Charte sur la laïcité ! Imposture quand tu nous poursuis.
    Mais nous ne sommes pas dupes.

  • Jean, 10 mars 2014 14h49

    Si j’étais monsieur Khadir, je démissionnerais tout de suite
    sans aucun remord.

    Serge Jean

  • Lise Reid, 10 mars 2014 13h18

    De moins en moins crédible la Madame.
    Vite une victoire de Louise Mailloux dans Gouin.

  • Michel Bélisle alias Didier, 10 mars 2014 12h38

    Madame David dit cela parce qu’elle pensait que le projet de souveraineté était, dans le temps de René Lévesque, un projet de gauche, ce qui n’a jamais été le cas.

    Cependant, au temps de Lévesque, on aurait pas osé mettre en vedette un représentant aussi flagrant de l’oligarchie comme monsieur Péladeau.

    Aujourd’hui, on peut le faire parce que le culte de l’argent et des riches est encore plus fort au Québec qu’il l’était du temps de René Lévesque.

    Dans ce contexte, il s’agit d’un très bon "move" par madame Marois qui, il faut l’admettre, a une très bonne connaissance du profil du Québécois typique.

  • yvan, 10 mars 2014 12h17

    Bonjour

    Vous avez mille fois raison quand vous écrivez qu’elle a pu s’asseoir à côté de tous les ministres libéraux sans malaise aucun, mais lui jamais.

    Un autre bel exemple d’hypocrisie de cette enfumeuse néo fédéraliste orange a la solde du NPD fédéraliste de Mulcair

  • yvan, 10 mars 2014 12h09

    Mais cette néo fédéraliste qui tire dans le dos des indépendantiste cachée sous les jupes des fédéralistes du NPD n’aurait aucune objection a s’asseoir a coté de sa soeur Hélene David qui se présente pour le PLQ archi fédéraliste ,néo libéraliste et corrompu...comme on dit trouvez l’erreur

    Bizarre mais elle n’as pas dit qu’elle refuserait de s’aseoir a ses cotés a l’Assemblée Nationale

    Plutot que de dénoncer les politiques du PlQ que sa soeur défend au sein d’un parti néo libéraliste ,fédéraliste et corrompu elle as souris en disant que c’était l’harmonie et la parfaite entente entre les deux

    Exactement l’harmonie, la parfaite entente et j’ajouterais la parfaite collusion entre les deux soeurs David contre la charte, contre les indépendantistes et le parti québécois

    Depuis le temps que F David elle est dans la paysage a raler ..combien d’emploi cette néo fédéraliste associer au NPD et aux intégristes islamistes as t-elle créé au Québec a comparer avec Péladeau qui en as créé plus de 16,000 ?

    A part du sien absolument aucun ..son bilan c’est zéro emploi depuis qu’elle rale

    L’agente orange néo fédéraliste a la solde du NPD qu’est F David trouvait même Gilles Duceppe encore trop a droite pour elle

    En réalité c’était bien plus parce que la néo fédéraliste David trouvait que Duceppe était indépendantiste et elle s’est organisé avec les fédéraliste du NPD pour tirer dans le dos du bloc qui était et qui demeure le seul parti indépendantiste a Ottawa

    L’érégie du pain et des roses n’as que du pain sec et des roses fanées a offrir aux québécois et elle as ajouter a sa liste le voile islamiste dans notre fonction publique

    Ce que cette pseudo indépendantiste as a offrir aux québécois indépendantistes c’est son association avec un parti politique fédéraliste ultra centralisateur qu’est le NPD

    Ce que cette pseudo progressiste as a offrir aux québécois c’est son association avec la frange des intégristes islamistes qui infestent son parti QS

    Ce que cette pseudo féministe et pseudo laic as a offrir aux québécoise c’est son association avec ces mêmes intégristes qui imposent leur idéologie politico religieuse intolérante et le voile islamiste aux femmes

    F David..n’est qu’une pseudo progressiste ,une pseudo laic ,une pseudo féministe et une pseudo indépendantiste

    Les seuls avec qui elle peut s’entendrent sont les islamistes ,les fédéralistes du NPD et ceux de sa soeur Helene David ..les libéraux fédéralistes et corrompu du PLQ pour lesquelles sa soeur se présente

    Qu’elle aille dont offrir ses roses fanées a ses intégristes islamistes qui pullullent dans son parti ..les Samira Laouni,Dalida Awida et cie

    D’ailleurs son parti politique reçoit la meilleure note de passage chez les intégristes islamiste ..un 5 étoiles sur 5 de la part de ceux ci regrouper autour de Charkaoui ,Dalida Awida et Samira Laouni et cie....ce qui dit en dit long sur l’idéologie de cette pseudo progressiste et de son parti néo fédérasliste

  • Marcel Haché, 10 mars 2014 10h23

    Françoise David ne vaut pas mieux que Couillard ou Legault. Ces deux-là Nous promettent en même temps des milliers de coupures de postes et la création de milliers d’emplois. Françoise David est absolument incapable de Nous reconnaître. C’est la raison pour laquelle elle affirmait que le West Island « progressiste » pouvait voter pour Q.S. lors de la dernière élection.

    Il y a sans doute un vote « progressiste » dans le West Island. Mais ça prend un sacré mépris pour essayer de Nous faire croire qu’il pourrait voter OUI une prochaine fois. Si cela avait été en 1995, on l’aurait su. Ce qu’on a plutôt appris un certain 2 Mai, c’est que le minuscule vote progressiste du West Island s’est plus accordé à la vague orange, qui a englouti un autre célèbre « progressiste », du nom de Gilles Duceppe.

    Françoise David se ment et Nous ment.

  • Jean Claude Pomerleau, 10 mars 2014 10h13

    QS est une fraude politique dont la mission première est de favoriser le retour des libéraux au pouvoir :

    http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

    JCPomerleau

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2017: 60 000$
7 645$  13%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 26/04 Diane Gagnon: 50$
  • 23/04 René Ricard : 50$
  • 23/04 Jacques Coulombe Ltée : 20$
  • 22/04 François Dubois : 20$
  • 20/04 André Daoust : 40$
  • 19/04 Jacques Tremblay : 50$
  • 19/04 Simon Garneau: 25$
  • 19/04 Simon Bergeron: 5$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!

Publicités