«Non quia timemus non audemus, sed quia non audemus, timemus»
-(Sénèque)
«Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur».

Après le médium favori des mensonges voici...

Le Devoir, propagandiste !

Si Henri Bourassa voyait ça !

Tribune libre de Vigile
mardi 14 janvier 2014
1 110 visites 4 messages

Ce matin, mardi le 14 janvier 2014, à la une du Devoir, une photo, on ne peut plus tendancieuse, en parlant, bien sûr, de la charte de la laïcité. Je ne commenterai pas cette photo. Regardez-là et, en commentaire, si vous le voulez bien, dites-moi ce qu’elle vous inspire. Dans un mot récent, j’ai justement parlé que les photos, dans les journaux, sont précisément choisies pour exprimer une idée voulue par l’équipe éditoriale qui elle, a des ordres à suivre des propriétaires de ce même journal et/ou de son conseil d’administration.

En ce qui concerne Le Devoir justement, sa crédibilité est de plus en plus entachée par une lourde tendance à exprimer la pensée du système. En cela. il emprunte le même chemin que La Presse a suivi après sa prise de contrôle par feu Paul Desmarais. Extrêmement décevant ! Dans le numéro d’aujourd’hui, les articles concernant la charte sont, on ne peut plus négatifs. On ne parle pas, par contre, de ceux qui sont en sa faveur. On ne parle pas que dans le ROC, on se rend compte, de plus en plus, du bien fondé de cette charte, eh oui ! Dans des numéros précédents on cédait la place à cet anti-charte qu’est ce monsieur Bouchard, le frère de l’autre. Jamais ou à peu près jamais on ne publie les déclarations de ceux qui connaissent les dangers de l’islamisme pour les avoir vécus, ceux qui savent de quoi ils parlent, de ceux qui, par pleutre condescendance, vont laisser s’installer parmi nous ceux qui veulent instaurer la charia.

Comme à La Presse, les journalistes du Devoir usent de plus en plus de sophismes et dénotent souvent une malhonnêteté intellectuelle de mauvais aloi qu’on attend pas d’une publication comme Le Devoir reconnu autrefois comme un journal neutre ; époque révolue. Plusieurs journalistes ne sont que des perroquets qui répètent ce que le CA désire. Comme je le disais précédemment, très décevant.

Malgré un différent que j’ai eu il y a quelques temps au sujet de la censure de Vigile avec M. Richard LeHir, j’ai appris ce matin qu’il désire revenir en politique pour le BLOC dans Papineau contre le petit PET. Il va avoir maille à partir avec le rouleau compresseur libéral fédéral mais je crois qu’il a l’envergure pour y faire face et je dois dire que j’étais très heureux qu’enfin, cette coquille vide libérale, allait avoir quelqu’un en face de lui qui peut facilement lui tenir tête. M. LeHir a l’expérience et tout ce qu’il faut pour aller chercher ce comté. Il ne faut pas agir avec excès de confiance mais s’il réussit à ravir ce poste au petit PET, il va nous faire un excellent représentant à Ottawa pour défendre ce Québec, si malmené par une bande d’hypocrites et de vire-capots.

Bravo M. LeHir et surtout, ne déviez pas en cours de route.

Ivan Parent

PS : Nous verrons bientôt comment Le Devoir va traiter cette nouvelle. tenter de détruire ou ignorance totale ?

Commentaires

  • Marcel Haché, 16 janvier 2014 07h14

    M. Parent.

    Le Devoir m’indiffère depuis Ryan. Overratté comme on dit dans le sport. Votre texte conforte ma conviction.

    Ce journal ne s’est pas encore rallié au rapatriement de 1982. Ça, c’est pour la pose. Mais il en a avalé la Charte des Droits et libertés, ce qui est la même chose…
    Il ne manque donc pas d’intelligence, il manque de cette chose la plus rare parmi Nous : du caractère.

  • Diane Leclerc, 15 janvier 2014 20h04

    Ce matin, j’ai écrit le commentaire suivant relativement à la chronique contre la charte de Mme Pelletier dans Le Devoir. Eh bien ! devinez quoi : il a été refusé.

    Le voici ; à vous de juger de sa pertinence.

    « Madame Pelletier,

    J’ai bien hâte, moi aussi, que les débats sur la Charte soient terminés. Non parce que j’ai eu des conflits avec mes proches, non parce que le jeu n’en vaut pas la chandelle, mais parce que des commentaires comme les vôtres m’exaspèrent au plus haut point. À quel point donc ? Jusqu’à me demander si la direction du Devoir vous donnera la parole encore longtemps.

    Vos chroniques, ainsi que celles plutôt insipides de M. Nadeau, tirent le journal auquel je suis abonnée depuis près de 40 ans vers le bas. Très dommage ! »

  • Ivan Parent, 15 janvier 2014 13h18

    Michel Bélisle alias Didier,

    Merci pour le lien que vous avez mis à la fin de votre intervention. J’invite les lecteurs à le consulter, c’est une véritable mine d’or de renseignements que jamais les médias ne publieront. Quand je pense que beaucoup de personnes se font une idée du monde dans lequel ils vivent à partir de La Presse, Le Devoir et du Journal de Montréal/Québec un tantinet plus neutre même si c’est plus sensationnaliste. J’ai fait parvenir mon article d’hier au Devoir. C’est certain que ça ne changera pas grand chose mais au moins ils savent un peu plus ce que plusieurs lecteurs pensent. Il faut savoir aussi que les grandes agences de presse appartiennent au système, AFP, Reuters, la Presse Canadienne, etc. Que peut-on en attendre sinon de la propagande.

    Ivan Parent

  • Michel Bélisle alias Didier, 15 janvier 2014 11h15

    M. Parent,

    À mesure que le temps passe, vous allez voir de plus en plus de médias et de personnes que l’on considérait anti-Système devenir soudainement défenseur du Système.

    C’est que le Système est présentement en mode surpuissance et devient donc de plus en plus puissant dans le monde.

    Cependant, du même coup, plus il devient puissant, plus il s’auto-détruit. C’est le point de vue de M. Philippe Grasset dont les écrits peuvent être consultés sur son site :

    http://www.dedefensa.org/

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2017: 60 000$
12 810$  21%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 18/08 Laurent Chaubart: 10$
  • 17/08 Anonyme: 50$
  • 17/08 Henri-Paul Simard: 25$
  • 16/08 François-Luc Valiquette: 5$
  • 16/08 Gilles Harvey: 5$
  • 15/08 André Thibault: 5$
  • 15/08 Robert Lecompte: 5$
  • 15/08 Jean-Pierre Lavoie: 100$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!

Publicités