«Non quia timemus non audemus, sed quia non audemus, timemus»
-(Sénèque)
«Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur».

Nous payons pour ce service

L’armée, pourquoi hésiter ?

Charité bien ordonnée commence par soi-même !

Tribune libre de Vigile
lundi 8 mai
401 visites 4 messages

L’armée, pourquoi hésiter ?

Les nombreuses et malheureuses calamités que sont les inondations, ces déplorables récurrences printanières, affligent les citoyens dans une grande étendue de la province et surchargent le travail des forces de première ligne. La logique veut, dans le cas de catastrophe naturelle, de faire appel à l’armée, cela coule de source. Pourtant les autorités compétentes, trop mièvreuses, hésitaient encore, même placés devant l’ampleur des dégâts, à solliciter l’aide du fédéral. 

Pourtant, vous en conviendrez, il est très rassurant de profiter de l’aide de nos militaires ici, sur nos terres, financés par nos taxes et impôts, plutôt qu’à l’étranger. Je n’ai rien contre l’aide humanitaire dans les autres pays. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Nos soldats iront ailleurs lorsque tout le travail sera complété ici. Le pire est toujours ce que l’on ne prévoit pas, alors pourquoi hésiter à solliciter un service que nous payons !

Si vous êtes comme moi, j’en ai plein le ciboulot de voir nos soldats servir avec avilissement à l’étranger et revenir ici avec une jambe en moins ou des problèmes psychologiques majeurs qui troublent leur avenir et, de surcroît, leur qualité de vie familiale.

Remarquez, cela est important, selon les soldats canadiens ou québécois, le but de l’ennemi n’est pas de tuer nos soldats mais de les handicaper afin que nos gouvernements paient pour des soins prolongés qui coûteront plus que des funérailles.

Donc, suite à tout cela, faisons travailler nos soldats dans la sécurité, sans la crainte de mourir ou d’être handicapé pour le reste de leur vie.

Commentaires

  • pierre-yves dubreuil, 9 mai 17h18

    Peut-être que le PLQ voyait venir la facture et le conflit avec le fédéral ?

    Il est assez clair que les zones riveraines sont propices à ce genre problèmes.

    On se lance maintenant la patate chaude à savoir qui doit payer la facture.....

  • Pierre Bourassa, 9 mai 10h26

  • miche, 9 mai 00h22

    Tout à fait d’accord avec les messages précédents. Je crois qu’il ne faudrait pas se gêner

     ;our blâmer Couillard et sa clique de ne pas être intervenu au moins 2 jours plus tôt.

    Cela aurait éviter que une crue plus importante des eaux (stopper cette crue par des sacs

    de sable en quantité massive) Au lieu de ça, on a des sinistrés qui n’ont pas fini d’en baver, des coûts économiques et un ralentissement des activités commerciales. On ignore

    quel sera l’ampleur des dégâts. Le PLQ s’est tiré dans les flancs encore une fois. Il va essayer malgré tout de se faire du capital politique avec tout ça. Couillard et ses ministres passent sans arrêt à la télé. Curieusement, on se demande où est passé Jean-FranÇois Lisée. Pas un mot sur les inondations. Rien à dire pour sympathiser avec la population. très moche. JE conclus, n disant à tous ceux que l’attitude du PLQ
    a dérangé, s.v.p. gênez vous pas pour les critiquer. Si ça avait été P. Marois, ils ne se seraient pas gênés.

  • Yves Corbeil, 8 mai 19h36

    Tout à fait d’accord avec vous. Ça va remonter le moral des sinistrés et celui des forces aussi car les témoignages qu’ils recevront sera surement plus réconfortant qu’une stupide médaille pour aller se faire estropier l’autre bord en support aux folies des capitalistes assoiffer de ressources et de pouvoir territoriale.

    Comme d’habitude, nos dirigeants ont tardé à faire la demande, si ça avait été fait plutôt les digues aurait été ériger de façon à protéger plusieurs quartiers. Mais enfin, espérons qu’ils en prendront leçon car avec les changements climatiques ’’qu’ils ne prennent pas au sérieux’’, nous n’avons pas fini d’en voir des catastrophes du genre et surement des pires encore à venir.

    Je tiens quand même à dire merci à Monsieur Coiteux qui fait un bon travail durant cette crise, ils sont en retard mais lui a pris les bouchées double depuis.

    Ça ne changera pas mon allégeance mais des fois faut rendre à césar ce qui (...)

    Tous mon courage aux sinistrés.

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2017: 60 000$
8 740$  15%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 26/05 Jacques Bélanger : 50$
  • 24/05 Françoise Simard: 25$
  • 23/05 Jose Almeida: 40$
  • 22/05 Nicole Hamel : 50$
  • 22/05 Pierre Bourassa: 20$
  • 10/05 Pierre Vachon : 100$
  • 8/05 Normand McCluskey: 5$
  • 8/05 Pierre Renaud: 30$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!

Publicités