«Non quia timemus non audemus, sed quia non audemus, timemus»
-(Sénèque)
«Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur».

Les authentiques patriotes doivent supporter Marine Le Pen

Être mis au pied du mur

Peu importe le résultat des Présidentielles, il faudra gagner des sièges aux Législatives

Chronique de Patrice-Hans Perrier
samedi 6 mai
698 visites 2 messages

Marine Le Pen a été décevante lors du dernier débat des aspirants à la Présidence. Emmanuelle Macron, énarque de formation et banquier de son état, a fait la démonstration de sa facilité à jongler avec les chiffres pour … leur faire dire n’importe quoi. Habile bateleur, il a cantonné son opposante dans les rets de ses propres contradictions afin de botter en touche.

Toujours frapper sur le même clou

Marine Le Pen nous remet le même disque de la menace islamiste et du contrôle des délinquants dangereux sans, pour autant, indiquer les causes de toute cette dérive mortifère. Elle n’incrimine jamais l’Arabie Saoudite, les Émirats Unis, voire tout le mouvement atlantiste, dans les mécanismes de soutien à Daesh et toute les déclinaisons de la nébuleuse d’un terrorisme autant instrumentalisé qu’à géométrie variable. Toutefois, Marine a parfaitement raison de vouloir serrer la vis aux individus qui sont fichés S, c’est-à-dire à fort potentiel d’implication dans des actions radicales qui pourraient dégénérer en actions terroristes. Elle propose, dans le même ordre d’idées, que les délinquants ayant double nationalité soient expulsés, manu militari, vers leur pays d’origine. Pourquoi pas ? Cela aurait l’avantage de sécuriser l’espace public tout en libérant des places dans les prisons.

Par ailleurs, la candidate du Front national nous a répété, ad nauseam, que Macron faisait partie de la même famille politique (UMPS) qui a conduit la France dans le mur depuis une trentaine d’années. Malencontreuses tirades, puisque le jeune Macron ne fait pas partie de l’establishment politique, mais, bien plutôt, de celui qui tire les ficelles de la bourse … Vicieux, hurlant presque de rage, le jeune premier a très bien su esquiver les attaques de son opposante pour lui reprocher son incapacité à décliner son programme et sa vision pour la France du futur. Marine Le Pen est tombé dans le piège tendu de son adversaire : elle s’est mise à s’épivarder en lançant des piques, après s’être justifiée, au lieu d’ouvrir de nouvelles perspectives politiques. Elle n’a pas fait la démonstration qu’elle est présidentiable.

Des acteurs médiocres

Emmanuelle Macron ment sur toute la ligne : sur la GPA, sur la sortie de l’Euro, sur le contrôle des libertés civiques et numériques, sur le monde du travail et la protection des plus faibles. Son univers politique se résume à une vision néolibérale travestie sous les couleurs d’un arc-en-ciel mortifère. Adoubé par les marchés et les idéologues de la théorie du genre, Emmanuel Macron est résolument le candidat de la Banque. Vif d’esprit, beau parleur et bateleur de première, le jeune candidat de la Banque Rothschild nous propose une intégration encore plus poussée de la France à l’intérieur du carcan d’une Union européenne qui est sur le point de se transformer en véritable prison fédéraliste, à l’image de ce Canada qui suce le sang de la nation québécoise.

Marine Le Pen, force nous est de le reconnaître, s’embrouille dans le dossier de la sortie de l’Euro et n’a même pas eu la présence d’esprit de souligner l’importance de battre monnaie pour un état qui ambitionne de s’extirper de la spirale infernale de l’endettement programmé. Par ailleurs, elle semble incapable de nous proposer une véritable stratégie de développement économique, hormis ses sempiternelles pétitions en faveur d’un « protectionnisme résonné », d’un allègement fiscal pour les PME et PMI et de la relance de la consommation intérieure grâce au retour éventuel d’une monnaie nationale. Mais, toujours pas de vision stratégique en matière de relance économique et de positionnement de la France sur les marchés extérieurs.

Toutefois, MLP et sa formation politique démontrent une meilleure maîtrise des dossiers relatifs à la géopolitique et font la démonstration qu’ils seraient disposés à sortir la France de l’étau atlantiste. Une vision qui prône, à l’instar de feu Charles de Gaulle, de tendre la main à la Russie afin de positionner la France au cœur d’une « Europe des nations » enfin libérée de la tutelle américaine.

Emmanuel Macron se réfugie derrière une vision idyllique, presque naïve, d’une Union européenne au service du développement des « forces vives » d’une France qui n’est plus perçue pour sa culture historique, mais bien plutôt pour son potentiel de création de « valeur ajoutée » au cœur d’un libre-marché où tout se vend et tout s’achète. Parangon d’efficacité techniciste, Macron est, de facto, le porte-avion d’un libéralisme-libertaire qui ne s’enfarge plus dans le tapis des conventions politiques traditionnelles. Il a démontré, à ce niveau, qu’il est un joueur autrement plus redoutable de MLP lorsque vient le temps de brasser les dés d’une joute qui ne repose plus sur des idées, mais sur des effets de manche spectaculaires.

Augmenter les doses et la fréquence

Il est manifeste que les marchés financiers – et leurs commanditaires aux manettes – sont pressés d’en finir. Ils ont tout mis en œuvre afin de coopter un candidat fabriqué de toutes pièces. Véritable Golem, Emmanuel Macron ne possède pas d’expérience politique, ni de vision prophétique ou de culture d’ensemble. Il s’agit d’un brillantissime acteur qui défend ses propres intérêts tout en prétendant aimer une France qui n’est qu’une vague chimère en l’espèce. Il n’y a qu’à voir la liste de ses sponsors pour comprendre la portée du mandat qui lui a été confié.

D’entrée de jeu, la grande famille socialiste va se recomposer en douce, alors que le fringant prétendant vient de multiplier les appels du pied en direction de Manuel Valls et consorts. Quittant leur ancienne peau, tels une bande de reptiles, les anciens caciques de l’UMPS vont se présenter sous la bannière d’« En marche » lors des prochaines élections législatives afin de se refaire une virginité et de conserver leurs juteuses prébendes.

Qui plus est, Emmanuel Macron a lancé, à plusieurs reprises, un avertissement à l’effet qu’il était disposé à gouverner par décrets advenant un morcellement des groupes parlementaires. Il a, aussi, fait tomber son masque lors du débat des chefs pour admettre qu’il faille augmenter la surveillance policière sur la voie publique et … sur Internet. Prétextant vouloir défendre les minorités, Emmanuel Macron s’apprête à serrer la vis au niveau des libertés civiques et constitutionnelles. Il est à craindre que ce dernier s’empresse de mettre en œuvre le programme de contrôle de l’information mis en orbite par les éminences grises de Davos. On se rappellera, à ce sujet, que Mélanie Joly, Ministre du Patrimoine canadien, a été mandatée par Georges Soros et consorts pour mener la lutte aux « fausses nouvelles » qui pullulent sur le net. En effet, celle qui a été adoubée à la tête du comité directeur du Forum économique de Davos sur l’avenir du divertissement et de l’information – aux côté du PDG du New York Times – n’a pas perdu de temps pour rencontrer les dirigeants de Facebook, Google ou Netflix afin d’entreprendre une discussion sur les mesures à prendre contre toutes ces « fausses nouvelles » qui prolifèrent sur le cyberespace et pour promouvoir une « diversité culturelle » qui s’oppose, d’ores et déjà, à la souveraineté culturelle des nations.

Emmanuelle Macron défend, on s’y attendait, toutes les perspectives du marché de la gestation pour autrui (GPA), en fidèle serviteur du néolibéralisme qu’il est. Pourfendant la « vision haineuse » des patriotes du FN et de ses alliés, la doublure de François Hollande nous prépare un scénario qui fera en sorte que la France soit repoussée dans les cordes, à bout de souffle et exsangue. Marine Le Pen, même si elle a été poussée dans les cordes d’un débat truqué – alors que les animateurs n’ont rien fait pour modérer Macron durant la première heure et que les prises de vue avantageaient nettement ce dernier – a tout de même fait la démonstration de sa sincérité et de ses aptitudes pour devenir, enfin, le chef d’une véritable opposition.

La véritable joute se déroulera, sans doute, lors des Législatives de Juin. Toutefois, si Emmanuel Macron est élu à la tête de la République, ce dernier n’hésitera pas à gouverner par décret. Une situation qui pourrait plonger la France dans une crise sociale et constitutionnelle majeure. Est-ce la fin de la Ve République ?

Patrice-Hans Perrier

Commentaires

  • Jean-Louis Pérez-Martel, 7 mai 00h01

    ... la fin de la Ve République ?, elle viendra plus tôt que prévu avec Eurabia dont la complicité de l’antipatriote Macron (la rélève essentielle de l’imposteur François Hollande que 90 % de l’électorat français a répudié) sera primordiale afin qu’elle soit une réalité telle que projétée par l’Internationale Socialiste (IS) en concert avec l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI) :

    La Grande mosquée de Paris appelle "les musulmans de France à voter massivement pour Emmanuel Macron"
    http://www.huffpostmaghreb.com/2017/04/24/election-macron-mosquee-paris_n_16206462.html

    ***

    JLPM

  • Gilles Verrier, 6 mai 23h21

    Merci M. Perrier pour cet article qui reprend une analyse sur laquelle nous sommes, dans les grandes lignes, plusieurs à s’entendre.

    Je retiens dans votre deuxième paragraphe :

    « Elle n’incrimine jamais l’Arabie Saoudite, les Émirats Unis, voire tout le mouvement atlantiste, dans les mécanismes de soutien à Daesh »

    C’est la façon qu’elle a prise pour ne pas déplaire à Israel dans l’espoir d’en retirer quelque chose. Un bon mot, un appui, un retour d’ascenseur. Mais, peine perdue, les lobbies sionistes ne se sont guère avancés pour l’appuyer. Qui s’en surprendra ?

    http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/video/lbdptraduc/item/12225-27042017-pourquoi-les-élites-juives-détestent-marine-le-pen- ?

    Dans un article reproduit par Vigile ce 1er mai, Jérôme Blanchet-Gravel
    http://vigile.quebec/Au-Quebec-islamistes-et-gauche
    est allé un peu plus loin que Marine. Il réussit le tour de force de s’en prendre à l’Iran et au Hezbollah dans sa charge contre l’islamisme. Belle façon de pointer du doigt l’accessoire pour détourner de l’essentiel. Belle façon, à partir de son sujet qui n’était pas si mauvais, de se prêter à un copier-coller de la politique israélienne sur la question, en vertu de laquelle les vrais combattants du terrorisme dans cette région du monde sont blâmés sur des détails, alors que se trouvent épargnés les véritables responsables. Les forces américaines occultes (état profond) de concert avec ses alliés l’Arabie saoudite, le Qatar, etc. mènent avec Israel en arrière plan une guerre prolongée de déstabilisation du Moyen orient, une guerre de quatrième génération qui, hormis la désinformation, n’exclue pas des frappes aériennes israéliennes contre la Syrie ou qu’Israel assure discrètement des soins médicaux aux terroristes. Cette entreprise bien orchestrée de déstabilisation et de remodelage du Moyen-Orien ne va pas comme on l’a espéré mais le bilan est considérable. La Libye a été dévastée de même que l’Irak et plus de la moitié de la Syrie est détruite, sans compter les pertes en vies humaines. Le Yémen est en train de subir le même sort, par les mêmes forces, dans le silence général.

    Certains qui s’élèvent contre le radicalisme islamique ont la très curieuse habitude de pointer du doigt ceux qui, chez les Arabes, Perses et musulmans n’en sont pas les responsables. Un stratagème devenu évident pour sauver la mise au profit de l’Arabie saoudite, le Qatar, Israel et autres atlantistes qui manoeuvrent derrière. Le procédé est devenu un marqueur de lutte faussaire contre le terrorisme islamique.

    Comme l’indique correctement M. Perrier dans sa chronique, c’est notamment cette confusion de Marine Le Pen qui l’a privée de réellement marquer des points contre son adversaire Macron. Une confusion que l’on rencontre d’ailleurs chez des soutiens de Vigile plus collés à la ligne « frontiste » que d’autres. Ils ne semblent pas vouloir, à l’instar de Marine Le Pen et de Blanchet-Gravel, procéder à partir d’une analyse géopolitique des forces en présence et en assumer les conclusions.

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2017: 60 000$
11 925$  20%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 21/07 Jean-Robert Primeau: 50$
  • 21/07 Ginette Doiron: 10$
  • 21/07 Andre Laflamme: 100$
  • 21/07 Gilbert Paquette: 10$
  • 19/07 Alain Tousignant: 5$
  • 19/07 Patrice Albert: 5$
  • 19/07 Michel Arteau: 10$
  • 16/07 Gilles Harvey: 5$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!

Publicités