«Non quia timemus non audemus, sed quia non audemus, timemus»
-(Sénèque)
«Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur».

Quatrième d’une trilogie

C’est pas le M.C. de la Fête nationale qu’on choisit

Pierre Dubuc, Le Devoir, 8 mai ’16

Tribune libre de Vigile
lundi 9 mai 2016
489 visites 4 messages

Bon, d’accord, un péquiou remanié ne nous mènera pas au Pays d’ici six mois ; l’anglais ne reculera pas sur la place publique ; nous ne perdrons pas cette petite crainte, en prenant le métro. Et Montréal, de plus en plus, sera le Québec.

Mais "que voulez-vous" ! Le Chef rentre de nouveau à la maison. L’intérim est déjà comblé. Et les aspirants-chefs se manifestent ! (avec ou sans enfants). La machine à saucisse ? La vie continue, on se nomme un chef... pour guider les indiens ? Comme si, de plus en plus, la tribu ne faisait pas face à la mise en Réserve ? Des penseurs nous préviennent : s’agit pas d’élire le(a) plus "cute" ! Ce chef a une lourde tâche qui l’attend ! Plusieurs qualités doivent l’aider à l’affronter. Nous devons connaître les critères pour nous aider à le(a) choisir. Pierre Dubuc dirige L’aut’journal depuis des décennies, il s’est porté candidat déjà, peut-être pour sentir la chaleur de cette soupe. Et ce weekend, il s’exprime dans le pages du Devoir : "Pour une vraie course à la direction du Parti québécois." Ça doit vouloir dire kèkchôz !

- Le doyen de l’Assemblée nationale souhaite un couronnement, idée saugrenue ; une candidate aux positions politiques inconnues, un candidat peut-être d’opinions contraires à sa précédente candidature, de même pour les autres ex-candidats.
- Trois derniers chefs (trois erreurs) : La cause de l’indépendance n’a pas avancé d’un iota.
- PKP élu par son auréole de réussite en affaires. Contesté par Dubuc dans son livre : "PKP dans tous ses états." Or, nous avons vécu "notre moment Péladeau".
- Revoir les critères. En plus d’une prédisposition au "consensus", du bilan comme parlementaire, et des qualités de "rassembleur", d’autres qualités :
- pouvoir consolider le P.Q. dans son statut d’opposition officielle à l’A.n., que lui conteste la CAQ
- qualités pour battre les Libéraux aux prochaines élections (programme politique crédible, réaliste vers l’Indépendance !)
- qualités d’orateur : pugnacité lors des débats télévisés lors de la campagne électorale
- Nous ne choisissons pas le prochain maître de cérémonie de la Fête nationale, plutôt chef qui va devoir se mesurer aux libéraux (couillardiens) jour après jour, à l’Assemblée nationale : force de caractère, talents oratoires pour s’imposer dans les débats... qui arrivent en courant.

Ajoutons aux propos de Dubuc que la dernière course (couronnement), à cause d’une illusion de sauveur, a laissé sur la route de valeureux blessés de guerre. Les argumentaires devenus tellement émotifs qu’il fallut rétracter ses opinions rationnelles, ou se joindre à la vedette. La néfaste perte de temps qui s’en est suivie devrait nous faire revoir les événements : Qui avait vu juste ? Qui a eu l’humilité de ne pas confronter ses accusateurs ? Qui s’est retranché dans le service de ses électeurs, dans la publication de ses réflexions politiques, dans la diffusion de sa vaste expérience aux affaires politiques universitaires, dans ses interventions quotidiennes et acharnées contre les démolisseurs à l’Assemblée nationale ? Faudra-t-il, en somme, nous constituer en délégation officielle pour aller solliciter la candidature de Jean-François Lisée ?

Commentaires

  • Gaston Carmichael, 10 mai 2016 19h08

    Sur son blogue, JFL nous demande notre avis : Devrait-il, oui ou non, se présenter à la chefferie, et pourquoi ?

    Vous pourrez lire ma proposition le 10/05/2016 @ 18h28

    http://jflisee.org/candidat-ou-pas-contribuez-a-ma-reflexion/

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre, 10 mai 2016 13h40

    Il nous demande de démontrer notre connaissance de ses capacités :
    Voici de ses notes biographiques :

    http://archives.cerium.ca/Lisee-Jean-Francois

  • Gaston Carmichael, 10 mai 2016 13h04

    JFL serait sans doute le candidat le plus compétent et le plus expérimenté, et de loin. Malheureusement, il est convaincu que l’indépendance ne pourra se faire qu’AVEC les anglophones. Il n’admet pas que si l’indépendance doit se faire, elle se fera CONTRE les anglophones.

    Dans son rôle de responsable de la métropole sous le gouvernement Marois, M. Lisée a fait une carpette de lui même en tentant de courtiser la communauté anglophone. J’ai toujours eu beaucoup d’estime pour JFL, mais là, il m’a fait vraiment honte.

    D’autre part, j’ai été étonné du peu d’appui à sa candidature lors de la dernière chefferie. Malheureusement, les intellectuels n’ont plus la cote au Québec. Ce qui fonctionne aujourd’hui, c’est le populisme. Le Québec est mûr pour une Le Pen, un Trump, un Coderre, ou un Labaume. Sur ce critère, à mon sens, aucun des candidats pressentis présentement ne se qualifie. Le plus proche serait peut-être Pierre Céré.

  • Robert Lachance, 10 mai 2016 08h24

    Pierre Dubuc, 7 mai, Pour une vraie course…

    Vous en avez retenu l’essentiel sans toutefois mettre en gras Revoir les critères.

    Je lis assidument Jean-François Lisée depuis Sortie de secours : Comment échapper au déclin du Québec, 2000, Boréal, puis son blogue à L’actualité et sa suite en blogue électoral devenu « circonscriptionnel » Rosemont.

    Ce prospect répond à plusieurs critères exigeants de Pierre Dubuc. Je trouve JFL terrible à l’Assemblée nationale, instructif et avant-gardiste sur son blogue, sérieux ou drôle comme un caméléon suivant les situations à la radio et la télé, amical en personne.

    Vous ajoutez comme question :

    « Faudra-t-il, en somme, nous constituer en délégation officielle pour aller solliciter la candidature de Jean-François Lisée ? »

    - Nous, les lecteurs et commentateurs chez Vigile ? Sommes-nous nombreux, majoritaires en faveur de JFL après PKP ?

Écrire un commentaire

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document
Ajouter un document

Éviter les réponses à un autre commentaire, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Pas d'attaques personnelles ni de propos injurieux ou discriminatoires.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier sa décision éditoriale.

Veuillez lire attentivement les consignes détaillées avant de soumettre votre premier commentaire.

Consignes détaillées

Financement de Vigile

N’hésitez pas à contribuer à sa production

Joignez-vous aux Amis de Vigile

Objectif 2017: 60 000$
13 530$  23%
Paiement en ligne
Don récurrent

Contributions récentes :

  • 19/09 Alain Tousignant: 5$
  • 16/09 François-Luc Valiquette: 5$
  • 15/09 André Thibault: 5$
  • 13/09 Robert Lecompte: 5$
  • 6/09 André Lafrenaie: 25$
  • 6/09 Georges Le Gal: 100$
  • 4/09 André Gignac: 50$
  • 3/09 Maxime Boisvert: 5$

Toutes les contributions

Merci beaucoup!

Publicités